<***>, задекларировав его в Благовещенской таможне по ДТ № 10704050/050911/0006676. На основании представленных документов, в том числе сертификата соответствия от 05.09.2011 № С-CN.АВ23.А.03508, выданного ООО «Магадан-тест», Благовещенская таможня 07.09.2011 выдала ООО «Техимпорт» паспорт транспортного средства (далее - ПТС) 28 ТХ 827630. Согласно сертификату соответствия и пункту 13 ПТС экологический класс соответствия автокрана - четвертый. Автокран передан предпринимателю по акту приема-передачи от 15.09.2011; автокран зарегистрирован 04.10.2011 за предпринимателем с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства 27 серия УН № 391934 и государственного номерного знака <***>. УГИБДД по Хабаровскому краю письмом от 21.04.2015 № 58 уведомило предпринимателя о том, что в соответствии с пунктами 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасностидорожногодвижения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Правила регистрации), регистрация автокрана «SANY SYM5240JQZ (QY20)», 2011 года
выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды установили, что причиной невозможности предоставления обществу государственной услуги по регистрации транспортного средства явилось то, что паспорт транспортного средства значится в розыске. Считая действия заинтересованного лица незаконными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасностидорожногодвижения » допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным
134 от 23.06.2005 (далее – Положение о ПТС), выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом паспорт подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции. Несданные паспорта выставляются в розыск. Судами установлено, что при проведении УМВД по Тюменской области проверочных мероприятий, из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) была получена информация о том, что сертификат соответствия, послуживший основанием для выдачи паспорта транспортного средства, подтверждающий соответствие спорного автомобиля требованиям Технического регламента и удостоверяющий его соответствие установленным требованиям безопасностидорожногодвижения , 17.12.2012 прекратил действие по решению органа по сертификации. По запросу УМВД по Тюменской области об основаниях прекращения действия сертификата соответствия на спорный автомобиль из Росаккредитации получен ответ, из которого следует, что в отношении органа по сертификации продукции (общества
регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасностидорожногодвижения , регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (абзац 6 пункта 51 Правил). Согласно пункта 13 Правил восстановление регистрации транспортных средств, производится, в том числе «в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 названных Правил - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации». Приказом МВД России № 496, Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации №
17 декабря 2013 года N 1177 – отсутствует список детей с указанием необходимых сведений о детях и их законных представителей, отсутствовал документ, содержащий порядок посадки детей в автобусе и отсутствовала программа маршрута. При составлении протокола представитель школы ФИО1 в письменных объяснениях указал, что список детей с указанием фамилии, возраста каждого ребенка и номера контактного телефона родителей, список сопровождающих лиц было направлено в ГИБДД МВД РБ с уведомлением об организованной перевозке детей, положение и паспорт безопасности дорожного движения имеется, где и указаны правила посадки высадки детей. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что на момент проведения проверки у него на руках имелся список детей для прохода на территорию войсковой части, список детей, предусмотренный Правилами находился у сопровождающего лица, порядка посадки детей в автобус у него не было и быть не должно, т.к. такой порядок имеется в школе и дети заранее с ним знакомятся. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что
участок, так как сплошная полоса, невозможен разворот на земельном участке. Из показаний свидетеля Т. – директора МБОУ «... СОШ» следует, что она участвовала в осмотре земельного участка в ... в мае 2016 г., был изменен маршрут движения школьного автобуса. Из показаний П. - директора МБОУ «... СОШ» следует, что она участвовала один раз в проведении осмотра земельного участка. Выезжали для определения места разворота автобуса. Обратили внимание, что сплошная полоса. Инспектор З. направлял примерный паспорт безопасности дорожного движения , пояснил, что сплошную линию не имеют права пересекать. Доводы истцов о том, что площадка спорного земельного участка является единственным на территории ... безопасным местом для остановки школьных автобусов, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, из материалов дела следует, что маршрут движения школьного автобуса изменен, движение школьного автобуса МБОУ «... СОШ» согласованно в феврале 2017 г. Иные доводы истцов не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Таким образом,
