которые указаны техническом задании; отсутствуют доказательства несоответствия изделий потребительским свойствам. Экспертиза металла не проводилась; техническое задание не содержит условия об обязательном наличии в паспорте изделия указания на материал, из которого он изготовлен. Кроме того, указанный недостаток не является качественным недостатком самой продукции. В техническом задании указано на необходимость наличия сертификата соответствия. Данные сертификаты (декларации) соответствия заказчику представлены. В соответствии с декларацией соответствия мебель торговой марки Stillag предназначена для предприятий торговли, общественного питания и пищеблоков. Соответствует Техническому Регламенту Таможенного Союза 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». Декларация соответствия принята на основании протоколов испытаний ООО «Центр научных исследований, испытаний и сертификации». Дата регистрации декларации 04.06.2015 г., действительна до 03.06.2020 г. Декларация TC№RU Д-RU.АВ49.В.03127 на изделия торговой марки Алента, подтверждает, что стеллажи, серийно выпускаемые производителем предназначены для предприятийобщественногопитания и соответствует Техническому Регламенту Таможенного Союза 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». Декларация соответствия принята на основании протоколов испытаний ООО «Зет-Тест»». Дата регистрации декларации
19,4 м. Так как рассматриваемое здание не имеет подвала, что подтверждается техническим паспортом, то все коммуникации (тепло и водоснабжение) проходят вдоль витрины магазина и площадь занятая этими коммуникациями не могла использоваться для торговли. Наличие данных коммуникаций в рассматриваемом периоде, подтверждается также свидетельскими показаниями. Таким образом, после исключения из площади торгового зала площади коммуникаций площадь помещения составит 135, 42 кв.м. (149 -13,58 = 135,42). Кроме того, как указал заявитель, в данном помещении на противоположной от фасада стене здания находится распределительный щеток, розетки и выключатель. Для доступа к данному оборудованию, а также для обеспечения противопожарной безопасностиПредприятием оборудованы проходы, шириной 0,8 м. Этот факт подтверждается представленными доказательствами. Из этого следует, что из площади помещения 135,42 кв.м. подлежит исключению площадь 20,64 кв.м. (0,8 * 25,8), оставшаяся площадь составит 114,78 кв.м. Предприятие было сертифицировано в рассматриваемом периоде на осуществление услуг общественногопитания по реализации кулинарной продукции и кондитерских изделий. На территории рассматриваемого помещения находились
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, анализ вышеприведенных норм и представленных истцом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком нарушены требования ст. ст. 2, 3, 5 ФЗ «О противодействии терроризму», а именно: им не разработан и согласован в установленном порядке паспорт безопасности объекта с массовым пребыванием людей. Учитывая, что на момент вынесения решения судом вышеуказанный паспорт безопасности предприятия общественного питания – ООО «Иверия» не разработан и не утвержден, бездействие ответчика следует признать незаконным, следовательно, иск прокурора города Кузнецка Пензенской области, предъявленный в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта с массовым пребыванием людей, подлежит удовлетворению. Суд принимает во внимание, что представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком, напротив, заявленные исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме директором ООО «Иверия» ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с
