ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Паспорт дымовой трубы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 02АП-3184/13 от 10.06.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
формированиями, нарушена ст. 10 Закона № 116-ФЗ; 3) не записываются в журнал результаты проведения технического обслуживания и текущих ремонтов средств измерений, систем автоматизации, блокировок и сигнализации котельной, нарушены п.п. 5.7.1, 5.7.3 ПБ 12-529-03; 4) отсутствует график (план) технического обслуживания и текущих ремонтов средств измерений, систем автоматизации, блокировок и сигнализации котельной, нарушен п. 5.1.4 ПБ 12-529-03; 5) допущена эксплуатация сигнализаторов загазованности с истекшим сроком госповерки, нарушен п. 5.7.6 ПБ 12-529-03; 6) не составлен эксплуатационный паспорт дымовой трубы котельной, нарушен п. 6 Общих положений Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб (ПБ 03-445-02); 7) отсутствует проектная документация на реконструкцию дымовой трубы котельной, нарушены ст. 8 Закон № 116-ФЗ, п. 4 ПБ 03-445-02; 8) положение о газовой службе не актуализировано в связи с выходом новых нормативно-технических документов, нарушен п. 2.2, 5.3 Общих правил безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ПБ 03-517-02); 9) в кабинах
Постановление № 20АП-5121/14 от 02.10.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
трубы высотой 25,38 м и металлической дымовой трубы высотой 32,12 м не организован систематический контроль химического состава отводимых газов при работе технологических агрегатов (паровых котлов ДКВР 4-13 peг. №№ Б-253, Б-254, ДЕ 4-14 ГМ peг. №. Б-255); не выполнены рекомендации по эксплуатации металлической дымовой трубы высотой 32,12м, указанные в заключении экспертизы промышленной безопасности peг. № 52-ТУ-1070-09: не проводятся осмотры металла ствола трубы с периодичностью 1 раз в месяц с внесением результатов осмотра в паспорт дымовой трубы ; не проведена работа по перерегистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, эксплуатируемых ОАО «Вагонная ремонтная компания-1»; не проведены работы по консервации либо ликвидации металлической дымовой трубы кузнечного отделения, выведенной из эксплуатации. По указанному факту нарушения 20.05.2014 Брянской транспортной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» и передано для рассмотрения по существу в Приокское Управление Ростехнадзора. По результатам
Решение № А10-489/2012 от 23.04.2012 АС Республики Бурятия
экспертизы промышленной безопасности железобетонной дымовой трубы Н=120м. котельной «Юго-Западная» от 28.10.2011г. №3263/14-09, об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности кирпичной дымовой трубы Н=60м. котельной пос.Загорск от 28.10.2011г. №3265/14-09, об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности кирпичной дымовой трубы котельной РПНД Н=30м. от 28.10.2011г. №3264/14-09, об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности кирпичной дымовой трубы Н=45м. котельной пос.Стеклозавод от 28.10.2011г. №3267/14-09, об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности металлической дымовой трубы Н=40м. котельной пос.Стеклозавод от 28.10.2011г. №3269/14-09, и паспорт дымовой трубы Н=60м котельной п.Загорск. На основании вышеуказанных документов, доводы ответчика о том, что у него не возникла обязанность по оплате выполненных и принятых работ, несостоятельны. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 900 644 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
Решение № А10-5262/12 от 29.07.2013 АС Республики Бурятия
Российской Федерации. Содержащиеся в заключении №89/2013 от 4.07.2013 выводы соответствуют другим доказательствам, приобщенным к делу, в частности, акту проверки №298/14-08-2012 от 23.11.2012 Забайкальского управления Ростехнадзора, в котором указаны 26 нарушений обязательных требований, в том числе не представлено заключение экспертизы промышленной безопасности на котлы с давлением пара свыше 0,07 Мпа, отсутствуют сведения о проведении технического освидетельствования, отсутствует обученный и аттестованный персонал, имеющий допуск на обслуживание котлов, не представлены технические паспорта на котлы, пароподогреватели, экономайзер, паспорт дымовой трубы , отсутствуют сведения о проведении гидравлических испытаний котлов, пароподогревателей, экономайзера, в котельной отсутствуют манометры и приборы для измерения температуры. Закрытое акционерное общество "Гарант-аудит", проводившее в декабре 2012 на основании договора №СГА-3/888-н3/11/1 от 16.11.2012 у ответчика обязательное энергетическое обследование, зафиксировало низкие температуры в здании ответчика. Согласно письму Бурятского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 24.07.2013 № 6-17/1270 с 3 по 18 декабря 2012 года среднесуточная температура в г.Улан-Удэ составляла от -16,9 Со
Решение № 7-178/2013 от 21.06.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
работы котла и питательного тракта без повреждения их элементов вследствие отложении накипи и шлама, повышения относительной щелочности котловой воды до опасных пределов или в результате коррозий металла; допущена подпитка сырой водой парового котла, горелочное устройство парового котла Е 1/9 не соответствует проекту и не обеспечивает безопасную и экономическую эксплуатацию котла, отсутствует запально-защитное устройство; работающий паровой котел не имеет паспорта завода-изготовителя; не производится освидетельствование парового котла, отсутствует экспертное заключение о возможности парового котла; отсутствует паспорт дымовой трубы ; не производится обследование дымовой трубы; не проведено экспертное обследование здания котельной. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания от 02 апреля 2013 года, справкой от 01 февраля 2013 года. При таких обстоятельствах действия директора филиала «Волгоградский» ОАО «РЭУ» ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11