рублей за нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Основанием для привлечения общества к указанной административной ответственности, послужил выявленный административным органом в ходе выездной проверки факт нарушения обществом лицензионных требований, установленных пунктом 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2012 № 682 (далее – Положение о лицензировании), выразившегося в отсутствии сведений о проверке приборов и средств измерения в паспорте испытательной лаборатории неразрушающего контроля ЦСЛ «Трубнадзор». Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в Арбитражный суд города Москвы. Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию
выдача паспорта транспортного средства 25 НЕ № 981735 совершены по поддельному заключению ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» от 17.01.2012 № 7402/25-12. Представленное экспертное заключение АНО «Центр «Дальтрансэксперт» от 06.05.2014 суд не принял в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения. При отсутствии иных доказательств, суд признал правомерным аннулирование регистрации автомобиля TOYOTA GRAND HIACE, 1998 года выпуска кузов VCH16-0009263, двигатель 5VZ-0955180. По делу № А51-2290/2015 предпринимателю ФИО1 отказано в восстановлении государственной регистрации транспортного средства TOYOTA GRAND HIACE, 1998 года выпуска, кузов VCH16-0009263, двигатель 5VZ-0955180, ПТС 25 НЕ № 981735. Суд установил, что представленное в обоснование требований экспертное заключение ООО «Примавтоэксперт» от 24.12.2014 № 155/14-Э не подтверждает сертификацию на соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. По названным делам суды, установив, что, в конструкцию транспортного средства внесены изменения путем замены штатного кузова и двигателя, спорное транспортное средство отвечает понятию единичного транспортного средства. Предприниматель ФИО1 обратился в испытательнуюлабораторию ООО
офисные и торговые помещения - 8 445, 02 к.в.м, помещения общего пользования – 2 194, 4 кв.м., учебно-научные помещения – 60 980, 18 кв.м., помещения общественного питания – 802, 8 кв.м., складские помещения – 2 082 кв.м. Заявитель полагает, что доказательствами использования спорного земельного участка для нужд обороны и безопасности РФ являются схема задействования земельного участка и расположенных на нем объектов в обеспечение указанных целей, государственные контракты и акты выполненных работ к ним, паспорт испытательной лаборатории , справка об использовании уникального оборудования, аттестат аккредитации испытательной лаборатории, аттестат аккредитации по сертификации, лицензии на выполнение работ, связанных с государственной тайной. Согласно дополнению к отзыву, в 2012 году предприятием выполнялся только один (четвертый) этап работ по государственному контракту. Доходы от уставной деятельности в структуре поступлений в 2012 году составили 5-7 млн. руб. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает решение и постановление подлежащими отмене в
с ограниченной ответственностью «Рязаньпроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Астра» заключен договор № 474/А на подготовку документов по аккредитации испытательной лаборатории (том 1 л.д.11-14), по условиям которого заказчик поручает исполнителю подготовку комплекта документов по аккредитации испытательной лаборатории ООО «Рязаньпроект» – Комплексный отдел лабораторных испытаний «ЭкоЦентр» (далее – лаборатория) (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель готовит комплект документов, который включает в себя: заявление; приказ о функционировании лаборатории; область аккредитации; паспорт испытательной лаборатории (включая семь форм); положение об испытательной лаборатории (включая приложения); руководство по качеству (включая приложения); справка о деятельности. Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ и услуг, оказываемых согласно п.п.1.1, 1.2 настоящего договора, составляет 230 000 рублей, в том числе НДС 18% – 35 084 рубля 75 копеек. Заказчик оплачивает услуги по подготовке комплекта документов по аккредитации на условиях 50 % предоплаты согласно выставленному счету в течение 15 банковских дней с даты выставления счета
ТВЗ зав. №3351, инв. №886) по своим техническим характеристикам не могло установить температуру вспышки, указанную в протоколе испытаний № 1752 от 07.11.2006г., поскольку предел измерения аппарата по указанным в протоколе испытаний составляет 50 – 300° С, в то время как установленный по результатам испытаний показатель температуры вспышки составил 34° С. Для выяснения обстоятельств в судебное заседание был вызван специалист-лаборант, проводивший испытание продукции. Указанный специалист в судебное заседание не явился, через представителя заявителя представил паспорт испытательной лаборатории сырья, материалов и продукции ЗАО «ЦИВССМ», утвержденный 12.12.2004г. директором ЗАО «ЦИВССМ», аттестат № 4853 от 23.11.2004г. на аппарат для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ № 3351, техническое описание аппарата для определения температуры вспышки в закрытом тигле ТВЗ, утвержденное директором Белгородского опытного завода ГП НПО «Нефтехимавтоматика». Согласно указанным документам параметры рабочей среды для определения температуры вспышки нефтепродуктов составляют от минус 30 до плюс 360° С. Кроме того, представлены изменение № 1 от
техники. ¦ дата генеральным директором ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» ФИО16. на имя руководителя Управления Росаккредитации по ДФО представлены копии следующих документов: аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» <...> на 1л. в 1экз.; область аккредитации испытательной лаборатории (центра) ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» на 3л. в 1экз.; - руководство по качеству (далее - РК) испытательной лаборатории <...>, на 46 л. в 1экз. от 2013 года; -положение об испытательной лаборатории ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» от дата; - паспорт испытательной лаборатории (центра) ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» от дата, включающий сведения об оснащенности испытательным оборудованием, средствами измерений, стандартными образцами, помещениями, а также сведения о персонале; - трудовая книжка ФИО17 на 8л. в 1экз.; трудовая книжка ФИО18 на 5л. в 1экз.; должностная инструкция руководителя отдела технической диагностики, утвержденная генеральным директором ФИО19 ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» на 15л. в 1экз. от дата.; должностная инструкция руководителя отдела технической диагностики, утвержденная генеральным директором ФИО20 ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» на 7л. в 1экз.
¦ дата генеральным директором ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» ФИО2 на имя руководителя Управления Росаккредитации по ДФО представлены копии следующих документов: аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» №РОСС RU.0001.21ГС04 на 1л. в 1экз.; область аккредитации испытательной лаборатории (центра) ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» на 3л. в 1экз.; - руководство по качеству (далее - РК) испытательной лаборатории РК 02.01-13, на 46 л. в 1экз. от дата; -положение об испытательной лаборатории ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» от дата; - паспорт испытательной лаборатории (центра) ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» от дата, включающий сведения об оснащенности испытательным оборудованием, средствами измерений, стандартными образцами, помещениями, а также сведения о персонале; - трудовая книжка ФИО17 на 8л. в 1экз.; трудовая книжка ФИО18. на 5л. в 1экз.; должностная инструкция руководителя отдела технической диагностики, утвержденная генеральным директором ФИО19. ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» на 15л. в 1экз. от дата.; должностная инструкция руководителя отдела технической диагностики, утвержденная генеральным директором ФИО20 ООО НИЦ «СЕЙСМОЗАЩИТА» на 7л. в 1экз.
Федерального закона от 28.12.2013 года № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» ООО «Эксперт» не направило заявление в Федеральную службу по аккредитации в установленном порядке для внесения изменений в аттестат аккредитации № RA.RU.518129 от <дата>, данный аттестат аккредитации не содержит обязательных сведений об адресе (месте) осуществления деятельности Испытательной лаборатории ООО «Эксперт» - <адрес>, офис 204, <адрес>, ФИО1, 426011, что подтверждается копией вышеуказанного аттестата аккредитации. Время совершения административного правонарушения – <дата>. - согласно паспортуиспытательнойлаборатории ООО «Эксперт» установлено, что испытательная лаборатория оснащена стандартными образцами, а именно стандартным образом (+/-)-альфа-Токоферол-синтетический (витамин Е) CAS 10191-41-0 порядок и условия применения регламентируется нормативным документом МУК 4/1/211-96. Согласно МУК 4.1.211-96 Спектрофотометрическое измерение концентраций витамина Е в воздухе рабочей зоны (утв. 08.06.1996 г.) при лабораторных исследованиях применяется в том числе бутиловый спирт (ГОСТ 6006-78). В нарушение пункта 2.4 ГОСТ 6006-78 Реактивы. Бутанол-1, статей 19 и 15 Федерального закона от 28.12.2013 года № 426-ФЗ «О
