техногенного характера. В частности, в режиме повседневной деятельности допускается использование встроенных защитных сооружений гражданской обороны в качестве помещений для учебных занятий и складских помещений для хранения несгораемых, а также для сгораемых материалов при наличии автоматической системы пожаротушения (пункт 3.1.2). В соответствии с пунктом 1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений статус защитного сооружения гражданской обороны определяется наличием паспорта убежища. Руководствуясь постановлением № 3020-1, положениями Закона о гражданской обороне, пунктом 6 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пунктом 2.1.37 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359 "Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями", суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что как на момент осуществления приватизации, так и на момент отчуждения спорного помещения Обществу
и произведенное благоустройство территории в виде кустов и зеленых насаждений, а также элементов благоустройства (забор клумбы). Как пояснил в судебном заседании истец, наезд на препятствие был осуществлен в результате заезда в лужу. В соответствии с «Положением об Управлении городского хозяйства и транспорта Администрации города Орла», утвержденным решением Орловского городского Совета народных депутатов от 03.02.2016 № 6/0081-ГС, функции Управления входит организация благоустройства городской территории, что не исключает выполнение муниципальных программ. В материалы дела представлен паспорт муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории города Орла на 2018-2024 годы» (т. 2 л.д. 8-13). В соответствии с муниципальной программой «Формирование современной городской среды на территории города Орла на 2018-2024 годы» предусмотрено повышение уровня благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов, ответственным исполнителем программы является Управление городского хозяйства и транспорта администрации города Орла, а соисполнителем ответчик 1. Однако, из указанной программы не следует, что ответчики 1 и 3 производили указанное благоустройство как собственники или лица,
дорог проездов и т.п. и не препятствовать их ремонту и обслуживанию. 21.09.2010 между ООО «Лада» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 3276 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Ответчик, приобретая спорный земельный участок в собственность, был осведомлен о договоренности администрации и ООО «Лада» относительно обязанности последнего не препятствовать ремонту городских поземных и наземных коммуникаций. В подтверждение оснований производства подрядных работ спорного канализационного коллектора истцом в материалы дела представлен паспорт муниципальной программы Кропоткинского городского сельского городского поселения Кавказского района «Развитие жилищно-коммунального хозяйства Кропоткинского городского поселения Кавказского района» на 2018-2020 годы, в перечень основных мероприятий которой включены мероприятия по разработке проектной документации, проведению проверки достоверности определения сметной стоимости по проектной документации и капитальному ремонту канализационной сети по спорному объекту. Из содержания названной муниципальной программы не следует обязанность администрации на заключение договоров на выполнение работ по капитальному ремонту канализационной сети в городе Кропоткине. Между тем, как указывает
магазин «Мастер-сантехник». Согласно градостроительному плану, подъезд к земельному участку с кадастровым номером 23:16:0601099:27 и расположенному на нем нежилому зданию с кадастровым номером 23:16:0601099:204 осуществлялся с ул. Первомайской по ул. Ленина. Решением Совета Курганинского городского поселения Курганинского района от 19.12.2018г. № 306 «О внесении изменений в решение Совета Курганинского городского поселения Курганинского района от 23.11.2017 № 226 «Об утверждении муниципальной программы Курганинского городского поселения Курганинского района «Формирование современной городской среды» на 2018-2022 гг.», утвержден паспорт муниципальной программы , согласно которому ул. ФИО8 от ул. Мира до ул. Ленина, ул. Первомайская, 7Б, ул. Первомайская, 9Б, являются общественными территориями, на которых планируется благоустройство. На момент принятия данного решения, земельный участок, с асфальтовым покрытием, используемый в качестве подъезда к зданию магазина расположенного на земельном участке 23:16:0601099:27, согласно схеме, прилагаемой к градостроительному проекту земельного участка, входил в состав ул. Ленина. Как следует из приложений к Решению Совета Курганинского городского поселения Курганинского района от 19.12.2018,
и аукциона, а содержанием и видами предусмотренных работ, из которых следует что предметом закупки является обычный (текущий) ремонт автомобильных работ, а не работы капитального характера. Электронный аукцион на закупку являющуюся предметом спора, как указывает Администрация заключался в целях реализации Муниципальной программы «Ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения, улиц, территорий в муниципальном образовании «Гусевский городской округ» на 2017-2026 годы», утвержденной Постановлением Администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области от 28.12.2018 № 1266, а Паспорт Муниципальной программы не содержит информации о капитальном ремонте, а предусматривает обычный ремонт местных автомобильных дорог. Суд находит данную позицию Администрации ошибочной. Как указано в части 4 статьи 31 Закона о контрактной системе в случае установления Правительством Российской Федерации в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи дополнительных требований к участникам закупок заказчики при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) обязаны устанавливать такие дополнительные требования. Указанные дополнительные требования, а также перечень документов, подтверждающих соответствие участников закупки таким
<данные изъяты> от <данные изъяты> в охранной зоне НП «Лосиной остров» на расстоянии 100 метров от лесных кварталов <данные изъяты> и <данные изъяты> Мытищинского лесопарка по адресному ориентиру: <данные изъяты>, без согласования с Федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды - Минприроды России. Оспаривая постановления должностного лица законный представитель юридического лица, в том числе указывал, что <данные изъяты>, сведения об указанных границах внесены в государственный кадастр недвижимости. В материалах дела имеется Паспорт муниципальной программы «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса городского округа Мытищи на 2016-2020 г.г. из которой следует, что <данные изъяты>. Из выкопировки плана лесонасаждений, акта выхода на место и осмотра территории следует, что правонарушение совершено в пределах охранной зоны Национального парка «Лосиный остров». Между тем, местонахождение адресного ориентира - <данные изъяты> г.о. Мытищи на указанной выкопировке должностным лицом не отмечены (л.д.227). Таким образом, вопрос находится ли адрес, указанный в протоколе и постановлении по делу об административном
за отчетным годом, годовой доклад о выполнении муниципальной программы. Годовой доклад подлежит размещению на официальном сайте в сети «Интернет». В подтверждение заявленных исковых требований к материалам гражданского дела приобщены копия постановления главы администрации Большееланского сельсовета Пензенского района № от (Дата) «Об утверждении муниципальной программы «Профилактика терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) и ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории Большееланского сельсовета Пензенского района Пензенской области на период (Дата) годы» (л.д.12), паспорт муниципальной программы «Профилактика терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) и ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории Большееланского сельсовета Пензенского района Пензенской области на период (Дата) годы» (л.д.12-15), копия постановления главы администрации Большееланского сельсовета Пензенского района № от (Дата) «Об утверждении муниципальной программы «Профилактика преступлений и иных правонарушений на территории Большееланского сельсовета Пензенского района Пензенской области на (Дата) годы» (л.д.16), Паспорт муниципальной программы «Профилактика преступлений и иных правонарушений на территории Большееланского сельсовета
наиболее эффективное достижение целей и решение задач социально-экономического развития муниципального образования. Согласно подп.5 п.5 ст.11 Федерального закона от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» к документам стратегического планирования, разрабатываемым на уровне муниципального образования, относятся муниципальные программы. Постановлением администрации городского округа Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №нпа утвержден Порядок принятия решений о разработке муниципальных программ городского округа Жигулевск, их формирования и реализации, в соответствии с п. 2.2 которого Муниципальная программа содержит: паспорт муниципальной программы (по форме согласно приложению № к настоящему Порядку); текстовую часть муниципальной программы, которая формируется из следующих разделов, включающих: 1) характеристику текущего состояния, основные проблемы соответствующей сферы социально-экономического развития городского округа Жигулевск, включая анализ причин их возникновения, взаимосвязь с приоритетами социально-экономического развития городского округа, обоснование необходимости и целесообразности решения проблемы программно-целевым методом, анализ социальных, финансово-экономических и прочих рисков реализации муниципальной программы; 2) основные цели, задачи, этапы и сроки реализации муниципальной программы, обоснование выбора и
