и 19 сентября 2017 г., письменная заявка на поставку не поступала, дополнительные характеристики, а также состав бетонной смеси, покупателем заданы не были, бетонная смесь была изготовлена по устно заданным покупателем марке (классу) прочности (В22,5 (М300) и морозостойкости (F200), в соответствии с картой подбора состава бетона, разработанной и составленной по договору с Испытательной лаборатории «Нерюнгристрой», заместителем лаборатории ФИО3 (том 2 л.д.78). Тот факт, что документы, представленные в подтверждение качества бетонной смеси, имеют наименование « паспорт на бетон », а не «документ о качестве бетонной смеси», не влияет на содержание документов и в рассматриваемом случае не имеет определяющего значения, поскольку в судебном порядке разрешается спор о качестве бетонной смеси. Более того, в актах № 39/1 от 14.10.2017 г. и № 46/1 от 19.10.2017 г., оформленных при получении бетонной смеси в порядке входного контроля комиссией, в состав которой входили 2 представителя АО «Краснодаргазстрой», два представителя заказчика и представитель генподрядчика, указано о том,
быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Акт формы КС-2 и справка формы КС-3 на выполнение работ по устройству фундамента, направленные подрядчиком заказчику, не подписаны ответчиком, работы не приняты и не оплачены. Отказ от подписания актов мотивирован ответчиком в письме от 14.11.2019 № 2053-05 ненадлежащим качеством работ, а именно: нарушена технология устройства фундамента, бетон залит без обработки старого фундамента пескоструйным аппаратом, без вибрирования; отсутствует паспорт на бетон . Письмом от 15.11.2029 № 198 ООО «МСБ-Строй» сообщило, что технология по устройству фундаментов под насосное оборудование не нарушалась; обработка поверхности производилась ручным способом, что зафиксировано фотосъемкой и ежедневным контролем технической службы учреждения, устройство фундаментов под бустерные насосы не заложено в проектной и сметной документации, данные насосы должны устанавливаться на существующее бетонное основание. Заказчик, получив от истца акт приемки выполненных работ, осмотрел объект и установил наличие на нем недостатков, сообщив об этом подрядчику
поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области, а также завезенных строительных материалов для дальнейшего строительства. В противном случае ООО "Регул" ответственность за сохранность материалов не несет. В адрес генподрядчика 20.10.2020 была направлена надлежаще оформленная документация, в том числе: - Общий журнал работ 11 страниц: - АОСР№ 1-2 шт.: - Исполнительные схемы планировки земли - 14 шт.; - АОСР№ 2-2 шт.: - Паспорт качества на щебень - 2 шт.; - АОСР№ 3-2 шт.; - Паспорт на бетон - 2 шт.; - Документ о качестве бордюров - 2 шт.; - Исполнительные схемы на установку бордюров - 14 шт.; - АОСР№ 4-2 шт.; - Протокол определения физико-механических характеристик грунта - 2 шт.; - Исполнительные схемы на устройство песчаного основания - 12 шт.; - АОСР № 5 - 2 шт.; - Паспорт качества на щебень - 2 шт.; - Исполнительные схемы на устройство щебеночного основания - 12 шт.; - Акт о приемке выполненных
1); 3. в нарушение л. 31, 36 проектной документации шифр 01/02-17-КР при установке анкерных болтов фундаментов навеса применены болты 2.1 М20х710Вст3пс вместо болта 1.1М20х9003пс2, при устройстве блока анкерных болтов применена полоса -6x40 вместо уголка 50x5 мм (акт скрытых работ № 3 от 04.02.2018, документ о качестве на стальную полосу, болты не представлен); 4. в нарушение л. 31 проектной документации шифр 01/02-17-КР при устройстве фундаментов навеса применен бетон F 50 вместо F 75 ( паспорт на бетон от 05.02.2018 № 68,69, акт от 08.02.2018 № 4); 5. в нарушение л. 32-35 проектной документации шифр 01/02-17-КР подливка колонн каркаса навеса выполнена из цементно-песчаного раствора М200 вместо бетона В15 F75, при монтаже колонн металлокаркаса навеса применены пластины толщиной 30 и 8 мм вместо 25 и 14 мм (акт от 13.02.2018 № 7); 6. в нарушение л. 32-35 проектной документации шифр 01/02-17-КР, л. 59 заключения экспертизы от 26.10.2017 № 71-2-1-3-0122-17 при монтаже металлических
недостатками исключает возможность использования их результата и не имеет для него потребительской ценности. Судом установлено, что направленные подрядчиком заказчику акт формы КС-2 и справка формы КС-3 на выполнение работ по устройству фундамента не подписаны ответчиком, работы не приняты и не оплачены. Отказ от подписания актов мотивирован ответчиком в письме от 14.11.2019 № 2053-05 ненадлежащим качеством работ, а именно: нарушена технология устройства фундамента, бетон залит без обработки старого фундамента пескоструйным аппаратом, без вибрирования; отсутствует паспорт на бетон . Письмом от 15.11.2029 № 198 ООО «МСБ-Строй» сообщило, что технология по устройству фундаментов под насосное оборудование не нарушалась; обработка поверхности производилась ручным способом, что зафиксировано фотосъемкой и ежедневным контролем технической службы учреждения, устройство фундаментов под бустерные насосы не заложено в проектной и сметной документации, данные насосы должны устанавливаться на существующее бетонное основание. По правилам части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором
KJ1 6 кВ из зоны строительства», ФИО1 пояснил, что в ходе проверке была представлена копия исполнительной документации от ОАО «Донэнерго»; 28.02.2014г. она представлена повторно. 3. По пункту 3 «устройство фундаментов»: 3.1. «В отступление от РП Р.22-2011-1-КЖ1 л1,п7 в представленных документах о качестве бетонной смеси №№08/10-1,15/10-1,15/10- 2,27/10-1, РС1276,31/10-1,548,09/11-1,13/11- 1,14/11--"7,16/11-1,586,22/11-1,23/11-1,597 показатели удобоукладываемости бетонной смеси-20 см не соответствуют проектным требованиям по удобоукладываемости (10 см). В журнале бетонных работ дана недостоверная информация по удобоукладываемости: по факту по паспортам на бетон -20см, а в журнале бетонных работ- 10 см», поясняем, что показатель удобоукладываемость влияет только на технологию бетонирования конструкций (ГОСТ 7473 «Бетонные смеси»), а так как бетонирование осуществлялось бетононасосами, то для удобства производства работ и была принята удобоукладываемость 20 см. Показатель удобоукладываемости на прочность бетона не влияет, чему свидетельствует фактический класс бетона, который соответствует и даже превышает проектный класс (протоколы испытания бетона). Показатель удобоукладываемости бетонной смеси пересогласован с проектной организацией на момент выполнения СМР.
