к договору ссуды (безвозмездного пользования) прилагаются: оригинал кадастровой карты (плана, паспорта) земельного участка, передаваемого в ссуду (безвозмездное пользование); оригинал кадастровой карты (плана, паспорта) земельного участка (разделы В.1 - В.4), на которой отображена имеющая учетный кадастровый номер часть земельного участка, передаваемая в ссуду (безвозмездное пользование); ситуационный план земельного участка, на котором отображена часть земельного участка, передаваемая в ссуду (безвозмездное пользование), подписанный сторонами договора и скрепленный их печатями. Ситуационный план земельного участка должен содержать исчерпывающую информацию о расположении передаваемой в ссуду (безвозмездное пользование) части земельного участка, а также самого земельного участка относительно выбранных ориентиров (объектов недвижимости, смежных земельных участков и т.п.), а также точно отображать конфигурацию участка и его части. 64. Срок договора ссуды (безвозмездного пользования) определяется с учетом особенностей ссудополучателя и его деятельности. 65. В каждом случае заключениядоговора ссуды (безвозмездного пользования) необходимо рассматривать целесообразность и необходимость заключения договора на неопределенный срок, имея в виду то, что каждая из сторон имеет
переписка) по страховой деятельности - 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора 281 Договоры по лизингу имущества организации - Пост. 10 л. 282 Документы (списки объектов имущества, акты, расчеты отчислений от прибыли, переписка) по лизингу имущества организации - Пост. 10 л. 283 Документы (справки, заключения, акты, договоры) по страхованию опасных производственных объектов - Пост. - 284 Паспорта сделок - Пост. - 285 Переписка по вопросам оказания платных услуг - 5 л. ЭПК 5 л. 286 Документы (расчеты, заключения, справки, переписка) к договорам , соглашениям - 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора, соглашения 287 Документы (акты, справки, счета) о приеме выполненных работ: (1) После истечения срока действия договора, соглашения (2) При отсутствии лицевых счетов - 75 л. а) по договорам, контрактам, соглашениям на работы, относящиеся к основной (профильной) деятельности организации 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) ЭПК
обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора транспортное средство (далее - "Транспортное средство"): Наименование (тип ТС): ________ Марка, модель: ___________ VIN: _________ Категория ТС (A, B, C, D, прицеп): __ Год изготовления: ____ Модель, N двигателя: ___________ Шасси (рама) N: _________ Кузов (кабина, прицеп): __________ Цвет кузова: ____ Мощность двигателя, л. с. (кВт): ___ Рабочий объем двигателя, куб. см: ___ Паспорт транспортного средства: _______ Государственный регистрационный знак: ____ 1.2. Продавец гарантирует, что на дату заключенияДоговора Транспортное средство никому не отчуждено, не заложено, не передано в аренду или безвозмездное пользование и пригодно для эксплуатации. 2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 2.1. За приобретаемое Транспортное средство Покупатель уплачивает Продавцу ______ (________) рублей ___ копеек. <2> 2.2. Задаток, ранее внесенный Покупателем за участие в Торгах, в размере _______ (________) рублей _______ копеек (далее - Задаток), засчитывается в счет уплаты цены, указанной в п. 2.1 Договора. 2.3.
смог пояснить, заключал ли он с ООО "ПромСтрой" договоры в период 2012-2013 г.г.; указал о том, что ФИО6 ему незнакома. Но в ходе допроса 17.06.2016 (протокол N 15-18/325 - т. 29 л.д. 124-126) ФИО7 пояснил, что с ФИО6 знаком. Инициатором заключения договора было ООО "СПК", условия которого обговорены с ФИО6 по телефону. Про численность и технические возможности исполнения договора ООО "ПромСтрой" не интересовался. Лицо, представившееся директором ООО "ПромСтрой" ФИО6 поставило подпись на договоре, паспорт при заключении договора не требовал. Таким образом, директором ООО "СПК" даны противоречивые показания относительно обстоятельств выбора ООО "ПромСтрой" в качестве контрагента. Инспекцией на основании ответа собственника помещений в доме N 14Б по ул. Панфиловцев установлено, что ООО "ПромСтрой" в 2012-2013 г.г. по данному адресу не находилось. Анализ расчетного счета ООО "ПромСтрой" в Дальневосточном банке Сбербанка России показывает отсутствие расходования денежных средств, присущее хозяйствующим субъектам, реально осуществляющим хозяйственную деятельность: на заработную плату, оплату арендных платежей за офисные,
что с Семенчук Олесей он знаком; с ней он познакомился в первом квартале 2013 года; инициатором заключения договора было ООО «СПК»; условия договора были обговорены с ФИО7 по телефону; про численность и технические возможности исполнения договора ООО «ПромСтрой» не интересовался, поскольку устроила цена поставляемых материалов и их цена; подписание договора происходило в офисе ООО «ПромСтрой» где то в Центральном районе г. Хабаровска, где лицо, представившееся директором ООО «ПромСтрой» ФИО7 поставило подпись на договоре; паспорт при заключении договора не требовал, поскольку оснований не доверять не было; вместе с договором были выданы заверенные копии документов: выписка их ЕГРЮЛ, ИНН, ОГРН, справки об отсутствии задолженности; доставка товара на объекты осуществлялась по договоренности как транспортом ООО «ПромСтрой» так и арендованным ООО «СПК» транспортом. Таким образом, директором ООО «СПК» даны противоречивые показания относительно обстоятельств выбора ООО «ПромСтрой» в качестве контрагента. При этом суд критически оценивает показания ФИО6, данные им в ходе допроса 17.06.2016 относительно знакомства
кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказан факт выполнения работ на сумму объекте ответчиком на сумму 605 348 руб. 20 коп. Доказательства невыполнения работ на объекте, кроме отказа от договора в одностороннем порядке истец не представил. Паспорт колористического решения объекта представлен истцом после проведения экспертизы в судебное заседание 27.04.2017. Ранее данный документ не мог быть направлен на экспертизу. Ответчик пояснил, что паспорт при заключении договора истцом не передавался. При этом, истцом в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ привлеченной организацией ООО «Южная торговая компания», поскольку решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-14698/16, на которое ссылается истец , прямо указывает на отсутствие выполненных работ на Объекте работниками ООО «Южная торговая компания». Предоставленные документы на выполнение работ ООО «Строй Юг» не подтверждают выполнение полного объема, предусмотренного договором генерального подряда № 256-2015. Поскольку иные доказательства выполнения работ на
необоснованно применяет нормы Технического регламента Таможенного союза «О безопасности железнодорожного подвижного состава» (ТР ТС 001/2011), с указанием на необходимость наличия электронного технического паспорта. Между тем, правовая аргументация о необходимости применения норм указанного Технического регламента отсутствует. Отсутствует и аргументация о невозможности эксплуатации тепловоза по территории завода без указанного электронного паспорта. Не приведены и доказательства, что без электронного паспорта тепловоза услуги аренды соответствует цене оспариваемого дополнительного соглашения. Отмечает, что вопрос о наличии (отсутствии) указанного электронного паспорта при заключениидоговора в 2017 году по цене (наиболее соответствующей рыночной) - 250 000 руб. судом не исследуется. Ответчик ООО «ПрайдГ'рупп» не раскрывает обстоятельств заключения им договора на аренду тепловоза по цене 250 000 руб., и его правовой интерес эксплуатации указанного тепловоза без электронного паспорта за указанную цену, в связи с чем, судом первой инстанции также дана неверная оценка представленным доказательствам, а фактические обстоятельства дела установлены неверно. Представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает определение суда
что Свидетель №1 была в маске, что затрудняло определение ее возраста подтверждается фотографиями с камер магазина. Более того, Свидетель №1 на кассе расплатилась картой, а таковая, в подавляющем большинстве выдаются исключительно совершеннолетним лицам. При таких обстоятельствах, вменение ООО «Вкусвилл» продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему возможно только на основе объективного вменения, что является недопустимым. Суд полагает, что внешний вид свидетеля Свидетель №1 не давал оснований и сомневаться в пограничности возраста, вследствие чего продавец не спросила паспорт при заключении договора купли-продажи. При таких обстоятельствах, имеются оснований полагать об отсутствии в действиях ООО «Вкусвилл» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в виду чего производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вкусвилл» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием в действия
жилого дома <адрес>. Он своевременно обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ему было отказано по тому основанию, что имеются расхождения жилой площади наследуемого дома в правоустанавливающем документе и кадастровом паспорте. В договоре на продажу (передачу) квартиры (дома) в собственность граждан, заключенному между совхозом «<данные изъяты>» и ФИО2 общая площадь дома указана <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Технический паспорт при заключении договора не изготавливался. В 1994 году при изготовлении технического паспорта площадь дома была реально измерена с выездом на место, поэтому площадь общая и жилая и площадь застройки соответствует действительности и составляет: жилая - <данные изъяты> кв.м., общая - <данные изъяты> кв.м., площадь застроенная <данные изъяты> кв.м. В кадастровом паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома указана <данные изъяты> кв.м., как в техническом паспорте. В настоящее время исправить ошибку в общей площади жилого дома не
и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует иное. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что паспорт на имя ФИО2 на момент совершения сделки являлся поддельным, а лицо, представившее данный паспорт при заключении договора являлось неуполномоченным на совершении указанной сделки, следовательно, суд считает необходимым признать приказ УЗиО Администрации ГО <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, равно как и договор передачи жилой квартиры в собственность. В требованиях ФИО1 о признании недействительным согласие на отказ от участия в приватизации спорной квартиры, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре №, суд полагает необходимым отказать, поскольку в силу ст.
из договора купли-продажи транспортное средство приобретено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом указаны данные паспорта, который ранее выдавался заявителю ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной в суд копии паспорта заявителя, выданного ДД.ММ.ГГГГ с номером №, учитывая, что паспортные данные указанные в договоре, а также сведения о рождении не согласуются с представленной с суд копией действительного паспорта, суд считает, что факт приобретения заявителем транспортного средства не подтвержден, так как не представляется возможным установить лицо представившее паспорт, при заключении договора купли продажи, в виду чего постановление и принятое по нему решение подлежат отмене, в виду не установления лица допустившего правонарушение. Кроме того, как следует из постановления, правонарушение было совершено в отрезок времени с 0:34:11 по 0:26:56 01.05.2020 на участке дороги с <адрес>, тогда как правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях не является длящимся, в связи с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения, тогда как в
