признания спорных сделок недействительными. Суды исходили из следующего: договоры купли-продажи автотранспорта от 29.10.2012 и от 20.02.2013 фактически исполнены сторонами, в подтверждение чего суду представлены акты приема-передачи автотранспорта и расходные кассовые ордера об оплате имущества; факт смены собственника на указанные автомобили подтверждается паспортами транспортных средств; приобретение ООО «Автострада» и ООО «Технолоджи» специализированного автотранспорта соответствует уставным целям и задачам названных субъектов предпринимательской деятельности; истец не представил доказательств того, что продажа должником автотранспорта в октябре 2012 года и в феврале 2013 года имела целью именно сокрытие имущества от кредиторов; признаков притворности в оспариваемых сделках не усматривается; сводное исполнительное производство в отношении предпринимателя ведется с 2007 года, в том числе по исполнительному листу истца с января 2011 года; в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель неоднократно накладывал арест на транспортные средства предпринимателя, однако это имущество не было реализовано в рамках исполнительного производства. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права,
058931, заключенный между ФИО2 и ФИО3; - о применении последствий недействительности сделки путем обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО2 снегоболотоход марки CFMOTO CF500-3 2009 года выпуска, заводской номер LCELDTZ1296000459, двигатель № CF188 А09030083, паспорт самоходной машины СВ 058931. Вступившим в законную силу определением суда от 22.06.2018 заявление конкурсного управляющего предпринимателя ФИО2 – ФИО1 удовлетворено, заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи от 18.05.2016 признан недействительной сделкой. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО2 снегоболотоход марки CFMOTO CF500-3 2009 года выпуска, заводской номер LCELDTZ1296000459, двигатель № CF188 А09030083, паспорт самоходной машины СВ 058931. 24.07.2018 арбитражным судом Иркутской области для принудительного исполнения суда определения суда от 22.06.2018 был выдан исполнительныйлист серия ФС № 028583134. На основании указанного исполнительного документа отделом судебных приставов по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП по Иркутской области 24.08.2018 в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 27022/18/38041-ИП. 19.12.2018 судебный
Кабардино-Балкарии» с ФИО5 по реализации нежилых помещений общей площадью 98 кв.м. (Инвентарный номер 9630-А технического паспорта от 23.03.2010 года и кадастрового паспорта от 23.03.2010 года) на 3-ем этаже в административном трехэтажном здании ОАО «Роспечать КБ» по адресу:<...> и проекта договора купли-продажи по нему. Запретить внеочередному общему собранию акционеров и счетной комиссии ОАО «Роспечать Кабардино-Балкарии», проводимого в форме заочного голосования с датой окончания приема бюллетеней 17.07.2010, учитывать голоса акционеров по вопросу принятия решения об одобрении сделки ОАО «Роспечать Кабардино-Балкарии» с ФИО5 по реализации нежилых помещений общей площадью 98 кв.м. (Инвентарный номер 9630-А технического паспорта от 23.03.2010 года и кадастрового паспорта от 23.03.2010 года) на 3-ем этаже в административном трехэтажном здании ОАО «Роспечать КБ» по адресу: <...> и проекта договора купли-продажи по нему. 15.07.2010 арбитражным судом Министерству выданы исполнительныелисты серии АС № 002053123, серии АС № 002053124. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Федеральной службы судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики ФИО6
отношении прицепа Цистерна – ППЦ 96742, 1999 г.в., цвет кузова оранжевый, VIN <***>, шасси (рама) 0001184, кузов № 0000094, гос.номер АВ 7153, паспорт ТС 02-ЕК-176518, признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника. Во исполнение вышеуказанных судебных актов были выданы исполнительные документы. Из ответа, представленного Балаковским РОСП по Саратовской области следует, что исполнительное производство 30.03.2016 г. было окончено, а исполнительные документы направлены в адрес ФИО7 – предыдущего конкурсного управляющего должника. Из письменных пояснений ФИО7, представленных в материалы дела, а также пояснений, данных в ходе рассмотрения обособленного спора бывшим конкурным управляющим ФИО5 следует, что исполнительные документы от Балаковского РОСП по Саратовской области в их адрес не поступали. В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительноголиста арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
от 28.10.2014 по делу № 07-46/14/ТС (третейский судья Алябьева В.Ф.) указанные требования удовлетворены в полном объеме: за КФХ в лице главы ФИО1 признано право собственности на нежилое здание – котельную с пристроем, общей площадью 399,9 кв.м., (литер А, А1), инвентарный номер 02:62:200287 по техническому паспорту от 05.12.2011, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, на ПКС "Урал" возложена обязанность предоставить технический паспорт здания на момент совершения сделки. Ссылаясь на неисполнение ПКС "Урал" указанного решения в добровольном порядке, глава КФХ ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительноголиста на его принудительное исполнение. Отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Башкортостан от 28.10.2014 по делу № 07-46/14/ТС, суд исходил из того, что переход права собственности на объекты недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, а правоотношения, связанные с процедурой государственной регистрации, носят публично-правовой характер. Суд также пришел к выводу о том, что положения
