терроризма" и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 15 августа 2012 г. N 1471-р. -------------------------------- <80> SID данного сервиса в тестовой среде СМЭВ - SID0004152, в продуктивной - SID0004769. Сервис может быть использован в режиме проверки данных пользователя. В режиме "проверка данных пользователя" идентификация личности и запрос разрешения на проверку данных документов пользователя не проводится. Проверка запускается непосредственно в момент обращения к сервису (в данном режиме). В режиме "проверка данных пользователя" выполняются следующие проверки: - паспорта (соответствия ФИО и паспорта); - СНИЛС (соответствия ФИО и СНИЛС); - ИНН (соответствия ФИО и ИНН). Единый сервис поддерживает следующие функции: - инициирование запроса на проверку данных пользователя; - проверка статуса выполнения запроса на проверку данных пользователя. Е.1 Получение доступа к электронному сервису Порядок и правила получения доступа к единому сервису упрощенной идентификации пользователей Единой системы идентификации и аутентификации приведен в документе "Регламент информационного взаимодействия Участников с Оператором ЕСИА и Оператором эксплуатации инфраструктуры электронного правительства".
18 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877) 50 документ об оценке соответствия обязательным требованиям, установленным законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, выданный в отношении объекта технического регулирования технического регламента Евразийского экономического союза (технического регламента Таможенного союза) до дня вступления в силу этого технического регламента документ об оценке соответствия национальным требованиям II. Паспорт классификатора видов документов об оценке соответствия N п/п Обозначение элемента Описание 1 2 3 1 Код 0_ 2 Тип 2 - классификатор 3 Наименование классификатор видов документов об оценке соответствия 4 Аббревиатура ЕКВДООС 5 Обозначение ЕК 0_- 2016 (ред. 1) 6 Реквизиты акта о принятии (утверждении) справочника (классификатора) Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 сентября 2016 г. N 108 7 Дата введения в действие (начала применения) справочника (классификатора) 30 октября 2016 г. 8 Реквизиты акта о
подтверждающего указанные сведения и подписанного уполномоченным лицом политической партии, общественного объединения либо уполномоченным лицом соответствующего регионального отделения политической партии, общественного объединения (пункт 1 части 5 статьи 42 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"). 3. Данные о месте рождения и об адресе места жительства указываются в соответствии с паспортом или документом, заменяющим паспорт гражданина Российской Федерации. 4. В строке "вид документа" указывается паспорт или один из документов, заменяющих паспорт гражданина Российской Федерации в соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". 5. При отсутствии идентификационного номера налогоплательщика слова "ИНН -" не воспроизводятся. 6. При отсутствии сведений о профессиональном образовании слова "профессиональное образование -" не воспроизводятся. При указании реквизитов документа об образовании и о квалификации указывается наименование документа, его серия, номер и дата выдачи. 7. Сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо
и отчество, дата рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также полномочия уполномоченного представителя. Регистрация уполномоченного представителя кандидата по финансовым вопросам осуществляется окружной избирательной комиссией на основании письменного заявления кандидата и указанной доверенности при предъявлении уполномоченным представителем кандидата по финансовым вопросам паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Срок полномочий уполномоченного представителя кандидата по финансовым вопросам начинается со дня его регистрации и истекает через 60 дней со дня голосования, а в случае если в соответствии с федеральным законом, настоящим Положением ведется судебное разбирательство с участием соответствующего кандидата - со дня, следующего за днем вступления в законную силу судебного решения. 2. При назначении уполномоченного представителя по финансовым вопросам кандидат может передать ему следующие полномочия: а) открытие специального избирательного счета; б) распоряжение средствами избирательного фонда; в) учет средств избирательного фонда; г) контроль за поступлением средств в избирательный
и отчество, дата рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование и код выдавшего его органа, а также полномочия уполномоченного представителя. Регистрация уполномоченного представителя кандидата по финансовым вопросам осуществляется окружной избирательной комиссией на основании письменного заявления кандидата и указанной доверенности при предъявлении уполномоченным представителем кандидата по финансовым вопросам паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Срок полномочий уполномоченного представителя кандидата по финансовым вопросам начинается со дня его регистрации и истекает через 60 дней со дня голосования, а в случае если в соответствии с федеральным законом, настоящим Положением ведется судебное разбирательство с участием соответствующего кандидата - со дня, следующего за днем вступления в законную силу судебного решения. 2. При назначении уполномоченного представителя по финансовым вопросам кандидат может передать ему следующие полномочия: а) открытие специального избирательного счета; б) распоряжение средствами избирательного фонда; в) учет средств избирательного фонда; г) контроль за поступлением средств в избирательный
выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают реальности сделок с заявленным в них контрагентом. При этом судебные инстанции указали, что ООО «Технологии логистики» создано незадолго до оформления спорной сделки, является номинальной организацией и не могло осуществить поставку товара в адрес общества. Кроме того, факты поставки, оприходования и использования товара в предпринимательской деятельности обществом не подтверждены; документы на товар, паспорта соответствия , сертификаты качества, гарантийные талоны, инвентарные карточки, документы по учету поломоечных машин на балансе общества не представлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что не может служить основанием
дела доказательства, руководствуясь положениями статей 2, 3, 3.2 Закона о закупках, пришли к выводу об отсутствии у закупочной комиссии заказчика правовых оснований для отклонения от участия в закупке заявки ООО «Промэкспорт-СМ». Судебные инстанции исходили из того, что предъявленные заказчиком к участнику закупки требования о соответствии технического предложения техническим характеристикам, отраженным на сайте производителя, не соответствуют документации о закупке. При этом указанные ООО «Промэкспорт-СМ» в заявке технические характеристики аналогичны характеристикам товаров, содержащимся в документах ( паспортах) соответствия производителя. Информация, размещенная на сайте производителя товаров, не привязана к конкретной партии товаров и не отражает конкретные технические характеристики определенного товара. Запросы о предоставлении документов, подтверждающих заявленные ООО «Промэкспорт-СМ» технические характеристики товаров, общество участнику закупки не направляло. Вопреки доводу общества, обстоятельства, касающиеся подписания решения управления, изучены судом округа в целях проверки довода кассационной жалобы. Каких-либо выводов по новым фактическим обстоятельствам в постановлении суда округа не содержится. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том
энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития Российской Федерации № 134 от 23.06.2005 (далее – Положение о ПТС), выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом паспорт подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции. Несданные паспорта выставляются в розыск. Судами установлено, что при проведении УМВД по Тюменской области проверочных мероприятий, из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) была получена информация о том, что сертификат соответствия , послуживший основанием для выдачи паспорта транспортного средства, подтверждающий соответствие спорного автомобиля требованиям Технического регламента и удостоверяющий его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, 17.12.2012 прекратил действие по решению органа по сертификации. По запросу УМВД по Тюменской области об основаниях прекращения действия сертификата соответствия на спорный автомобиль из Росаккредитации получен
не лишен возможности самостоятельно проверить их подлинность, поскольку сведения находятся в свободном доступе в сети Интернет; разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд не учел конкретных обстоятельств дела, а именно размер взысканного штрафа в размере 280 000 руб. составляет 21,1% от суммы договора. АО «Томская генерация» в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, указывая на то, что ответчик не оспаривает факт непредоставления письменного подтверждения завода-изготовителя, выдавшего сертификат ( паспорт) соответствия (качества), о подлинности сертификатов (паспортов) качества, соответственно признает нарушение п. 4.2. договоров; ответчиком не представлены какие-либо доказательства в подтверждение его довода о том, что соответствующие документы не выдаются заводами-изготовителями; ответчик не привел какого-либо обоснования того, почему при наличии возможности получения подтверждения подлинности сертификата качества посредством интернет-сервиса, таковое подтверждение не было получено самим поставщиком с целью надлежащего исполнения условий договора; подлинность сертификатов установить не представляется возможным; разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ,
для исполнения заявки ответчика заключен и исполнен договор№ 2-20.03.СУИД от 20.03.2014 с ЗАО "Волгаэнергосервис" на выполнениестроительно-монтажных работ по титулу: "Реконструкция ПС 220 кВ Солнечнаяс установкой в ячейке №33 ЗРУ 6кВ выключателя и трансформатора тока". Согласно подписанному акту № 1 от 04.06.2014 подрядчиком была разработана и согласована рабочая документация общей стоимостью 252 300 руб. (включая НДС); согласно акту № 1 от 05.11.2014 о приемке выполненных работ подрядчиком был разработан проект МВИ, проведена аттестация МВИ, получен паспорт соответствия требованиям ОРЭ в ОАО "АТС" на сумму 403 854,99 руб. (включая НДС); согласно акту № 2 от 25.08.2014 подрядчиком выполнены пуско-наладочные работы стоимостью 199 100,21 руб. (включая НДС); согласно акту № 1 от 25.08.2014 подрядчиком выполнены строительно-монтажные работы стоимостью 774 410,57 руб. (включая НДС). По результатам исполнения договора № 2-20.03.СУИД от 20.03.2014 31.03.2015 подписан акт № 198 приемки законченного строительством объекта по форме КС-14. Также истцом заключен и исполнен договор № 30/12 от 07.12.2012
в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Красноармейском районе на основании произведенного мониторинга выдан паспорт доступности объекта в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном паспорте отражено, что здание соответствует п.5.1.2 и п.5.1.4 СП 59.13330.2012, в том числе соответствует ширина проемов одной створки каждой из входных дверей и высота порогов. При таких обстоятельствах требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. паспорт соответствия административный истец направил в адрес административного ответчика, однако в результате проверки произведенной ДД.ММ.ГГГГ из сведений, опубликованных в банке данных исполнительных производств, ПАО Сбербанк стало известно, что исполнительное производство № не окончено до настоящего времени. Кроме того, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда
от внешних механических воздействий. То есть применительно к рассматриваемому спору индикаторная антимагнитная пломба обеспечивает визуальное отображение на индикаторе фактов несанкционированного доступа к прибору учета. Слабая защищенность данного устройства от внешних механических воздействий в данном случае означает, что данная пломба не сможет зафиксировать такие механические воздействия. Применительно к рассматриваемому случаю пломба зафиксировала факт несанкционированного доступа. Доводы ответчика о несоответствии пломбы требованиям ГОСТА тщательно проверялись судом и обоснованно отвергнуты, поскольку на пломбу предоставлен соответствующий сертификат и паспорт соответствия , которые свидетельствуют о том, что она соответствует всем необходимым требованиям, а срок ее годности на дату проверки не истек. В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного постановления, они сводятся к повторению правовой позиции, изложенной стороной истца в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда, и направлены на иную оценку выводов суда о
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 января 2020 года г. Волгодонск. Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шабанова В.Ш. при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Волгодонскому межрайонному отделению ПАО « ТНС - Энерго Ростов – на - Дону» об обязании выдать паспорт соответствия сертификации прибора учета электрической энергии, произвести перерасчет потребленной электроэнергии за август - декабрь 2019 года, взыскании, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Волгодонскому межрайонному отделению ПАО « ТНС - Энерго Ростов – на - Дону» об обязании выдать паспорт соответствия сертификации прибора учета электрической энергии, произвести перерасчет потребленной электроэнергии за август - декабрь 2019 года, взыскании, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.
