непосредственно на торцевых и боковых стенках ящиков яркой несмываемой краской с указанием номера грузового места, числа грузовых мест в данной трубопроводной линии, получателя и его адреса, отправителя и его адреса, массы (нетто, брутто), габаритных размеров грузового места, манипуляционных знаков ("верх", "не кантовать", "место строповки", "центр масс"). 288. С каждой трубопроводной линией потребителю рекомендуется направлять следующую техническую документацию: паспорт; сведения о трубах и деталях трубопровода; сведения о сварных соединениях; перечень арматуры, входящей в сборочные единицы стальных комплектных технологических линий; акт гидравлического испытания сборочных единиц; акт ревизии и испытания арматуры; спецификация; заключение о техническомконтроле . VII. ТРЕБОВАНИЯ К СВАРКЕ И ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ Сварка 289. При изготовлении, монтаже и ремонте рекомендуется применять аттестованную технологию сварки. 290. Газовая (ацетилено-кислородная) сварка допускается для труб из углеродистых и низколегированных неподкаливающихся сталей (17 ГС, 09Г2С и др.) с номинальным диаметром до 80 мм и толщиной стенки не более 3,5 мм при давлении до 10 МПа. 291.
при реконструкции или модернизации крана; - материалами последнего полного технического освидетельствования; - предыдущими заключениями по крану; - справкой о характере работы крана (форма справки - в Приложении 3); - актами проверки сопротивления изоляции и заземления; - актами проверки приборов безопасности и измерительных приборов; - предписаниями органов ростехнадзора и службы технического надзора организации. По результатам ознакомления с документацией делаются выписки из паспортов, составляется рабочая карта осмотра крана, дается оценка: - наличия и комплектности документации; - соответствия имеющегося оборудования и его технических данных паспортным и сертификационным документам; - наличия системы и контроля проверки знаний правил промышленной безопасности, а также соблюдения квалификационных требований к персоналу; - соблюдения предписаний органов контроля и экспертных комиссий; - уровня технического обслуживания крана и соответствия ТО требованиям инструкций; - соответствия ремонтной документации требованиям действующих нормативных документов, в том числе ГОСТ и НТД Ростехнадзора. 6.3. Обследование состояния металлоконструкций 6.3.1. Проверка состояния металлоконструкций крана включает: внешний осмотр несущих элементов металлических
эксплуатации оборудования и изделий реакторных установок с водным теплоносителем плавучих атомных станций и НД ______________________________________________________________ на изделие: _______________________________________________________________ (наименование НД) ___________________________________________________________________________ 2. ________________________________________ и его элементы подвергались (наименование сосуда) проверке и испытаниям и соответствуют указанным выше Правилам и НД. 3. ________________________________________ и его элементы подвергались (наименование сосуда) и выдержали гидравлическое (пневматическое) испытание. 4. ________________________________________ признан годным для работы с (наименование сосуда) параметрами, указанными в паспорте. 5. Настоящий раздел паспорта, заполненный организацией-изготовителем, содержит _____________ листов. Директор или Начальник отдела технического главный инженер контроля качества _______________________ _____________________________ (подпись, печать) (подпись, печать) Дата _______________ 8. Консервация 8.1.1. (Наименование сосуда), заводской номер ______________ подвергнут консервации на ______________________________ в соответствии с требованиями _______________________________. 8.1.2. Вид консервации ________________________________________________ 8.1.3. Тип консерванта ________________________________________________ 8.1.4. Срок защиты по условиям хранения _______________ лет. 8.2. Сведения о последующих работах по расконсервации и переконсервации приведены в табл. 20. Таблица 20 Сведения о расконсервации и переконсервации ┌─────────┬───────────────────┬──────────────┬────────────────────────────┐ │ Дата │Наименование работы│Срок действия,│Должность,
защиту территории порта от размыва и обрушения. 431. Указанные в пункте 430 настоящего технического регламента гидротехнические сооружения порта должны иметь паспорта (технические паспорта) сооружений, составленные проектантом или иным юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), имеющим свидетельство о допуске к соответствующим проектным работам (в случае отсутствия у существующего сооружения паспорта, составленного проектантом). 432. Паспорт (технический паспорт) гидротехнического сооружения, указанного в пункте 430 настоящего технического регламента, должен содержать основные характеристики сооружения и расположенных на нем крановых путей (при их наличии), план, фасад, разрез (разрезы), данные о естественных условиях, категориях эксплуатационных нагрузок, а также пополняемую часть, в которую заносятся результаты технического контроля . 433. С целью обеспечения безопасности причалов устанавливаются следующие требования: а) длина причалов должна позволять судоводителям выполнять маневры, необходимые для безопасного подхода и отхода судов, обеспечивать безопасность стоянки и ведения перегрузочных работ; б) для причалов в виде бычков и пал расстояние между бычками и палами следует принимать не более 15 метров для
как отдельных объектов, выводы акта проверки и предписания противоречат представленным в материалы дела паспортам аттракционов от 01.04.2008 и от 10.10.2011, из которых следует, что спорные аттракционы являются едиными комплексами оборудования. Суды признали доказанным соблюдение обществом требований 1.9, 3.3, 3.5.4 Правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в Краснодарском крае, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.08.2010 № 721 и приложения № 4 в отношении спорных аттракционов на дату проверки и выдачи предписания. С учетом изложенного, а также установив факты проведения технического освидетельствования аттракционов, предоставление министерству при проведении проверок актов освидетельствования спорных аттракционов, содержащих сведения о дате обследования, организации и специалисте, проводившем обследование, о средствах измерения, об аттракционе, условиях проведения обследования, количестве обнаруженных дефектов, заключение по результатам освидетельствования, а также отчет об освидетельствовании, включающий выписку из эксплуатационной документации, рабочую карту обследования и протокол визуального контроля , суды пришли к выводу о незаконности пунктов 45, 85, 91 предписания. По
записью в паспорте ПС на основании положительных результатов технического освидетельствования в следующих случаях (кроме случаев, указанных в пунктах 139, 140, 141 Правил): а) перед пуском в работу после постановки ПС на учет; б) после монтажа, вызванного установкой ПС на новом месте, а также после перестановки на новый объект гусеничных, пневмоколесных и башенных быстромонтируемых кранов, питающихся от внешнего источника энергии; в) после реконструкции; г) после ремонта расчетных элементов или узлов металлоконструкций с применением сварки. Специалистом, выдавшим разрешение на пуск в работу ПС, должна быть сделана соответствующая запись в его паспорте, а после перестановки на новый объект гусеничных, пневмоколесных и башенных быстромонтируемых кранов, питающихся от внешнего источника энергии, запись должна быть сделана в вахтенном журнале. В пункте 141 Правил определено, что решение о пуске в работу ПС, подлежащих учету в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО, выдается специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации
полном объеме. Суду пояснила, что при трудоустройстве ФИО4 (ФИО1) И.И. не предоставляла работодателю справку об <данные изъяты>, а если она имелась у нее, то она ввела работодателя в заблуждение, поскольку претендовать на занимаемую должность не могла. Доводы, на которые ссылается представитель ответчика, были предметом судебного разбирательства по другому делу, по которому уже вынесено решение, оценка этим доводам судом дана. Истребуемые Журналы имеют срок хранения ### год, поэтому в настоящее время их уже нет, паспортатехническогоконтроля хранятся ### месяца. Эти документы представлялись при рассмотрении уголовного дела. Лекарственная форма, является наружной, связи с чем полному химическому анализу не подвергалась, а подвергалась выборочному анализу, что и было сделано фармацевтом ФИО16. Возражала против ходатайств представителя ответчика, полагая, что они ведут к затягиванию рассмотрения дела. ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ФИО4 – адвокат Лукьянчиков Д.В. по ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не
