Паспортизация граждан рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом были направлены запросы в УМВД РФ по Сахалинской области о паспортизации ответчика, а также в ОМВД России по Анивского городскому округу, и по сообщению данных органов сведений о лице с такими паспортными данными у них отсутствуют, сведений о паспортизации паспортом гражданина Российской Федерации также не имеется. Таким образом, судом не установлено обстоятельств наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем данный спор не подсуден арбитражному суду. Доводы истца о том, что ими спор заявлен исходя из целевого назначения спорных объектов как предназначенных для ведения хозяйственной деятельности, суд отклоняет, поскольку по субъектному составу данный спор не относится к подсудности арбитражного суда. Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же

проведена проверка соблюдения Некоммерческим частным учреждением «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» миграционного законодательства по адресу: <...>. В ходе проведения проверки ответчиком было выявлено неисполнение принимающей стороной – НЧУ «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» обязанности по предоставлению в установленный законом срок в соответствующий орган миграционного учета отрывной части уведомления о прибытии гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 в место пребывания при снятии указанного гражданина с учета по месту пребывания, что является нарушением ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». По результатам проведенной проверки 12.05.2008 ответчиком в отношении Учреждения был составлен протокол МС №227873 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ (т.1 л.д.89) 07.08.2008 в отношении заявителя вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, которым Учреждению назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000

частным учреждением «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» миграционного законодательства по адресу: <...>. В ходе проведения проверки ответчиком было выявлено неисполнение принимающей стороной – НЧУ «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» установленной ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» обязанности по предоставлению в установленный законом срок в соответствующий орган миграционного учета отрывной части уведомления о прибытии в место пребывания при снятии с учета по месту пребывания следующих граждан Республики Кыргызстан : ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО10 Токторали Осмоналиевича;Патипова Джамшеда Зайнутдиновича; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9. По результатам проведенной проверки 12.05.2008 ответчиком в отношении Учреждения 12.05.2008 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ : МС№227770, МС№227832, МС№227871, МС№227801, МС№227848, МС№227724, МС№227843, МС№227892, МС№227834. В отношении заявителя были вынесены оспариваемые постановления по соответствующим делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП

проведена проверка соблюдения Некоммерческим частным учреждением «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RUPASS» миграционного законодательства по адресу: <...>. В ходе проведения проверки выявлен факт неисполнения принимающей стороной – НЧУ «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RUPASS» обязанности по предоставлению в установленный законом срок в соответствующий орган миграционного учета отрывной части уведомления о прибытии гражданки Республики Узбекистан ФИО1 в место пребывания при снятии этой гражданки с учета по месту пребывания, что является нарушением ст.23 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». По данному факту 12.05.2008 составлен протокол об административном правонарушении МС №227867 в отсутствие законного представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о совершении данного процессуального действия. В соответствии с ч.4 ст.18.9 КоАП РФ неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Постановлением УФМС России по г.Москве от 07.08.2008

была проведена проверка соблюдения Некоммерческим частным учреждением «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» миграционного законодательства по адресу: <...>. Проведенной проверкой выявлен факт неисполнения принимающей стороной– НЧУ «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS», обязанности по предоставлению в установленный законом срок, в соответствующий орган миграционного учета, отрывной части уведомления о прибытии гражданина Республики Кыргызстан ФИО2, в место пребывания при снятии указанного гражданина с учета по месту пребывания, что является нарушением ст.23 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 12.05.2008, по данному факту УФМС России по г.Москве в отношении НЧУ «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» был составлен протокол МС №227833 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ (т.1 л.д.73). 06.08.2008 вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении №137/545-08, согласно которого Учреждение признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в

и <адрес>, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого заявят о своем желании сохранить имеющееся у них иное гражданство. Материалам дела установлено, что сотрудникам УФМС России по <адрес> было разъяснено, что паспортизация жителей проводится только при наличии регистрационной записи в паспорте гражданина ФИО3, имеющей место быть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае отсутствия регистрации на указанную дату, жителям города рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта проживания в <адрес> на момент принятия в состав РФ. Таким образом, внесение ФИО6 недостоверных сведений - регистрационной записи о месте жительства в паспорта гражданина ФИО3, послужило основанием для незаконной выдачи паспортов граждан РФ . Данный факт в последующем подтвердился материалами проверки, проведенной органами ФМС, - паспорта были признаны выданными с нарушением законодательства и изъяты. Действия подсудимой ФИО5 судом правильно квалифицированы: - по ч. 3 ст. 33 – ч. 1 ст. 327