«Транснефть-Западная Сибирь»), - от 04.03.2021 № ТСВ-263/09-06/21 (с АО «Транснефть-Север»); - от 05.03.2021 № ТСИБ-01-320-21-710 (с АО «Транснефть-Сибирь»). Таким образом, факт замены генеральным директором ООО «Синтекс» паспорта, не являлся препятствием для заключения иных договоров (помимо заключаемого с Обществом), что свидетельствует о необоснованности соответствующих доводов апелляционной жалобы Заявителя. Ссылка ООО «Синтекс» на то, что генеральный директор не мог подписать договор на электронной площадке ввиду того, что в размещенном Обществом проекте договора были указаны старые паспортные данные генерального директора , также не свидетельствует об уважительной причине неподписания договора. Стороной договора в данном случае является не генеральный директор, а ООО «Синтекс», которое в тексте договора индивидуализировано надлежащим образом. Паспортные данные генерального директора стороны договора существенным условием договора не являются. Как указывалось выше, 24.02.2021 Организатор закупки направил Обществу уведомление о необходимости подписания договора, в том числе о необходимости предоставления документов в соответствии подпунктами 15.4-15.6 Инструкции. Общество не представило указанные документы. За получением банковской гарантии
отложении рассмотрения дела №08-127/2015. Удовлетворяя вышеуказанное ходатайство, Комиссия Татарстанского УФАС России продлило срок рассмотрения дела №08-127/2015, назначило дату следующего рассмотрения на 14.07.2015 (исх. № РХ-08/9991 от 01.07.2015 г.). Во исполнение указанного Определения о продлении срока рассмотрения дела №08-127/2015 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в дополнение к ранее представленным документам, ООО «Научно- консалтинговая фирма реинжиниринга и аутсорсинга» направило письменные пояснения с приложением следующих документов и сведений: 1) ИНН, ОРГН Общества; 2) паспортные данные генерального директора Общества ФИО3 Из письменных пояснений общества следует, что со вменяемым обществу нарушением законодательства Российской Федерации не согласно, считает, что на стр. 77 журнала «Крошка» (сентябрь 2014) нет рекламной статьи «Загородный клуб «Усадьба». Кроме того, как поясняет общество, ООО «Научно-консалтинговая фирма реинжиниринга и аутсорсинга» не является рекламодателем, рекламораспространителем или рекламопроизводителем данной рекламы и не утверждало соответствующие рекламные макета. Переписка, представленная в материалах дела, велась между ФИО3 и журналом «Крошка», а не с ООО «Карретера».
в связи с поздним поступлением в адрес заявителя определения о возбуждении дела потребуется дополнительное время на сбор документов, и, на основании изложенного, ходатайствует об отложении рассмотрения дела №08-127/2015. Комиссия Татарстанского УФАС России, удовлетворило указанное ходатайство, продлило срок рассмотрения дела №08-127/2015, назначило дату следующего рассмотрения на 14.07.2015. ООО «Научно- консалтинговая фирма реинжиниринга и аутсорсинга», в дополнение к ранее представленным документам, направило письменные пояснения с приложением следующих документов и сведений: 1) ИНН, ОРГН Общества; 2) паспортные данные генерального директора Общества ФИО1, а также письменные пояснения. Вместе с тем общество на рассмотрение комиссии антимонопольного органа не представила соглашение от 01.04.2014, заключенное между ООО «Научно-консалтинговая фирма реинжиниринга и аутсорсинга» (Фирма) и ФИО1 (Партнер). Данное соглашение не было предметом оценки антимонопольным органом при вынесении оспариваемого решения. Суд апелляционной инстанции исследовал указанное соглашение и установил, что согласно пункту 1.1 соглашения от 01.04.2014, подписанным между гражданкой ФИО1 и ООО «Научно-консалтинговая фирма реинжиниринга и аутсорсинга», фирма берет на
должен представить: устав, изменения в устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, лицензии, свидетельства о допуске СРО, положение о филиале, уведомление ФНС о постановке на налоговый учет обособленного подразделения, реквизиты Общества, ФИО генерального директора, протокол о назначении генерального директора (директора), доверенность на представителя, уведомление о применении системы налогообложения, карточка с образцами подписей лиц, уполномоченных для подписания договора, счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, выписка из ЕГРЮЛ, дополнительно могут быть истребованы паспортные данные генерального директора (учредителя). В ходе выездной налоговой проверки в ответ на требование Инспекции ООО «Илим Братск ДОК» представлена копия карточки подписей ООО «Сибирский регион», которая является приложением к договору №410-247-10 от 02.12.2010. В указанной копии карточки содержится только образец подписи коммерческого директора ООО «Сибирский регион» ФИО7, в то время как счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные согласно расшифровке подписи подписаны от имени руководителя организации ФИО8 Из указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что
«Д», с 01.01.2012 по настоящее время (с приложением договоров аренды и других правоустанавливающих документов); 2) копии уставных и учредительных документов ООО «Грест» (устава в последней редакции; свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, о постановке на налоговый учет по месту нахождения данного юридического лица; приказа (приказов) о назначении единоличного исполнительного органа, действовавшего в период с 01.06.2012 по настоящее время, решения собрания акционеров (участников) об избрании единоличного исполнительного органа на 2015 год и т.д.), паспортные данные генерального директора ; 3) перечень всех лиц, входящих в одну группу лиц с ООО «Грест», в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» по состоянию на 01.06.2015. Сведения о группе лиц предоставляются в соответствии с формой, утвержденной приказом ФАС России от 20.11.2006 № 293 «Об утверждении формы представления перечня лиц, входящих в одну группу лиц», в том числе в виде схематического изображения (древовидной схемы), а также на электронном носителе
разрешение на судовую радиостанцию на т/х «Механик Вышлов» (ИМО №); судовое санитарное свидетельство о праве плавания на т/х «Механик Вышлов» (ИМО №); свидетельство об управлении безопасностью на ООО «ТрансМорФлот»; договра на буксировку, свидетельство о праве собственности, договора аренды на т/х «СШ-13», т/х «Торик» («Аскар Сарыджа»), з/с «Ахтубинск», з/с «Инженер Агашин»; письменные объяснения по факту эксплуатации т/с «Механик Вышлов» (ИМО №) с нарушением требований пункта 216 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта; паспортные данные генерального директора ООО «ТрансМорФлот» ФИО3, а именно дата и место рождения, серия и номер паспорта, кем и когда выдан, место регистрации и жительства по паспорту и фактически. В установленный в определении срок, 16 января 2019 года ООО «ТрансМорФлот» представлены сведения, за исключением паспортных данных генерального директора ООО «ТрансМорФлот» ФИО3 29 января 2019 года главным государственным инспектором Астраханского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора по Астраханской области ФИО1 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
административном правонарушении по ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проведении мероприятия по государственному контролю, Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписание от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), пояснив суду, что в связи с указанным производством по делу об административном правонарушении у ОАО «Горводопровод», на основании распоряжения Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ за № была истребована информация о номере, дате заключения, вступления в силу договора электроснабжения, полная информация по лицевым счетам абонентов, паспортные данные генерального директора ОАО «Горводопровод» и приказ о назначении его на должность. Выслушав представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица, а также представителя составившего протокол об административном правонарушении органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Астраханским линейным отделом Волжского УГМРН Ространснадзора было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТРАНСМОРФЛОТ» по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования и Определение об истребовании сведений. Срок исполнения определения об истребовании сведений был установлен – 3 дня со дня получения определения. В установленный определением срок ООО «ТРАНСМОРФЛОТ» не были представлены сведения по п. «г»- паспортные данные генерального директора ООО «ТРАНСМОРФЛОТ» В.С.В. Представитель Астраханского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора по Астраханской области в судебное заседание не явился. Представитель ООО «ТРАНСМОРФЛОТ» в судебное заседание не явился, в представленных возражениях указал, что требования Астраханского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора являются не законными, поскольку паспортные данные директора общества не нужны для составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица. Кроме этого, директор общества не давал письменного разрешения на обработку своих персональных данных. Суд, изучив
код подразделения выдавшего паспорт, дата и место рождения, место жительства (по регистрации), место работы, должностные обязанности, приказы о назначении на должность; а при отсутствии конкретного должностного лица Общества, в обязанности которого входит контроль за соблюдением требований по ограничению доступа к сайтам, доступ к которым должен быть ограничен в рамках исполнения требования ст. ст. 15.1 – 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», паспортные данные генерального директора (серия и номер паспорта, дата выдачи, кем выдан, код подразделения выдавшего паспорт, дата и место рождения, место жительства (по регистрации). Защитник ПАО «Ростелеком» в судебное заседание явился, не оспаривая факт неисполнения указанного в постановлении требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в установленный срок Общество, просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие данных о привлечении ПАО «Ростелеком» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
