собственности, в том числе требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения данного реестра, утвержденным приказом ФАС России от 14.04.2015 № 247/15, пришли к выводу о том, что решение антимонопольного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы комитета ввиду отсутствия оснований для включения ФИО1 в реестр недобросовестных участников аукциона. Судебные инстанции установили, что в первоначально направленных ФИО1 проектах договоров аренды земельных участков организатором аукциона указаны недостоверные паспортные данные гражданина , а в сопроводительном письме отражен неверный срок направления подписанных договоров в адрес комитета. При этом правовое обоснование отказа в удовлетворении требований комитета о включении ФИО1 в реестр содержится в решении управления от 08.02.2021, которое не подлежит оценке в связи с истечением процессуального срока и в связи с обжалованием в рамках настоящего дела иного ненормативного акта. В тоже время обстоятельства, ставшие основанием для отказа во включении гражданина в реестр, изложенные в решении от
должник вызван на 22.04.2015 для разрешения вопроса об исполнении требования, содержащегося в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос от 21.04.2015 № 18966 в Управление ЗАГС по Республике Тыва (Агентство) в г. Кызыле о предоставлении информации о наличии записи в актах гражданского состояния о заключении, распоряжении брака и наличие детей. 21.04.2015 судебным приставом-исполнителем направлен запрос № 18966 в ОФМС по Республике Тыва о наличии у должника заграничного паспорта, адреса регистрации по месту жительства (пребывания), паспортные данные гражданина . 21.04.2015 направлен запрос № 18966 в Центр занятости населения по г. Кызылу о предоставлении сведений в отношении должника. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос от 21.04.2015 № 18966 в ОАО «Тывасвязьинформ» в отношении должника. На указанные запросу ответчиком были получены следующие ответы: - письмом от 18.05.2015 № 779 ОАО «Тывасвязьинформ» уведомило ответчика о том, что ИП ФИО6 является абонентом указанной компании; - МИФНС по Республике Тыва представило ответчику сведения об открытых счетах должника, а
при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии, содержащий следующую информацию: полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в ЕГРЮЛ; фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, отношении которых возобновлена подача электрической энергии, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; место, дата и время составления акта; дата и время возобновления подачи электрической энергии; уровень, до которого возобновлена подача электрической энергии; адрес, по которому производятся действия по возобновлению подачи электрической энергии; технические мероприятия на
банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (регистрационный номер в сводном реестре 12224, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 8). Конкурсный управляющий 27.02.2015 обратилась в УФМС по Пермскому краю с письмом (исх.№1630), в котором в целях проведения процедуры конкурсного производства просила предоставить адресно-справочную информацию в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в том числе паспортные данные гражданина РФ (серия, номер, дата выдачи, орган, выдавший документ, код подразделения) с подтверждением адреса регистрации по месту жительства и (либо) по месту пребывания ( л. д. 9). В ответ на указанное письмо УФМС по Пермскому краю сообщало заявителю о невозможности предоставления запрашиваемой информации без согласия субъекта персональных данных. Как было указано в письме управления от 13.03.2015 № 13/1-50, условие о получении согласия субъекта персональных данных в целях предоставления информации о нем третьим лицам содержится
телефон марки «Айфон», принадлежащий ИП «В», с целью дальнейшего получения от кассира А, денежных средств из кассы указанного комиссионного магазина. (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 16 часов 36 минут, ФИО2 принял у Ж, ранее переданный им сотовый телефон в скупку, который оценил на сумму 36 000 рублей. После чего, сформировал договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), где указал недостоверные сведения о модели и имей сотового телефона марки «Айфон», сумму оценки, а также паспортные данные гражданина РФ - Ж В последствии, Ж, предъявил свой паспорт гражданина РФ кассиру А для получения денежных средств указанных в договоре комиссии. А в силу своих служебных обязанностей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, отождествила личность Ж по сформированному в программе «1С Предприятие» договору комиссии и, будучи обманутой, относительно действительности заключения договора комиссии, выдала последнему денежные средства в сумме 36 000 рублей из кассы КМ «(данные обезличены) расположенного по адресу: (адрес обезличен) Получив денежные
