1775 рублей. Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4). Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 46, 66). Считает, что иск заявлен ненадлежащим истцом. ООО «Право онлайн» незаконном получило право на продажу долга, обязаны были уведомить об этом ФИО1 ФИО1 идентифицируется по паспорту, паспортные данные в исковом заявлении указаны неверно. Нарушен порядок подачи искового заявления. Договор с ООО МКК «Академическая» не заключала, никаких кодов не вводила, деньги были зачислены на карту, но сразу же были списаны обратно. Персональные данные ФИО1 отозваны, она на Госуслугах написала заявление, чтобы все разрешение спрашивали, если касается ее персональных данных. Карты, на которую поступали денежные средства, ею закрыта. Иск и приложенные документы представлены в копиях, печатей нет, истец ненадлежащий, денежные средства не брала. Не отрицает,
для должника существенное значение. Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств, что ею исполнены обязательства первоначальному кредитору ООО «Живите просторно» в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, согласно которому паспортные данные в исковом заявлении компании «Авиньон» в расчете исковых требований компании «Авиньон» изменены на дату рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не представлен адрес заключения договора займа, а именно договор займа был заключен в микрофинансковой организации «Живите просторно», которая находилась на площади другой микрофинансовой организации «РосЗайм». Долгое время ФИО1 организация «Живите просторно» предоставляла займы до 5 тыс. рублей по 1%, когда 05.09.2016г. ФИО1, попросила займ 10 тыс. рублей организация предоставила займ, но под 2% с условием
В остальном исковые требования поддерживает в прежнем объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Ответчик не оспаривала, что из ее квартиры произошло затопление помещения истца. Ответчиком признаны требования истца, за исключением возмещения стоимости линолеума 17056 рублей, так как считает, что можно постелить старый линолеум, и он постепенно расправится. Также ответчик не согласна с требованиями на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, так как адвокат неправильно указал ее паспортные данные в исковом заявлении . В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником 1/50 доли в праве административного жилого здания, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 8). ФИО2 является собственником 1/50 доли в праве жилого помещения по адресу <адрес> (л.д. 39). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9). 21.12.2017 комиссией в составе и.о.главы Новоургальского городского поселения, мастеров ООО «УК «Экопром» и ИП ФИО1 проведено
