При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, ООО "ОблТоргУниверсал" (застройщик) на основании разрешения на строительство N RU50505102-212, выданного Администрацией городского поселения Красногорск 13.07.2012, являлось застройщиком многоквартирного жилого дома (корпус 1-3) с внутриплощадочными инженерными сетями и сооружениями (вторая очередь строительства микрорайона "Спасский мост" Павшинской поймы г. Красногорска) на земельном участке с кадастровым номером: 50:11-0010417:450 площадью 19200 кв. м по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи д. Павшино. 30.03.2016 Главное управление государственного строительного надзора Московской области (Главгосстройнадзор Московской области) выдало истцу заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, утвержденное Распоряжением N 02-13-061500-8-01. 13.04.2016 истец обратился в Министерство строительного комплекса Московской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома внутриплощадочными
в 7 955 200,00 руб., коллегия судей отмечает, что 22.01.2020 указанное сообщение было аннулировано сообщением №4607421 в ЕФРСБ. Согласно тексту сообщения: «Аннулированию подлежит сообщение № 4179393 от 19.09.2019 в связи с тем, что реализации подлежит не пай, подтверждающий право на членство в Жилищно-строительном кооперативе «Павшино» по Договору об участии в ЖСК № Пав-4-40-В2-7-1 от 09.02.2015 и на приобретение в собственность отдельной квартиры в строящемся многоквартирном доме, а квартира по адресу: Московская область, г. Красногорск, Павшинская пойма , микрорайон 4, корпус 40, номер на площадке 1 (адрес строительный) после признания права собственности на нее. В настоящее время финансовый управляющий не располагает необходимыми документами для признания права собственности. Должник обязанность, установленную определением Арбитражного суда Республики Крым от 14,01.2020 по делу А83- 7898/2018 по передаче требуемых документов не исполняет». Как пояснил в своем отзыве финансовый управляющий, дом, в котором находится квартира по паю, введен в эксплуатацию, соответственно право требования по паю трансформировалось в
в 7 955 200,00 руб., суды установили, что 22.01.2020 указанное сообщение было аннулировано сообщением N 4607421 в ЕФРСБ. Согласно тексту сообщения: "Аннулированию подлежит сообщение N 4179393 от 19.09.2019 в связи с тем, что реализации подлежит не пай, подтверждающий право на членство в Жилищно-строительном кооперативе "Павшино" по Договору об участии в ЖСК N Пав-4-40-В2-7-1 от 09.02.2015 и на приобретение в собственность отдельной квартиры в строящемся многоквартирном доме, а квартира по адресу: Московская область, г. Красногорск, Павшинская пойма , микрорайон 4, корпус 40, номер на площадке 1 (адрес строительный) после признания права собственности на нее. В настоящее время финансовый управляющий не располагает необходимыми документами для признания права собственности. Должник обязанность, установленную определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.01.2020 по делу N А83-7898/2018 по передаче требуемых документов, не исполняет". Как пояснил финансовый управляющий, дом, в котором находится квартира по паю, введен в эксплуатацию, соответственно право требования по паю трансформировалось в актив - квартиру,
в материалы дела документов, у должника имеется следующая задолженность: -перед ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по договору № КД91668000006724 от 23.12.2015 в сумме 359 602 руб.92 коп., -перед АО «Тинькофф банк» по договору № 0208876227 в сумме 150 219 руб. 83 коп., -перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 0910-Р-4609353470 от 15.06.2005 в сумме 59 060 руб. 54 коп. Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки должник работает в ООО «Инвитро- Павшинская пойма » в должности администратора; исходя из справок по форме 2 –НДФЛ сумма ее дохода за 2015 год составила 34 000 руб., за 2016 год -219 000 руб., за 2017 год- 240 000 руб. Должником заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества со ссылкой на отсутствие имущества, недостаточность доходов для погашения кредиторской задолженности, нецелесообразность введения процедуры реструктуризации долгов. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32
права собственности на квартиру, исковому заявлению ФИО3 к ООО «СтройСити» о признании права собственности на квартиру у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройСити» о признании права собственности на квартиру указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «СтройСити» предварительный договор № <данные изъяты> предметом которого является двухкомнатная квартира с условным номером <данные изъяты>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по строительному адресу: <адрес>, Павшинская пойма , мкр. <данные изъяты> корпус <данные изъяты> этаж <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. предварительного договора, основной договор должен был быть заключен не позднее 45 дней после даты регистрации ответчиком права собственности на квартиру. В соответствии с п. 3.1. и 3.2. предварительного договора истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок сдачи объекта в эксплуатацию был определен вторым кварталом 2008 года. Основанием заключения настоящего договора явился договор
объекты недвижимого имущества: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>; - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>; - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>; - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>. В обоснование исковых требований РОО «ОЗПП Статус» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СУ №» и ООО «Геомассив» заключен предварительный договор №-Пр о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, Павшинская пойма , микр. 4, <адрес>, секция 1, этаж 16, №, тип слева, общей проектной площадью 51,07 кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СУ №» и ООО «Геомассив» заключен предварительный договор №-Пр о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, Павшинская пойма, микр. 4, <адрес>, секция 1, этаж 18, №, тип слева, общей проектной площадью 74,23 кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СУ №» и ООО «Геомассив» заключен предварительный договор №-Пр о заключении в
просила признать за ней право собственности на машиноместо <данные изъяты>, расположенное в жилом <данные изъяты>.по адресу: <данные изъяты>, Павшинский бульвар. В обоснование предъявленных требований истица ссылалась на те обстоятельства, что <данные изъяты> она заключила с АО «СУ-155», от имени которого действовало Товарищество на вере (КТ) «СУ-155 и Компания», Предварительный договор <данные изъяты>-С, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи машиноместа <данные изъяты>, расположенного в строящемся жилом доме по адресу: <данные изъяты>, Павшинская пойма , мкр.4, <данные изъяты>, секция в осях 11\5-5\5, этаж 1. По условиям договора она, ФИО1, обязалась оплатить стоимость машиноместа в размере 700 000 руб., а АО «СУ-155» - заключить договор купли-продажи и по окончании строительства жилого дома передать ей машиноместо. Дом, в котором расположено машиноместо, введен в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>, Павшинский бульвар, <данные изъяты>. Обязательства по оплате стоимости машиноместа она, ФИО1, исполнила своевременно. Между тем, основной договор купли-продажи машиноместа
