каждого крана, поставленного в рамках спорного договора, (вводной рубильник) штатного электропитания надлежащей мощности в соответствии с паспортом крана без перепадов напряжения свыше +1-5%; обеспечить разгрузку узлов кранов, поставленных в рамках названного договора, с транспорта на площадку складирования и подачу с площадки складирования на монтажную площадку всех узлов кранов в соответствии с комплектовочной ведомостью; предоставить тарированный контрольный груз для испытаний кранов, поставленных в рамках названного договора, в соответствии с требованиями ПБ 10-382-00; обеспечить электропитание 220 В и 380 В для питания инструмента при монтаже кранов, поставленных в рамках указанного договора. Предприятие предъявило встречный иск с требованиями обязать Общество в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести монтаж кранов козловых электрических контейнерных грузоподъемностью 38 тонн в количестве четырех единиц, что предусмотрено пунктом 3.8 спорного договора. Решением суда первой инстанции от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.05.2017, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречного
возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Условиями договора установлено, что стороны руководствуются программой по бурению скважины, утвержденной недропользователем и согласованной в установленном действующим законодательством порядке, «Правилами безопасности в нефтяной и газовой промышленности» ПБ 08-624-03, РД153-39.0-072-01 «Технической инструкцией по проведению геофизических исследований и работ на кабеле в нефтяных и газовых скважинах», «Правилами геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах» РД, Москва – 1999. Установлено, что буровая установка, бурильный инструмент и иное оборудование должно быть сертифицировано и находиться в исправном состоянии. Данное требование также отнесено на заказчика. В Приложении № 2 к договору указано о том, что при оказании услуг по ориентированию КО обязательно присутствие ответственного представителя заказчика, который несет ответственность за подготовку скважины в соответствии с требованиями Положения и других нормативных документов, соблюдение персоналом заказчика
06.06.2015, прихвата, произошедшего 23.08.2015 года, приведших к последней аварии при ликвидации вышеуказанных инцидентов и аварий, в период 29-30 сентября 2015 года при установке цементного моста. Последствия аварии, произошедшей в период 29-30 сентября 2015 года (цементирование бурильной колонны СБТ 73x9,19 в эксплуатационной колонне 140x10,6 мм), являются устранимыми. Продолжение работ по капитальному ремонту скважины №11 Соболевского месторождения в соответствии с договором, проектной документации и требованиями ФНИП ПБ в НГП, Федеральным законом № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в связи с произошедшей аварией по прихвату бурильного инструмента в период 29-30 сентября 2015 года невозможно. Последствия аварии являются неустранимыми. На вопрос суда о том, имеется ли возможность использования участка ствола скважины в интервале 0-1420 м, для бурения нового бокового ствола и доведения скважины до цели и возможна ли дальнейшая эксплуатация скважины, экспертом был дан ответ, что теоретически возможно. При этом экспертом было рассмотрено два варианта использования участка ствола скважины в интервале 0-1420
Мировой судья – Старцева Т.В. Судья – Мокрушин О.А. 44а-515/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 05 мая 2017 года Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу директора департамента охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее – директора департамента ОТ, ПБ и ООС ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент ») ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г.Перми от 30.01.2017, решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 23.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г.Перми от 30.01.2017 директор департамента ОТ, ПБ и ООС ООО
