Печать на авансовом отчете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2006 год от имени ФИО6 выполнены ФИО6 или иным лицом? - оттиски печатей на акте о приемке выполненных работ от 19.04.2006, договоре № 05/06-юр об уступке право требования от 26.05.2006, приказе об учетной политике № 10-10, уточненном бухгалтерском балансе на 31.12.2005, отчете о прибылях и убытках за 2005 год, первом листе уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2005 год, бухгалтерском балансе на 31.12.2005, отчете о прибылях и убытках за 2005 год, титульном листе налоговой декларации по налогу на имущество за 2005 год, титульном листе расчете авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2005 год, титульном листе налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2006 года, на бухгалтерском балансе на 31.03.2006, на отчете о прибылях и убытках за период с 1 января 2006 года по 31 марта 2006 года, на титульном листе налоговой

быть зарегистрирован в отделе таможенных платежей и заверен специально уполномоченным лицом отдела таможенных платежей. При этом инспектор на обратной стороне авансового платежного документа указывает номер ГТД, выводит остаток денежных средств и заверяет данную запись личной номерной печатью. Иных требований к оформлению платежных документов на уплату авансовых платежей нормами, содержащимися в нормативно-правовых актах ФТС РФ, не установлено. Соответственно, требование инспекции о необходимости наличия на соответствующем платежном поручении отметки о списании исключительно НДС является необоснованным. Согласно Приказу ГТК РФ №2 от 04.01.1995г. авансовые платежные документы регистрируются только после фактического поступления денежных средств на счета таможенного органа, что опять же свидетельствует об уплате таможенных платежей, в т.ч. НДС, в полном объеме. Довод инспекции об отсутствии в отчете Центральной акцизной таможни от 03.10.2007г. №16-14/16673 выделенных сумм НДС, списанных таможенным органом по представленным к проверке ГТД, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку налоговое законодательство не предусматривает обязанность по составлению и представлению отчета о расходовании авансовых

внешнему воздействию? 4. Имеют ли представленные на экспертизу документы признаки искусственного старения? Согласно выводам технической экспертизы, изложенным в заключении эксперта от 27.12.2021 № 2886/3-3, решить вопросы о соответствии времени (давности) выполнения печатных текстов, подписей и оттисков печатей в договоре об оказании охранных услуг от 20.03.2019 № б/н, акте приема-передачи объекта под охрану от 06.09.2019 (в приложении № 2 к договору № б/н от 20.03.2019), протоколе соглашения о договорной цене оказываемых услуг (в приложении № 3 к договору № б/н от 20.03.2019), акте приема-передачи объекта из под охраны от 14.10.2019 (в приложении № 2 к договору № б/н от 20.03.2019), расходном кассовом ордере от 05.09.2019 № 241 (о выдаче денежных средств Мохнаткину А.А.), авансовом отчете от 21.09.2019 № 262 (подотчетное лицо Мохнаткин А.А.), датам, указанным в этих документах, не представляется возможным. Документы № 1-6 агрессивному (термическому, химическому и световому) воздействию не подвергались. Оценив указанное заключение, суд первой инстанции правомерно не усмотрел

а другим лицом. При этом экспертом установлены различия по общим признакам почерка (транскрипции) что позволило эксперту сделать указанные выше выводы. Кроме того, согласно заключению эксперта оттиски печати в счете-фактуре № 0085 от 19.04.2006, решении учредителя № 1 от 10.03.2005, Уставе ООО СК «Диамант», приказе об учетной политике № 10-10, уточненном бухгалтерском балансе на 31.12.2005 отчете о прибылях и убытках за 2005 год, уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2005 год, бухгалтерском балансе на 31.12.2005, отчете о прибылях убытках за 2005 год, налоговой декларации по налогу на имущество за 2005 год, расчете авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц производящих выплаты физическим лицам за 2005 год, налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2006 года, бухгалтерском балансе на 31.03.2006, отчете о прибылях убытках за период с 01.01.2006 по 31.03.2006, налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 года, расчете авансовых платежей по ЕСН для

пояснила о том, что в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности проводимой специалистами Комитета по печати и СМИ Курганской области, выявлен факт списания по акту на ТО автомобиля денежных средств, с приложением товарного чека на приобретение видеокамеры. Допрошенные в судебном заседании свидетели , , подтвердили факт продажи торговой сетью в городе Куртамыше Курганской области 7 марта 2008 года видеокамеры JVCGR-D720T стоимостью рублей. Факт присвоения ФИО1 подотчетных денежных средств, принадлежащих 25 мая 2009 года в сумме , подтвержден рапортом следователя об обнаружении признаков преступления, протоколом выемки в бухгалтерии ИП копии товарного чека на сумму от 8 мая 2009 года о реализации золотых серег, золотого кольца и футляра, расходным кассовым ордером № 130 от 25 мая 2009 года на сумму , заключением эксперта № 3/637, которым установлено, что рукописные записи в расходном кассовом ордере № 130 и авансовом отчете от 25 мая 2009 года выполнены ФИО1 Кроме того факт присвоения денежных средств 25

на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам от 19.10.2006 года, налоговой декларации по налогу на имущество организаций от 19.10.2006 года нанесены печатью с реквизитами ООО «МП», изъятой из автомашины М.А. (Т. 182 л.д. 146 - 163). Экспертом также установлено, что подписи от имени руководителя ООО ТГ» М.А., в изъятых в ИФНС России по району города документах ООО «ТГ»: бухгалтерском балансе на 01 января 2007 года; декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам от 13.03.2007 года; налоговой декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам от 13.03.2007 года; налоговой декларации по налогу на имущество организаций (налоговом расчете по авансовому платежу) от 13.03.2007 года; налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 20.01.2007 года; отчете о прибылях и убытках за 2006 год; налоговой декларации по налогу на прибыль организаций от 13.03.2007 года, в строках: «Руководитель М.А.», «Главный бухгалтер М.А.»,

обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам от 19.10.2006 года, налоговой декларации по налогу на имущество организаций от 19.10.2006 года нанесены печатью с реквизитами ООО «МП», изъятой из автомашины М.А. (Т. 182 л.д. 146 - 163). Экспертом также установлено, что подписи от имени руководителя ООО ТГ» М.А., в изъятых в ИФНС России по <...> району города <...> документах ООО «ТГ»: бухгалтерском балансе на 01 января 2007 года; декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам от 13.03.2007 года; налоговой декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам от 13.03.2007 года; налоговой декларации по налогу на имущество организаций (налоговом расчете по авансовому платежу) от 13.03.2007 года; налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 20.01.2007 года; отчете о прибылях и убытках за 2006 год; налоговой декларации по налогу на прибыль организаций от 13.03.2007 года, в строках: «Руководитель М.А.», «Главный бухгалтер