средства, прицепа, полуприцепа) к перевозке товаров под таможенными пломбами и печатями и документы (чертежи, фотографии, копии свидетельства и др.) к ним - - 5 л. - 638 Журнал регистрации заявлений о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами и печатями - - 5 л. - 639 Журнал регистрации свидетельств о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами и печатями - - 5 л. - 640 Журнал учета воинских грузов - - 5 л. - 641 Транзитные декларации (книжка МДП, Карнет АТА) и документы (доверенности, коммерческие, транспортные, свидетельства и др.) к ним - - 5 л. - 642 Документы (накладные сдачи CN 37, CN 38, CN 41, CN 46, CN 47), предусмотренные актами Всемирного почтового союза, принимаемые таможенными органами в качестве транзитной декларации - - 5 л. - 643 Документы (заявки, копии приказов, акты приема-передачи и др.) на сопровождаемые транспортные средства международной перевозки
без учета кода ТН ВЭД ТС. В транспортных (перевозочных) и (или) коммерческих документах на подконтрольный товар, включенный в раздел II и III Единого перечня товаров, должностные лица, уполномоченные осуществлять санитарно-карантинный контроль, в обязательном порядке ставят штамп "Ввоз разрешен" или "Ввоз запрещен", указывают время принятия решения и заверяют личной номерной печатью. Транспортными (перевозочными) и (или) коммерческими документами, в которых проставляется штамп "Ввоз разрешен" или "Ввоз запрещен" и отметка личной номерной печатью, являются: - в автомобильных пунктах пропуска - международная товарно-транспортнаянакладная (CMR); - в воздушных пунктах пропуска - авиационная накладная; - в морских пунктах пропуска - коносамент или товарно-транспортная накладная на индивидуальный груз; - в железнодорожных пунктах пропуска - товарно-транспортная накладная. При отсутствии таких документов проставление штампов возможно в иных транспортных документах, которые доступны для таможенных органов. При запрете ввоза одной из позиций сборного груза, поступившего в пункт пропуска в одном контейнере, лихтере, железнодорожном вагоне, автомашине и оформленного одним товарно-транспортным
«AAA ENTERTAINMENT», о чем имеется соответствующая отметка, подпись и печать получателя. Истцом в адрес ответчика направлен акт оказанных услуг от 23.09.2019 №TR211101588, в соответствии с которым истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги Бельково (RU) – Укмерге (LT), 18.09.2019. Акт ответчиком не подписан, мотивированного отказа от подписания данного акта в деле не имеется. Для оплаты оказанных услуг ООО «ТРАСКО» выставило ответчику счет от 23.09.2019 №TR2111/191628 за транспортно-экспедиционные услуги Бельково (RU) – Укмерге (LT), 18.09.2019, P984АС 39/HZ 346 на сумму 900 евро. Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил. Само по себе не подписание ответчиком акта оказанных услуг от 23.09.2019 №TR211101588, с учетом подписания им транспортного заказа № 3 от 16.09.2019, который содержит все необходимые сведения о грузе, который необходимо перевезти, дате и времени разгрузки, адресе разгрузки, стоимости оказываемых услуг, не освобождает его от обязанности оплатить фактически оказанные услуги. Кроме того, международная товарно-транспортнаянакладная СМR в разделе 22 содержит подпись ответственного лица и
представил обоснование того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке грузов. Ходатайство о фальсификации указанных транспортных накладных представитель ответчика в установленном АПК РФ порядке не заявлял. Довод о несоответствии оттисков печати несостоятелен, поскольку нормы действующего законодательства не регламентируют количество печатей, которое может находиться в распоряжении юридического лица. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2022 по делу №А56-70826/2021. Также апелляционный суд учитывает, что в материалы дела истцом представлена транспортная накладная от 09.10.2020, подтверждающая факт оказания истцом услуг по организации международной перевозки контейнера MSCU7442510 согласно счету №0002887381 от 15.10.2020. Указанная транспортнаянакладная также подписана представителем ответчика ФИО3 и удостоверена аналогичной печатью. При этом счет №000288738 от 15.10.2020 был оплачен ответчиком без возражений, что подтверждается платежным поручением №1524 от 26.10.2020, в графе «Назначение платежа» которого имеется ссылка на указанный счет. Следовательно, указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции
этим наличие печатей Общества на международной товарной накладной не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего спора, так как обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены судами на основе иных доказательств. Суды отметили, что истец по первоначальному иску - Компания не ссылается на печать Общества как на доказательство, подтверждающее исполнение им обязательств поставке товара. Поэтому суды обоснованно отклонили ходатайство Общества о проведении экспертизы данной печати. Суды отклонили как необоснованные доводы Общества о необходимости привлечения к участию в деле перевозчика товара, указав что в решении суда не содержится каких-либо выводов о его правах и обязанностях, а поставка товара покупателю подтверждена отметкой таможни о его поступлении на таможню на международнойтранспортнойнакладной . При таких обстоятельствах суды двух инстанций сделали правильный вывод о взыскании с Общества в пользу Компании долга в сумме 38 728,96 евро в рублевом эквиваленте. Установив, что курс евро на дату декларирования товара составлял 68,577 руб., апелляционный суд взыскал с
служебные полномочия регистрацию прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации из Республики Беларусь, а именно проставить на предоставленных ему товаросопроводительных документах оттиск штампа ОТО и ТК № таможенного поста «Ввезено в РФ ОТО и ТК № т/п», внести в штамп дату оформления, свою личную подпись и оттиск служебной печати, а также внести соответствующую информацию о поступлении товара на таможенную территорию Российской Федерации в служебную электронную автоматизированную информационную систему «Автогруз». Далее, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 22.12.2009 года, находясь около , согласно вышеуказанной договоренности, И.С.А. получил от З.Д.В. следующие товаросопроводительные документы: - международную товаро-транспортнуюнакладную CMR (далее CMR) № № от и товаро-транспортную накладную (далее ТТН) № от , согласно которым Частное торговое унитарное предприятие (далее - ЧТУП) «» поставляет из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в адрес ООО «» на грузовом автомобиле марки «» с государственным регистрационным 1 знаком и прицепом
292 УК РФ. Назначить наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей, по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 60000 рублей, с рассрочкой на 1 год с выплатой 5 000 рублей ежемесячно. Вещественные доказательства: комплект средств таможенной идентификации и 5 печатей возвратить Бурятской таможне, декларации на товары, международные товарно-транспортныенакладные , 4 диска – хранить при уголовном деле. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. Процессуальные издержки расходы на оплату труда адвоката Леонтьева С.А. в сумме 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Председательствующий судьяХодоева О.А.
