ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 77-КГ 18-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 апреля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Марьина А.Н., Асташова СВ. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Пегас Туристик », обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туре», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Усманского районного суда Липецкой области от 22 января 2018 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 апреля 2018 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., выслушав представителя ООО «Пегас Туре»
к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение, выразившееся в установке и эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законом разрешения. Обществом в материалы дела представлено разрешение на установку рекламной конструкции для распространения наружной рекламы на территории г. Кызыла №05 от 13.03.2012, выданное ИП ФИО3, сроком до 13.02.2013, адрес распространения: <...>. В материалы дела представлен список участников общего собрания собственников помещений по вопросу поставленному на общем собрании «Размещение рекламы « Пегас Туристик Кызыл» на фасаде дома (торцевая часть) по адресу: <...>», по состоянию на 27.11.2011. Приведены номера квартир, фамилии и подписи. В соответствии с квитанциями к приходным ордерам, ИП ФИО5 приняла от ФИО3 денежные средства за печать на баннере: 17.10.2014, 20 и 29 марта 2012. В соответствии с договором оказания всех видов рекламных услуг от 20.02.2012, ИП ФИО3 являлся рекламным исполнителем для ООО «Отдых» и принял на себя обязательства по осуществлению всех рекламных мероприятий (пункт 2.1),
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 21 сентября 2023 года Дело № А40-238313/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года. Судья Суда по интеллектуальным правам Пашковой Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Пегас Туристик » (ул. Коккинаки, д. 4, пом. IV, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу № А40-238313/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Волгоград, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. В судебное заседание явились представители: от общества с ограниченной
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 17 марта 2016 года Дело № А40-47159/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи – Погадаева Н.Н., судей – Васильевой Т.В., Кручининой Н.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Пегас Туристик » (ул. Коккинаки, д. 4, пом. IV, Москва, 125319, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 (судья Фатеева Н.В.) по делу № А40-47159/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 (судьи Солопова А.А., Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Вояж» (ул. Бойцовая, д. 22, стр. 3, 107150, Москва, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и
арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Харьковской Е.Г. судей Песковой Т.Д., Швец Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А. от территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах: представитель не явился; от общества с ограниченной ответственностью «Пятый сезон ДВ»: представитель не явился; от общества с ограниченной ответственностью « Пегас Туристик »: представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пятый сезон ДВ» на решение от 31.08.2016 по делу № А73-8982/2016 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Шестак Ж.Г. по заявлению территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый сезон ДВ» третье
