МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 13 декабря 2011 г. N 859-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54700-2011 (ЕЭК ООН FFV-44:2010) "Капуста китайская и капуста пекинская свежие. Технические условия", модифицированный по отношению к стандарту ЕЭК ООН FFV-44:2010, касающемуся сбыта и контроля товарного качества китайской капусты , с датой введения в действие 1 января 2013 г. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
досмотра было выявлено расхождение сведений о количестве мест, весе нетто, весе брутто, заявленных в ГТД с данными, указанными в акте таможенного досмотра по товарным позициям № 2, 7, 10, 13, 14, 15, 20, 21. В связи с этим 15.02.2007 в 21.50 представителю предпринимателя ФИО4 было вручено требование и уведомление о необходимости корректировки сведений в графах 31, 35, 36, 38 ГТД. Учитывая, что ввезенная предпринимателем свежая плодоовощная продукция (ананасы, апельсины, виноград, груши, дыни, кабачки, капуста пекинская, капуста цветная, картофель, киви, клубника, лоба, томаты, яблоки, грибы, мандарины, морковь, огурцы, перец сладкий, манго, салатные овощи), задекларированная в ГТД № 10712020/130207/0000990, относится к скоропортящимся товарам, в связи с чем, таможенное оформление такого товара производится в упрощенном виде и в первоочередном порядке. Статьей 372 ТК РФ предусмотрено, что таможенный досмотр товаров проводится после принятия таможенной декларации на товары. По результатам таможенного досмотра составляется акт, в двух экземплярах. В акте о проведении таможенного досмотра указываются: сведения
перевозке грузов автомобильным транспортом. Истец направил обществу «Тиврез» заявку на перевозку от 05.06.2019 № 33063 того же груза. Перевозка осуществлена по товарно-транспортной накладной от 06.06.2019 № 813, в которой имеются отметки о приемке груза к перевозке (06.06.2019) и составлении 11.06.2019 акта № 1 о повреждении груза. В названном акте грузополучателем (ответчиком) указано на то, что вследствие несоблюдения рекомендуемого температурного режима весь товар, указанный в товарно-транспортной накладной от 06.06.2019 № 813 (тыква весом 3000 кг, пекинская капуста весом 10 022 кг, кабачок весом 1000 кг, салат вида «Айсберг» весом 3750 кг, коробка из гофрокартона размером 590х390х140 мм в количестве 600 штук, коробка из гофрокартона размером 500х400х250 мм в количестве 622 штук), пришел в негодность и не подлежит дальнейшей реализации. Истец, ссылаясь на недоказанность порчи товара в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору от 05.06.2019 № Зак96, а также преюдициальность обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А01-3112/2019, обратился в
Внешнеторговая Компания «Узинтеримпекс», Узбекистан. По мнению Роспотребнадзора, поскольку ООО «ТК Зеленый сад» является держателем деклараций соответствии, соответственно он был обязан провести лабораторные испытания образцов продукции в соответствии со ст. 23 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, и принятой схемой декларирования 3д. Привлекая к административной ответственности, административный орган исходил из того, что документы, подтверждающие проведение лабораторных исследований декларируемой продукции (алыча, сливы, пекинская капуста , дыни), ООО «Зеленый сад» не представлены. Судом первой инстанции в решении указано, что поскольку декларации о соответствии оформлены ООО «ТК Зеленый сад», а заказчиком испытаний образцов продукции являлось другое лицо, установленная процедура декларирования нарушена в связи с отсутствием самостоятельного проведения ООО «ТК Зеленый сад» лабораторных исследований декларируемого товара. В связи с чем судом сделан вывод о том, что представление заявителем недостоверных сведений посредством включения в доказательственные материалы протоколов испытаний, полученных по результатам не
запрещенной. В обоснование требований административный истец указал, что Оренбургской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере выявления и пресечения деятельности по ввозу на территорию РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в отношении которых установлены запреты и ограничения. В ходе проведения мониторинга с использованием персонального компьютера, имеющего выход в телекоммуникационную сеть «Интернет», установлено, что на Интернет-ресурсе с электронным адресом <данные изъяты> размещена информация, которая предлагает неопределенному кругу лиц приобрести дистанционным способом санкционную продукцию ( пекинская капуста , страной происхождения которых является Польша), запрещенной к ввозу из стран, принявших решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившихся к такому решению. Доступ к информации не ограничен, информация доступна неопределенному кругу лиц. Имеются фотоматериалы, текстовые фрагменты, в которых размещена информация о способах приобретения санкционной продукции. Ссылаясь на то, что нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации о способах приобретения санкционной продукции, нарушает интересы РФ, неотъемлемые
