56 коп. и сумму неустойки в размере 13 505 руб. 03 коп. Вместе с тем, заявление об изменении исковых требований удовлетворению не подлежит на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Однако согласно акту сверки платежей по арендной плате за землю за период с 31.12.2013 по 20.10.2014 задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составляет 88 906 руб. 56 коп. с учетом внесенных ответчиком платежей. Акт сверки подписан сторонами договора. Согласно расчету пени по арендной плате за землю за период с 01.01.2006 по 20.10.2014 сумма неустойки составляет 13 505 руб. 03 коп. с учетом внесенных ответчиком платежей по договору аренды. На взыскании данных сумм истец настаивает в заявлении об изменении исковых требований и ответчиком названные суммы не оспариваются в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. С ответчик в пользу истца следует взыскать 88
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции надлежащим образом не исследованы представленные доказательства по делу, в том числе расчет пени по арендной плате за землю , предоставленный истцом. Полагает, что срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании пени за часть периода, в размере 10 860 руб. 59 коп. истек и исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей
исковые требования уточнил, окончательно его требования были следующими: - расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Чагодощенского муниципального района и ФИО2; - обязать ФИО2 передать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1417, 00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> администрации муниципального образования <адрес> в состоянии и качестве не хуже первоначального по акту сдачи-приемки; - взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования поселок Чагода задолженность по неустойке ( пени) по арендной плате за землю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 346 рублей 47 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства. в судебное заседание не явился, От представителя истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как
Дело № 2-1278/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 25 июля 2022 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Лыщенко Е.С., при секретаре судебного заседания Янбековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по городу Кумертау Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю , УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по городу Кумертау Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю, мотивируя свои требования тем, что между Администрацией городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по и
кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Антошкиной А.А. и Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-736/2021 по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю . Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, установила: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау обратился в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю. Требования мотивированы тем, что между Администрацией городского округа город Кумертау Республики Башкортостан и ФИО1 заключен
августа 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Кривцовой О.Ю., судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р., при секретаре Власове Д.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года по исковому заявлению Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю . Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю, мотивируя свои требования тем, что между Администрацией городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в лице председателя КУС Минземимущества РБ по городу Кумертау и ФИО1 заключен договор аренды от
