ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пени усн доходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 14АП-3882/18 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым предпринимателю доначислено 1 498 880 рублей налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), 4 594 873 рубля налога на добавленную стоимость (далее – НДС), 697 373 рубля налога по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН), начислены соответствующие суммы пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). Решением Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление) от 02.10.2017 № 07-10/2/15136 решение инспекции отменено в части начисления налога по УСН в связи с излишним включением в состав доходов за 1 полугодие 2013 года 570 000 рублей, а также соответствующих пеней и штрафа; начисления пеней по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 1 полугодие 2013 года без учета излишней уплаты минимального налога за 2013 - 2015 годы и по НДС без учета налога, подлежащего
Определение № 14АП-3882/18 от 02.08.2019 Верховного Суда РФ
УСН, начислено 1 546 001 рубль 49 копеек пеней и 744 659 рублей 60 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за неуплату НДФЛ, НДС, неполную уплату УСН, а также по статье 123 Налогового кодекса по НДФЛ (налоговый агент). Основанием для начисления налогов, пеней и штрафов послужил вывод инспекции о занижении ИП ФИО1 налоговой базы путем искусственного включения в цепочку хозяйственных связей и создания фиктивного документооборота с формально обособленными, но фактически подконтрольными ей ИП ФИО2 (сыном) и ИП ФИО3 (сестрой), также применяющими УСН, исключительно с целью перевода части своих доходов (выручки) от реализации горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) на данных лиц путем формальной передачи автозаправочной станции в аренду во избежание превышения предельного размера доходов, установленного для применения УСН. В результате объединения доходов от деятельности ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ИП ФИО3 по реализации ГСМ в розницу через автозаправочную станцию (далее -
Определение № 14АП-3882/18 от 02.08.2019 Верховного Суда РФ
по УСН, начислено 1 546 001 рубль 49 копеек пеней и 744 659 рублей 60 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за неуплату НДФЛ, НДС, неполную уплату УСН, а также по статье 123 Налогового кодекса. Основанием для начисления налогов, пеней и штрафов послужил вывод инспекции о занижении ИП ФИО3 налоговой базы в результате использования схемы ухода от налогообложения путем искусственного включения в цепочку хозяйственных связей и создания фиктивного документооборота с формально обособленными, но фактически подконтрольными ей ИП ФИО1 (сыном) и ИП ФИО2 (сестрой), также применяющими УСН, исключительно с целью перевода части своих доходов (выручки) от реализации горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) на данных лиц путем формальной передачи автозаправочной станции в аренду во избежание превышения предельного размера доходов, установленного для применения УСН. В результате объединения доходов от деятельности ИП ФИО3, ИП ФИО1 и ИП ФИО2 по реализации ГСМ в розницу через автозаправочную
Решение № А61-2035/12 от 10.01.2013 АС Республики Северная Осетия-Алания
пени, 9625,20 рублей штраф; 916289,57 рублей задолженность по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01.01.2006, в том числе: 415673,38 рублей недоимки, 493280,05 рублей пени, 7336,56 рублей штраф; недоимка, пени и штрафы по взносам в ФСС РФ в сумме 11249,26 рублей, в том числе: 3026 рублей недоимки, 8223,26 рублей пени; денежные взыскания в размере 5000 рублей штраф; прочие местные налоги и сборы в сумме 62570,59 рублей, в том числе: 19645,80 рублей недоимки, 42924,79 рублей пени; УСН (доходы минус расходы) в размере 100 рублей, государственная пошлина в сумме 2700 рублей, а всего в сумме 1462674,36 рублей, без отражения информации о невозможности их взыскания в принудительном порядке. Право на взыскание указанной задолженности утрачено в связи пропуском установленного статьями 46, 47, 69, 70 Кодекса, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N5 срока на взыскание во внесудебном и судебном порядке. Лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего
Определение № А53-36386-9/2022 от 28.02.2024 АС Ростовской области
«ВЕНЕРА» в пользу ИП ФИО2 с назначением платежа «Оплата за подготовку тепловой системы по договору №31/22 от 31.03.2022 на объекте по адр.: ул. Бзтуринскэя, 167/16 за ООО "Венера", письмо №11 от 05.04.2022. 93480,00 руб. Без налога (НДС)», что подтверждается платежным поручением №44 от 05.04.2022 года. 3. Денежные средства в размере 84 854,62 рублей за ООО «Венера» в пользу УФК по Ростовской области (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №25 ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) с назначением платежа « Пени УСН доходы за ООО «ВЕНЕРА», что подтверждается платежным поручением №50 от 25.04.2022. 4. Денежные средства в размере 58 152,24 рублей за ООО «Венера» в пользу УФК по Ростовской области (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 25 ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) с назначением платежа «Страховые взносы ПФР за ООО "Венера*», что подтверждается платежным поручением №51 от 25.04.2022. 5. Денежные средства в размере 13 577,55 рублей за ООО «Венера» в пользу УФК по Ростовской области (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 25
Решение № 2А-570/2018 от 04.07.2018 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При таких обстоятельствах в иске Межрайонной ИФНС России № 2 по Олекминскому району РС (Якутия) о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по РС (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по УСН и пени: УСН (доходы ) - налога за 2014 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий судья: п/п Копия верна: Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова
Апелляционное определение № 33А-6010/2022 от 20.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
до (дата); от (дата) (номер) по состоянию на (дата) недоимка УСН (доход) со сроком уплаты до (дата) пени в размере 22 771,65 рублей, страховым взносам ОПС до (дата) 6 065,39 рублей, пени = 459,63 рублей, страховые взносы ОМС на (дата) 1 334,41 рублей, пени 90, 23 рублей, всего по налогу 7 399,80 рублей, пени 23 321,51 рублей, со сроком уплаты по требованию до (дата); от (дата) (номер) по состоянию на (дата) недоимка по пени УСН (доход ) 2 180,99 рублей, пени по страховым взносам ОПС 135,29 рублей, пени по страховым взносам ОМС 27,20 рублей, всего 2 343,48 рублей, со сроком уплаты по требованию до (дата); от (дата) (номер) по состоянию на (дата) недоимка по пени УСН(доход) 13 228,38 рублей, пени по страховым взносам ОПС 820,60 рублей, пени по страховым взносам ОПС 583,17 рублей, пени по страховым взносам на ОМС 105,73 рублей, пени по страховым взносам ОМС 164,98 рублей, всего
Решение № 2А-1648/2023 от 18.07.2023 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
мирового судьи /________/ от /________/ указанный судебный приказ отменен. При этом из материалов дела /________/ следует, что взысканные судебным актом пени в размере /________/ руб. исчислены на недоимку по УСН за /________/ год в размере /________/ руб., а пени в размере /________/ руб. исчислены на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате за расчетный период /________/ года с суммы дохода, не превышающего 300 000 руб., в размере /________/ руб. (административное дело /________/ Определением мирового судьи /________/, и.о. мирового судьи /________/ от /________/ заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда, удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа /________/ от /________/, выданного мировым судьей /________/ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России /________/ по /________/ задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы , уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджет субъектов РФ) за /________/ год: пени в
Решение № 2А-1742/2020КОПИ от 30.07.2020 Кунгурского городского суда (Пермский край)
самостоятельно и зачтенных налоговым органом сумм единого налога (УСН) по состоянию на 08.06.2020 за ФИО2 числится недоимка по налогу в сумме 1 119 954,88 руб. (1 045 918 + 1 125 000 – 1 050 000 – 473 – 420 – 25,04 – 45,08) и задолженность по соответствующим пени 325 850,73 руб. В рассматриваемом случае размер страховых взносов, подлежащих уплате за период с 01.01.2017 по 20.03.2017 (дата прекращения деятельности ИП) по сроку уплаты 04.04.2017, составил: 15 011 000,00 руб. (Доход по УСН) – 300 000 руб. * 1% = 147 110,00 руб., из которых 72 110 руб. – начислены исходя из дохода , отраженного ФИО2 самостоятельно в уточненной (корректирующей № 8) декларации по УСН и 75 000 руб. начислены исходя из суммы дохода, дополнительно определенного налоговым органом по камеральной налоговой проверке согласно решению от 30.09.2019 № 90. Нарушив законодательно установленную обязанность, Административный ответчик не произвел уплату страховых взносов за 2017г.