на стадии подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган. По этому основанию суд кассационной инстанции пришел к выводу, что правовые позиции, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 3365/13, не имеют отношения к настоящему делу, и признал оспариваемое решение от 19.12.2014 № 36 в части НДС, пени и санкций, законным. Доводы жалобы по существу сводятся к следующему: налоговый орган, руководствуясь пунктом 7 статьи 166 НК РФ, должен был исчислить НДС на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам (с учетом вычетов); поскольку счета–фактуры в адрес покупателя (общество с ограниченной ответственностью «Астраханская консервная компания») не выставлялись, НДС в составе оплаты за товары не был получен, вследствие чего невозможно и его взыскание с заявителя. Данные доводы не принимаются по следующим основаниям. В силу пункта 7 статьи 166 НК РФ в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы НДС, подлежащие
вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, которым были доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, налог на имущество, начислены соответствующие суммы пеней и штрафные санкции. Основанием доначисления спорного НДС послужил вывод инспекции о недостоверности счетов-фактур в связи с тем, что 25.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности поставщика ООО «ТДЛ» по причине реорганизации в форме присоединения к ООО «Веста», тогда как счета-фактуры по-прежнему выставлялись от имени ООО «ТДЛ». Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требования в указанной части, согласился с выводом инспекции о том, что счета-фактуры не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, являются недействительными, что влечет невозможность использования их в качестве основания для принятия суммы НДС к вычету. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом показаний свидетеля, установил, что
сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 228 438 рублей были начислены пени за период с 21.01.2008 по 09.02.2011 в общей сумме 460 999 рублей 61 копейка. Согласно пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг). В данном случае предприниматель, осуществляя розничную торговлю и уплачивая при этом единый налог на вмененный доход, выставлял счета-фактуры с выделенным налог на добавленную стоимость. Кроме того, перейдя на упрощенную систему налогообложения и не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, также выставлял счета-фактуры с НДС . При таких обстоятельствах доначисление налога на добавленную стоимость по указанным основаниям является
и книге продаж НДС не отражался, в связи с чем счета-фактуры, представленные на проверку, не содержат выделенных сумм НДС. В связи с установлением вышеназванных фактов налоговый орган доначислил заявителю НДС, применил штраф по части 1 статьи 122 НК РФ и начислил пени. Однако, налоговым органом не было учтено следующее. Как следует из приложенных заявителем к исковому заявлению документов (договора с ООО «Уралконтэйнер», счетов-фактур, выставленных на основании указанного договора; счетов-фактур, выставленных в адрес ОАО «Тяжстанкогидропресс»), заявитель выставлял счета-фактуры в адрес ОАО «Тяжстанкогидропресс» в такой же сумме, в какой были выставлены счета-фактуры в его адрес за оказание транспортно-экспедиционных услуг по договору №Ю/126/06 от 14.06.2005 с ООО «Уралконтэйнер», причем с выделенным НДС в том же размере. При таких обстоятельствах сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная с налоговой базы по операции «возмещение услуг за предоставление контэйнера», является равной сумме налога, уплаченной за предоставление контэйнера экспедитором (ООО «Уралконтэйнер») и подлежащей включению в налоговый вычет по
Налоговым органом правомерно установлена недоимка единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 123 450 руб. за период 2009- 2011 годы. В связи с несвоевременной уплатой единого налога уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения инспекцией обоснованно, в соответствии со статьей 75 НК РФ правомерно начислены пени в сумме 25197 руб. Кроме того, в рамках проводимой налоговым органом выездной налоговой проверки установлено, что в соответствии со статьями 346.11 и 346.12 НК РФ, ООО «ТСП «Ставкомплексстрой» не признается плательщиком налога на добавленную стоимость. Однако при осуществлении деятельности за проверяемый период ООО «ТСП «Ставкомплексстрой» выставлял покупателям счета-фактуры с выделением сумм НДС . В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что при осуществлении деятельности за проверяемый период Общество выставляло покупателям (ООО «Хантей», и/п ФИО6, ООО «Фебу», ООО «Бис», ООО «Мягкий сон», ОАО «КВВК», ООО «Ударник» и ООО «Дизайн-Строй») счета-фактуры с выделением сумм НДС, а именно: во 2-м квартале
взысканные на основании спорных инкассовых поручений, ранее выставлялись налогоплательщику налоговым органом в требовании от 11.11.2005 N 1188549 и размер налога, пени и сроки уплаты тождественны; - указанные в требовании от 12.04.2006 N 228772 суммы, взысканные на основании спорных инкассовых поручений, ранее выставлялись налогоплательщику налоговым органом в требовании от 06.07.2005 N 143598 и размер пени и сроки уплаты тождественны; - указанные в требовании от 12.04.2006 N 228766 суммы, взысканные на основании спорных инкассовых поручений, ранее выставлялись налогоплательщику налоговым органом в требовании от 02.03.2005 N 88086 и размер пени и сроки уплаты тождественны, за исключением суммы пени по НДС в размере 181,65 руб., взысканную на основании инкассового поручения №53329 от 14.04.2006г. (л.д.15 т.1); - указанные в требовании от 12.04.2006 N 228777 суммы, взысканные на основании спорных инкассовых поручений, ранее выставлялись налогоплательщику налоговым органом в требовании от 12.01.2006 N 205312 и размер пени и сроки уплаты тождественны; - указанные в требовании от 12.04.2006
Инспекции в части доначисления НДС в размере 922 371 руб., а также привлечение его к ответственности на основании ст. 119 НК РФ, ст. 122 НК РФ, начисление пени по НДС. По данному эпизоду судом установлено следующее. Как указывалось ранее, в проверяемый период Общество использовало упрощенную систему налогообложения. В соответствии с п. 2 ст.346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со ст. 174.1 НК РФ. Таким образом, налогоплательщики, перешедшие на УСН не являются плательщиками НДС и не выставляют счета-фактуры с НДС по общему правилу. Пунктом 5 ст.173 НК РФ предусмотрено, что сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога лицами,
уплате НДФЛ по ст. 227 НК РФ – 24 138руб.; в связи с неуплатой выставлялось требование № 13673 об уплате НДС, НДФЛ в порядке ст. 227 НК РФ, начислены пени; решением ФНС № 4050 от 07.11.2016г. ФИО1 обязан к уплате штрафа в сумме 2000руб.; выставлялось требование № 2929 об уплате штрафа 2000руб.; в связи с неуплатой выставлялось требование № 2129 об уплате НДС, НДФЛ в порядке ст. 227 НК РФ, начислены пени; выставлялось требование № 10702 об уплате НДС , НДФЛ в порядке ст. 227 НК РФ, страх. взносы на ОПС в фиксир. размере, страх. взносов на ОМС в фиксир. размере, начислены пени; в связи с неуплатой выставлялось требование № 12743, № 20880 со сроком уплаты до 29.12.2017г.; В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась 03.12.2020г., с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до 29.06.2018г. ИФНС не обращалось, то есть иск подан за пределами пресекательного срока, установленного
