содержание и ремонт жилья в размере 61 592,27 руб., из которых с 01.09.2016 г. по 30.06.2018 г.: содержание общего имущества - 41 900,24 руб., резервный фонд - 236,28 руб., текущий ремонт - 17 500,56 руб., с 01.01.2017 г. по 30.06.2018 г.: электроэнергия СОИ -1955,19 руб.; по оплате за коммунальные услуги (электроэнергия СОИ) с 01.09.2016 по 31.12.2016 г. - 564,65 руб., пени за содержание, текущий ремонт и резервный фонд в размере 13 420,77 руб., пени за электроэнергию СОИ в размере 579,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2018 года по делу №А57-16163/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Групп», г. Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-6», г. Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>) взыскана задолженность за период 01 сентября 2016 года 30 июня 2018 года за содержание общего имущества в размере 41 900,24 руб., за резервный фонд
по обязательствам своих членов, ссылка на субсидиарную ответственность членов кооператива несостоятельна, за спорный период излишне перечислил на расчетный счет Учреждения по платежному поручению № 53 от 03.06.2013 г. - 350 000 рублей 00 копеек и по платежному поручению № 54 от 03.06.2013 г. - 50 000 рублей 00 копеек, с указанием в графе платежа «оплата за электроэнергию на основании гл. II ст. 4 п. 3 №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года» и «оплата пени за электроэнергию на основании гл. II ст.4 п.3 №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года». Отказывая в первоначальном и встречном исках, суд первой инстанции пояснил, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного
электроэнергию, согласно которому потребитель производит окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом положениями п. 82 Основных положений не предусматривается встречное обязательство Гарантирующего поставщика по направлению в адрес Потребителя счетов или платежных документов на оплату электрической энергии. Сроки осуществления ответчиком платежей за потребленную электрическую энергию не ставятся в зависимость от факта получения/неполучения потребителем счетов на оплату, актов приема-передачи потребленной электрической энергии. Пени за электроэнергию , потребленную в апреле 2014, были начислены взыскателем за период с 20.09.2016 (уже после принятия окончательного судебного акта по делу № А26-3968/2014, когда должнику стало достоверно известно о лице, управомоченном получить плату за потребленную ООО «СЗНЭСК» электроэнергию). Соответственно, с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А26-3968/2014, признавшего отношения сторон договорными, ООО «СЗНЭСК» должно было самостоятельно исполнить перед АО «ТНС энерго Карелия» обязанность по оплате потребленной электрической энергии и перечислить
определении правовая позиция, исходя из обстоятельств дела, не свидетельствует о возникновении на стороне собственника помещения неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии. В этой связи суд также признал несостоятельными ссылки истца на акты сдачи-приемки муниципального имущества от 02.12.2013, 22.01.2016 и 23.10.2015 г., поскольку из данных актов нельзя сделать однозначный вывод, что помещения ответчика подключены к централизованной системе отопления; также как счел суд несостоятельными и требования истца в части взыскания с ответчика долга и пени за электроэнергию на ОДН за март 2016 г., поскольку ответчик спорную задолженность с начисленными пенями оплатил 19.12.2016 г. (л.д. 151 т. 1), и доказательств, в том числе расчетов, подтверждающих, что у ответчика по данной услуге на момент вынесения судом решения существует какая-либо задолженность, истцом не представлено, при том, что соответствующие квитанции с пояснениями Предпринимателя об уплате долга за электроэнергию на ОДН поступили в суд еще в январе 2017 г., однако ответчик до настоящего времени не
коп. (авансовый платеж за электроэнергию, полученную в ноябре 2017), за счет средств обеспечительного платежа, перечисленного 26.10.2017, 21.11.2017 в размере 7 618 186 руб. 58 коп. (за электроэнергию, полученную в сентябре 2017 (окончательный расчет) за счет средств, списанных с торгового счета, 22.11.2017 в размере 14 656 625 руб. 60 коп. (за электроэнергию, полученную в октябре 2017 (окончательный расчет) за счет средств обеспечительного платежа, перечисленного 26.10.2017, 21.11.2017 в размере 8 633 руб. 96 коп. ( пени за электроэнергию , полученную в сентябре 2017 (окончательный расчет) за счет средств, списанных с торгового счета, 29.11.2017 в размере 16 007 160 руб. 56 коп. (авансовый платеж за электроэнергию, полученную в ноябре 2017), за счет средств обеспечительного платежа, перечисленного 26.10.2017, 15.12.2017 в размере 14 626 522 руб. (авансовый платеж за электроэнергию, полученную в декабре 2017) за счет средств обеспечительного платежа, перечисленного 24.11.2017, 21.12.2017 в размере 7 775 101 руб. 03 коп. (за электроэнергию, полученную в
показания и начислял оплату, согласно установленному тарифу, а также пени, в нарушении условий договора № от 14.04.2010, заключенного с ФИО3 На основании изложенного, с учетом уточнений просит обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет начисленной и удержанной с ФИО3 платы за электроэнергию за период с 14 апреля 2010 года по 26 июля 2011 года, исключив потери в линиях, указанных в п. 4.8 Договора, обязать пересмотреть п. 4.8 Договора электроснабжения №, произвести перерасчет начисленных и удержанных пени за электроэнергию за период с 01.10.2016 по 01.02.2018 и возврат излишне удержанных средств в размере 52 рублей 24 копеек, а также взыскать с АО «Мосэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. В судебном заседании представитель истца – ФИО3 по доверенности (л.д. 24) ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в них основаниям, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2021 года г.Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А. при секретаре судебного заседания Петровой К.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭСКБ» о признании действий по начислению платы ( пени) за электроэнергию незаконными, взыскании штрафа и денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКБ» о признании действий по начислению платы (пени) за электроэнергию незаконными, взыскании штрафа и денежных средств. В обосновании иска указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, .... Истица своевременно вносит оплату за услугу «электроэнергия» по показаниям индивидуальных квартирных счетчиков. Поставщиком электроэнергии дома является ООО «ЭСКБ». В феврале истица получила платежный документ, где в числе услуг
при ведении протокола помощником судьи Лебединской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи с Арбитражным судом Западно-Сибирского округа гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ФИО1, ФИО2 на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2023 года по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» о признании незаконным и не подлежащим исполнению требования об оплате суммы счета за электроэнергию, взыскании штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет платы и пени за электроэнергию , которым постановлено: Исковые требования ФИО2, ФИО1 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании незаконным и не подлежащим исполнению требования об оплате суммы счета за электроэнергию, взыскании штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет платы и пени за электроэнергию, оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень»
