далее). Векселя, указанные в расчете суммы пени, не имеют указания на оплачиваемый период, в связи с чем ПАО «Магаданэнерго» отнесло их на имевшуюся на момент оплаты задолженность. По мнению истца, отнесение ответчиком в альтернативном расчете платежей по векселям на период проведения векселя (дату подписания) является неверным. При этом указал, что задолженность по счету-фактуре от 31 мая 2018 г. № 000026/308 была частично погашена векселями в июне – июле 2018 г., так как назначение платежа (период оплаты) в актах приема – передачи векселя не указывались, а счет-фактура за май 2018 г. являлась непогашенной на дату заключения векселя. Оплата по платежным поручениям от 27 июля 2018 г. № 476, от 10 августа 2018 г. № 674, от 09 августа 2018 г. № 650, в основании платежа которых указано «электроэнергия за май 2018 г.», произведена была ответчиком только в июле – августе 2018 г., на момент проводки платежей задолженность по счету – фактуре
коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2016 по 31.03.2016, 285 575 руб. 20 коп. – задолженность за безучетное потребление за период с 03.11.2015 по 25.02.2016, 43 590 руб. 03 коп. – пени за период с 21.03.2016 по 18.04.2016. Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование исковых требований истец пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 375-00298, по условиям которого истец в период с февраля по март 2016 года отпускал ответчику электрическую энергию. 25.02.2016 в ходе проверки приборов учета сетевой организацией выявлено нарушение в виде безучетного потребления электроэнергии, выразившееся в искажении данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки в обход прибора учета от сетевого ввода до розетки, о чем составлен акт № 0331100079 от 25.02.2016. Ответчик факт безучетного потребления электроэнергии не отрицал. Период безучетного потребления составил период с 03.11.2015 по 25.02.2016, объем
кВт/ч. Также судом установлено, что ответчиком не в полном объеме производится оплата потребленной электрической энергии, за период с 18.05.2015 года по 29.02.2016 года имелась задолженность на общую сумму 8343, 62 руб., пени 152, 56 руб. Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлена квитанция от 27 октября 2017 года об оплате суммы задолженности в размере 8343, 62 руб., пени 152, 56руб. Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчиков путем подключения дополнительной проводки до прибора учета. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда, должным образом мотивированными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств и нормах действующего законодательства. Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание показания свидетеля М.Д.Н.., не влияют на выводы суда, поскольку допрошенный свидетель не помнит обстоятельства проверки и составления акта 26.06.2015
