уплате страховых взносов, пеней и штрафов страхователю - получателю бюджетных средств по основанию, указанному в подпункте 2 пункта 4 статьи 26.2 настоящего Федерального закона, прилагается документ финансового органа и (или) главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, содержащий сведения о сумме бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств, которые не предоставлены (несвоевременно предоставлены) страхователю, и (или) сумме предельных объемов финансирования расходов, которые не доведены (несвоевременно доведены) до страхователя в объеме, достаточном для своевременного исполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов. 4. К заявлению страхователя о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов по основанию, указанному в подпункте 2 пункта 4 статьи 26.2 настоящего Федерального закона, страхователю, которому не перечислены (несвоевременно перечислены) денежные средства из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения страхователем обязанности по уплате страхового взноса, в том числе в счет оказанных страхователем услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд, прилагается документ получателя бюджетных средств,
"Валентина" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" суммы неосновательного обогащения в размере 838 435 руб. 41 коп., из них: 579 220 руб. 98 коп. – сумма задолженности за фактическое пользование помещением; 11 563 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 140 650 руб. 79 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата помещения на основании п. 5.4.10 договора; 107 000 руб. – сумма пени за несвоевременное предоставление документов . Исковые требования, заявленные на основании ст.ст. 309, 333, 425, 614, 1102, 1104 Гражданского Кодекса Российской Федерации, мотивированы расторжением с 09 июля 2010 года договора аренды нежилого помещения №1-18.Р от 01.12.2009. по инициативе Арендатора, а именно по причине одностороннего отказа от исполнения обязательств Арендатором (систематическая неоплата арендной платы, прекращение коммерческой деятельности) без направления соответствующего уведомления в адрес Арендодателя. При этом арендуемое помещение истцу ответчиком не возвращено, плата за фактическое пользование помещением не
удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «РПА Модуль» к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» о взыскании 29 086 875 руб. 43 коп. отказать полностью». Определением от 10.10.2016 производство по настоящему делу возобновлено. 07 ноября 2016 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на обстоятельства, установленные судом в рамках дела № А75-6968/2014, производит доначисление пени за несвоевременное предоставление документов до даты расторжения договора (29.09.2015), за период 04.07.2015 - 29.09.2015 (87 дней), просит о довзыскании с ответчика 211 461 рубля 33 копеек, а всего пени по данному основанию в размере 1 101 057 рублей 27 копеек (889 595,94 + 211 461, 33). Также истцом заявлено об отказе от иска в части требований о довзыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара, об уменьшении исковых требований до 1 101 057 рублей 27 копеек
ответчик исполняет обязательство перед истцом в следующем размере: 2 077 424, 07 руб. в т.ч. НДС 20% и неустойку в размере 15 005,88 руб. Ответчик оплачивает истцу в срок до 31.08.2020 равными платежами в размере 415 484,81 руб. до 18 числа каждого месяца. 4. По настоящему соглашению по встречному исковому заявлению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания штрафа за несвоевременные окончания выполнения работ в размере 200 000 руб., пени за несвоевременное предоставление документов в размере 55 398,72 руб. и штрафа за несвоевременное освобождение и возврат строительной площадки в размере 620 000 руб., а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 15 005, 88 руб. 5. Но настоящему соглашению по встречному исковому заявлению ответчик исполняет обязательство перед истцом в следующем размере: 15 005, 88 руб. ответчик перечисляет истцу в срок до 31.08.2020 путем перечисления на расчетный счет истца по его реквизитам. 6. Судебные расходы, связанные
кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Принимая во внимание, что стороны в пункте 7.7 договора согласовали отдельные штрафные санкции за несвоевременное представление поставщиком сопроводительных документов (пункт 2.3. Договора) у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что одновременное взыскание пени за нарушение сроков поставки товара и пени за несвоевременное предоставление документов повлечет для ООО «РПА Модуль» двойную ответственность за нарушение условий договора. Доводы ответчика о неправомерном неприменении судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера подлежащей ко взысканию пени за нарушение сроков поставки товара, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего. Как следует из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как разъяснено в абзаце 2
платежи по процентам по полученным денежным средствам ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с возвратом основного долга. Банк неоднократно пролонгировал срок возврата кредита заемщиком путем оформления дополнительных соглашений к кредитному договору. Банк неоднократно направлял ФИО1 уведомления (претензии), в которых требовал погасить задолженность и предупредил о своем праве взыскать в судебном порядке всю сумму кредита, включая проценты, просроченные проценты, пени по просроченным процентам, пени за несвоевременное предоставление документов для оформления и регистрации договора залога недвижимого имущества, за несвоевременное заключение договора залога недвижимого имущества, за несвоевременную передачу на государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества, однако, ответчик в добровольном порядке требования Банка не исполнил. 28 февраля 2011 года Банк, руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, уступил свои права требования по кредитному договору №*** от 26 декабря 2008 года истцу - Открытому акционерному обществу «Классическая Финансовая Инвестиционная Компания». Переход прав кредитора по
потребителям. В результате несвоевременного предоставления квитанций производится необоснованное начисление пени потребителям. По мнению истца, его представителя, несвоевременноепредоставление квитанций об оплате коммунальных услуг, в силу требований ст. ст. 330 ГК РФ, влечет за собой отсутствие у ресурсоснабжающей организации права начислять пеню за все время просрочки по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства. Также ответчиком необоснованно производится включение расчета пени в общие платежные документы по оплате коммунальных услуг. Все изложенные нарушения носят массовый характер, нарушают права и законные интересы жителей города Омска, являющихся потребителями услуг ответчика, в связи с чем истец просит суд признать незаконными действия ТГК – 11 по предоставлению потребителям квитанций по оплате услуг с нарушением срока, признать незаконными действия ответчика по включению сведений о начисленных пенях в платежные документы на оплату коммунальных услуг, предоставляемых потребителям, признать незаконными действия ответчика по начислению пени потребителям в период несвоевременного предоставления платежных документов по оплате услуг ТГК - 11 и обязать произвести
