Перечень документов для регистрации муп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлением было вновь принято решение о передаче МУП «Теплосеть» в собственность муниципального образования «Онгудайское сельское поселение», подготовке перечня передаваемого имущества и внесении в устав МУП «Теплосеть» соответствующих изменений в связи со сменой собственника. Постановление от 21.11.2005г. № 352 было отменено Администрацией постановлением от 30.03.2009г. № 247. Постановление от 19.05.2008г. № 345 было отменено Администрацией постановлением от 05.02.2009г. № 82. Из материалов дела следует, что 27.04.2009г. Глава сельского поселения ФИО1 (избран в октябре 2008г.) обратился в Инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и с заявлением о государственной регистрации изменений, в учредительные документы юридического лица. На основании данных заявлений Инспекцией было принято решение № 157 от 05.05.2009г. и решение № 158 от 05.05.2009г. о регистрации изменений в отношении учредителя МУП «Теплосеть». По уставу МУП «Теплосеть» в новой редакции учредителем предприятия является Сельская администрация Онгудайского сельского поселения. Она

пределах РФ, утвержденной Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288. 09.08.2016 у представителя должника отобрано объяснение по факту неисполнения решения суда. 15.09.2016 должнику выставлено требование, в котором перечень документов уточнен, в соответствии с разъяснениями ОУФМС по Челябинской области. Проведенной 28.09.2016 проверкой установлено, что документы по регистрационному учету хранятся у должника в отдельных ячейках, а именно: поквартирные карточки, карточки прописки, карточки регистрации следующих форм 9, 10, А, Б, 16, 17. Также установлен факт регистрации граждан в формах 9, 10 за период, указанный в исполнительном документе. Третье лицо – ООО «Комитет городского хозяйства» представило письменное мнение, из которого следует, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы. Согласно условий расторгнутого договора, на которых основывались исковые требования ООО «Комитет городского хозяйства» и вынесено решение суда, МУП «Расчетно-кассовое бюро» оказывало заказчику услуги по ведению регистрационного учета граждан, проживающих в обслуживаемом жилом фонде и обеспечению взаимодействия должностных лиц, ответственных за регистрацию в жилом фонде с

не представлялся, в то время как передаточный акт от 23 апреля 2007 года не содержит перечня какого-либо имущества, а отсылает к Перечню, который не был представлен регистрирующему органу, в связи с чем Управление Росреестра по Иркутской области на законных основаниях приостанавливал государственную регистрацию хозяйственного права указанных объектов, а после неисполнения предложения о представлении соответствующих документов отказал заявителю в совершении государственной регистрации хозяйственного права указанного имущества. Делая такие выводы, арбитражный суд учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года по делу № А19-14687/2015, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по которому настоящее дело было приостановлено. В представленном отзыве Администрация Ангарского городского округа указала, что у Ангарского городского округа как правопреемника Ангарского муниципального образования также отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на имущество МУП «МЖКХ р.п. Мегет», поскольку большая часть имущества была передана Ангарского городскому Совету народных депутатов в 1993 году, после того как п.