Перечень документов составляющих государственную тайну - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ее обладателем, должны включать в себя: определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне. Должностные лица органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, государственные или муниципальные служащие указанных органов без согласия обладателя информации, составляющей коммерческую тайну , не вправе разглашать или передавать другим

лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами. Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с этим кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную , служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных данным кодексом,

судебное заседание откладывается. Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство учредителя должника об отложении судебного заседания удовлетворить. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда отложить на 16 мая 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, по адресу: <...>, кабинет № 109. Руководителю должника: представить мотивированный документально обоснованный отзыв по существу заявления и. о конкурсного управляющего с указанием и представлением перечня документов, составляющих государственную тайну , из числа перечня документов, запрашиваемых и. о конкурсного управляющего должника, с учетом принятого судом уточнения. Судья В. И. Султанов

необходимостью уточнения дополнительных обстоятельств по делу, представления письменных пояснений сторон, судебное заседание откладывается. Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда отложить на 04 апреля 2018 года на 16 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, по адресу: <...>, кабинет № 109. Руководителю должника: представить мотивированный документально обоснованный отзыв по существу заявления временного управляющего с указанием и представлением перечня документов, составляющих государственную тайну , из числа перечня документов, запрашиваемых временным управляющим должника. Судья В. И. Султанов

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 года, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе временный управляющий просит отменить определение от 28 июня 2021 года и постановление от 8 сентября 2021 года, направить обособленный спор на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истребуемые документы не являются секретными вследствие внесения изменений в нормативный акт Правительства Российской Федерации, определяющий перечень полезных ископаемых, сведения о которых составляют государственную тайну; на отсутствие доказательств того, что запрашиваемые временным управляющим документы в действительности содержат сведения, составляющие государственную тайну ; на то, что Министерство обороны Российской Федерации в своем ответе на запрос не возразило предоставлению временному управляющему документов. Отзыв на кассационную жалобу, в котором должник выражает несогласие содержащимся в ней доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых суд округа указал в определении о принятии кассационной жалобы к производству. Определение от 28 октября 2021

высшую для данного носителя степень секретности сведений. Отсутствие на документах грифа секретности, а также обязательных реквизитов, предусмотренных статьей 12 Закона о государственной тайне, свидетельствует о том, что данные документы и содержащиеся в них сведения не отнесены органами государственной власти и их руководителями в Перечень сведений, отнесенных в государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30.11.1995 N 1203. Таким образом, апеллянтом не конкретизирован и не раскрыт перечень документов, которые не могут быть переданы временному управляющему в силу содержащихся в них сведений, составляющих государственную тайну . Нужно подчеркнуть, что подавляющий объем документации и сведений, характеризующих деятельность любого предприятия, не касается государственной тайны и не обеспечивается режимом государственной тайны. Между тем, со стороны Должника и его руководителя ФИО3 вообще не представлены временному управляющему какие-либо сведения и документы, отражающих хозяйственную деятельность Общества ТД «НЦБК», Следовательно, заявленные апеллянтом доводы являются надуманными, направленными лишь на препятствование исполнению управляющим своих обязанностей и затягивание производства по делу

ценных бумаг) и (или) предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (вне зависимости от целей и формы раскрытия или предоставления информации), по перечню согласно приложению в ограниченных составе и (или) объеме в случае если раскрытие и (или) предоставление эмитентом информации должны быть осуществлены в отношении сделки, связанной с выполнением государственного оборонного заказа и реализацией военно-технического сотрудничества. Согласно пункту 11 статьи 91 Закона № 208-ФЗ дополнительные требования к процедурам предоставления документов или копий документов, указанных в настоящем пункте, устанавливаются нормативными актами Банка России. Согласно пункту 30 Указания Банка России от 28.06.2019 № 5182-У документы общества (копии документов общества), содержащие сведения, составляющие государственную, банковскую или иную охраняемую законом тайну , за исключением указанной в пункте 29 Указания № 5182-У, должны быть предоставлены обществом правомочному лицу без информации, которая является охраняемой законом тайной, и с объяснениями, содержащими перечень исключенной информации и основания