ранее ненормированный служебный день ей был установлен с ее согласия, то и в настоящее время она имеет право от него отказаться. Просила признать ответ об отказе в снятии ненормированного служебного дня - незаконным. Представитель ответчика ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и пояснил, что Приложением № 46 приказа МВД России от 01.02.2018 № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в ОВД РФ» установлен перечень должностей в органах внутренних дел РФ, при замещении которых сотрудникам внутренних дел РФ может устанавливаться ненормированный служебный день. Должность, занимаемая сотрудником отдела ФИО1, входит в указанный перечень, в связи с чем, просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме. Представитель ответчика УМВД России по Хабаровскому краю в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленного отзыва, возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Институт ненормированного служебного дня в органах внутренних
довольствия составила 77 809,17 рублей, в том числе НДФЛ - 10 116,0 рублей, из которых 44 504,09 рублей числится за уволенными сотрудниками. В ходе ревизии шесть сотрудников подали рапорты на добровольное возмещение в сумме 33 305,08 рублей, один бывший сотрудник возместил 6 538,06 рублей. Не возмещенной осталась сумма 37 966,03 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. В дополнение к иску указано на то, что Приказом МВД России от 14.12.2016 №842 утвержден Перечень должностей в органах внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации может устанавливаться ненормированный служебный день. Согласно п. 3 указанного приказа сотрудникам, замещающим должности руководителей (начальников) из числа должностей старшего начальствующего состава, предоставляется дополнительный отпуск продолжительностью 9 календарных дней, а сотрудникам, замещающим должности рядового и начальствующего состава, указанные в прилагаемом Перечне, - 7 календарных дней. Ответчик при издании приказов о предоставлении отпусков за ненормированный служебный день сотрудникам МУ МВД России «Якутское», не
полном объеме. Представитель ответчика по доверенности МО МВД России «Мезенское», представитель третьего лица по доверенности УМВД России по <адрес>, ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по требованию о компенсации за неиспользованный отпуск за 2016-2017 года, а также поддержала возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку замещение истцом должности начальника изолятора временного содержания, включенной в Перечень должностей в органах внутренних дел РФ, по которым предоставляется дополнительный отпуск за выполнение служебных обязанностей во вредных условиях, не является достаточным основанием для предоставления дополнительного отпуска за выполнение обязанностей во вредных условиях. Указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение им служебных обязанностей во вредных условиях в период 2016-2018 годов. Представлен суду контррасчет взыскиваемой суммы, согласно которому в случае удовлетворения требований истца, сумма взыскания составляла бы 109389 руб. 60 коп. Просит суд отказать в удовлетворении исковых
