указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пени и иных финансовых (экономических) санкций; перечень кредиторов Общества (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5% кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пени и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения; отчеты по оценке бизнеса, имущества Общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления Общества; сведения об аффилированных лицах Общества; материалы налоговых проверок Общества; сведения о наличии задолженности по заработной плате; сведения о заключенных, но не исполненных договорах; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; локальные документы Общества, в т.ч. подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов; приказы
предоставляемым покупателю на условиях отсрочки платежа на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки товара. В обоснование довода о причиненных убытках истец ссылался и представил в материалы дела товарно-транспортные накладные, доверенности, выданные представителям ООО «Комбинат строительных материалов», на получение товарно-материальных ценностей. Ответчик иск не признал, в процессе рассмотрения дела дал пояснения о том, что в октябре 2019 года поступил звонок от человека, попросившего поставить ему арматуру с отсрочкой платежа. На электронный адрес поступил перечень финансовых документов , которые были переданы в кредитный комитет и был предоставлен лимит по отсрочке платежа. После получения документов кредитный комитет проверяет платежеспособность, финансовое благополучие контрагента и одобряет отгрузку товара. Поскольку общество не имеет право отгрузить товар без оригиналов договоров и спецификаций, поэтому отгрузка была осуществлена после получения ответчиком информации о наличии оригиналов на складе в г. Уфе, которые поступили с первой машиной. После этого была написана служебная записка в кредитный комитет, в течение недели
817 336 руб. 69 коп. долга за период с 01.10.2015 по 31.10.2015. Доводы ответчика о том, что истцом не представлены и не приобщены к материалам дела: счет на оплату услуг и акт выполненных работ, которые согласно протокола разногласий от 22. 01. 2013 г. к дополнительному соглашению №1 от 22.01.2013 г. к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.07.2011 № 4794, являются неотъемлемой его частью и включены в перечень финансовых документов предъявляемых для расчета на основании и в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 г. № 402 - ФЗ "О бухгалтерском учете» судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные поскольку, объем отпущенной воды подтверждается представленными актами снятия показаний и со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела объемы представленные истцом на отпуск питьевой воды не опровергнуты. Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной холодной воды и сброшенных сточных вод не представил, суд пришел
и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 22 августа 2018 года на 11 часов 00 минут (дата судебного разбирательства определена с учетом очередного отпуска судьи) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 533, тел. <***> (информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда http://novosib.arbitr.ru). 2. Истцу уточнить конечную правовую цель обращения с иском, указать перечень финансовых документов ; представить возражения на отзыв. 3. Ответчику обеспечить явку представителя с полномочиями, оформленными надлежащим образом. Судья С.Ф. Шевченко
своих доводов и объяснений, руководствуясь статьями 156, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 01 октября 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 533, тел. <***> (информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда http://novosib.arbitr.ru). 2. Истцу уточнить конечную правовую цель обращения с иском, указать перечень финансовых документов ; представить возражения на отзыв. 3. Ответчику представить доказательство отчуждения спорного имущества иному лицу. Судья С.Ф. Шевченко
950 руб. 40 коп., товарно-транспортная накладная от 25.12.2019 на сумму 692 517 руб. 50 коп., товарно-транспортная накладная от 25.12.2019 на сумму 835 299 руб. 60 коп., товарно-транспортная накладная от 25.12.2019 на сумму 706 628 руб. 40 коп., доверенности, выданные представителям ООО «Комбинат строительных материалов», на получение товарно-материальных ценностей. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, в октябре 2019 года поступил звонок от человека, попросившего поставить ему арматуру с отсрочкой платежа. На электронный адрес поступил перечень финансовых документов , которые были переданы в кредитный комитет и был предоставлен лимит по отсрочке платежа. После получения документов кредитный комитет проверяет платежеспособность, финансовое благополучие контрагента и одобряет отгрузку товара. Поскольку Общество не имеет право отгрузить товар без оригиналов договоров и спецификаций, поэтому отгрузка была осуществлена после получения мною информации о наличии оригиналов на складе в г. Уфе, которые поступили с первой машиной. После этого я написал служебную записку в кредитный комитет, в течение недели
состава преступления, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За Чупаковым С.Г. на основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию. Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, суд тщательно исследовал совокупность доказательств, подтверждающих основания и размеры имущественного вреда, причиненного Чупакову в результате уголовного преследования, и привел их в обжалованном постановлении. Так, суммы, указанные в представленном представителем Чупакова расчете, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: < перечень финансовых документов >, сообщением отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией протокола судебного заседания Военной коллегии Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу Чупакова С.Г. Вопреки мнению ФИО1, факт оказания адвокатом или иным представителем юридических услуг, а также расходов на их оплату подтвержден представленными суду первой инстанции договорами об оказании юридических услуг; ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; доверенностью, выданной в порядке, предусмотренном ст. 54
2011 года в ТИК г. Гуково им были представлены документы, необходимые для выдвижения в качестве кандидата в депутаты Гуковской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № в порядке самовыдвижения (Подтверждение № от 31 декабря 2011 года исходящий №). В этот же день ТИК г. Гуково выдала ему также Извещение о количестве подписей, необходимых для регистрации кандидата в депутаты, образец подписного листа и Перечень документов для регистрации кандидата, содержащий в том числе Перечень финансовых документов , представляемых кандидатом с первым финансовым отчетом, а также устно разъяснила порядок открытия специального избирательного счета, изготовления подписных листов, сбора подписей избирателей и представления документов на регистрацию. По мнению заявителя, ТИК г.Гуково, пользуясь его правовой неосведомленностью, ввела его в заблуждение и возложила на него обязанности по совершению действий и представлению документов, не предусмотренных действующим законодательством. 20 января 2012 года ТИК г. Гуково приняла у него 10 подписных листов, содержащих 50 подписей, собранных в
не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством. В части полномочий органов управления ДНТ «Любитель» устав товарищества дублирует нормы закона и не содержит положений, принятых товариществом в развитие данных норм. Перечень финансовых документов , которые имеет право подписывать председатель правления без обязательного одобрения правлением или общим собранием ДНТ, как и перечень финансовых документов, подписание которых председателем правления подлежит обязательному одобрению Правлением или общим собранием ДНТ, пунктами 10.5 и 11.2 устава не определены. Наряду с этим устав содержит положения 14 раздела, где установлен порядок заключения трудовых договоров в соответствии со штатным расписанием товарищества, а также гражданско-правовых договоров для выполнения отдельных работ. Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов
ведения хозяйственной деятельности товарищества и отчета перед его членами. Изложенные требования ответчиком о передаче недостающих финансовых документов за 2017 год в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность передать ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова документы, подтверждающие финансовую деятельность товарищества за 2017 год. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, представила также уточнения к иску в письменном виде, в которых изложен конкретный перечень финансовых документов , подлежащих передаче истцу ответчиком. В судебном заседании представитель истца Воробьева О.В. уточненные исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в
