ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень фискальных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 2. Особенности применения контрольно-кассовой техники
религиозным организациям для этих целей, в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, зарегистрированных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 7. В отдаленных от сетей связи местностях, определенных в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере связи, и указанных в перечне местностей, удаленных от сетей связи, утвержденном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, а также на территориях военных объектов, объектов органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны, органов внешней разведки пользователи могут применять контрольно-кассовую технику в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы и оператору информационных систем маркировки в электронной форме через оператора фискальных данных. (в ред. Федеральных законов от 03.07.2018 N 192-ФЗ, от 26.07.2019 N 238-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Орган государственной власти субъекта Российской Федерации в пятидневный срок доводит до сведения уполномоченного органа и размещает на своем официальном сайте в
Решение № А07-16364/20 от 27.09.2021 АС Республики Башкортостан
22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (далее - Закон № 54-ФЗ) Под фискальным документом понимаются фискальные данные, представленные по установленным форматам в виде кассового чека, бланка строгой отчетности и (или) иного документа, предусмотренного законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, на бумажном носителе и (или) в электронной форме, в том числе защищенные фискальным признаком (статья 1.1 Закона № 54-ФЗ). Перечень фискальных документов определен пунктом 4 статьи 4.1 Закона № 54-ФЗ и включает, в том числе, отчет о закрытии смены. Как следует из представленных материалов, ООО «Колибри» в проверяемом периоде осуществляло оптовую и розничную реализацию товаров через автозаправочные станции (далее – АЗС). Выручка, полученная Обществом от реализации ГСМ и сопутствующих товаров за наличный расчет с применением контрольно-кассовой техники, отражалась в отчете о закрытии смены, содержащем итоговые данные по лентам контрольно-кассовых машин, сведения которого указываются по счету
Постановление № Ф09-2200/22 от 05.05.2022 АС Уральского округа
22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (далее - Закон № 54-ФЗ) Под фискальным документом понимаются фискальные данные, представленные по установленным форматам в виде кассового чека, бланка строгой отчетности и (или) иного документа, предусмотренного законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, на бумажном носителе и (или) в электронной форме, в том числе защищенные фискальным признаком (статья 1.1 Закона № 54-ФЗ). Перечень фискальных документов определен пунктом 4 статьи 4.1 Закона № 54-ФЗ и включает, в том числе, отчет о закрытии смены. Выручка, полученная обществом от реализации ГСМ и сопутствующих товаров за наличный расчет с применением контрольно-кассовой техники, отражалась в отчете о закрытии смены, содержащем итоговые данные по лентам контрольно-кассовых машин, сведения данного отчета указываются по счету 90 «Продажи» и в книге продаж. В ходе анализа представленных обществом документов: налоговых деклараций по НДС, книг продаж за 4 квартал
Решение № А40-228369/18-113-1816 от 22.01.2019 АС города Москвы
«Фискальный накопитель ФН-1» (далее также - «СКЗФД «ФН-1»), обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации в контрольно-кассовой технике при осуществлении расчетов с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги, в соответствии с требованиям к выполнению работ, указанными в приложении № 1 к Договору, в том числе обеспечивающего возможность для ККТ осуществления электронной регистрации, перерегистрации и снятия с регистрационного учета ККТ в налоговом органе, а также передачи установленного перечня фискальных документов в установленном порядке; -провести тематические исследования СКЗФД «ФН-1» на соответствие требованиям ФСБ России к шифровальным (криптографическим) средствам защиты фискальных данных; -провести испытания на соответствие требованиям ГОСТ IEC 60950-1-2014 «Оборудование информационных технологий. Требования безопасности. Часть 1. Общие требования». Из п. 2.1 Требований к выполнению работ (приложение №1 Договору) следует, что к разрабатываемой документации относятся комплект рабочей конструкторской и программной документации на СКЗФД «ФН-1» в составе: технические условия; правила пользования; формуляр; описание СКЗФД «ФН-1»; паспорт.
Решение № А40-120708/18-12-768 от 02.10.2018 АС города Москвы
ФН-1» (далее - СКЗФД «ФН-/»), обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации в контрольно-кассовой технике (далее - «ККТ») при осуществлении расчетов с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги, в соответствии с требованиям к выполнению работ, указанными в Приложении № 1 к Договору, в том числе обеспечивающего возможность для ККТ осуществления электронной регистрации, перерегистрации и снятия с регистрационного учета ККТ в налоговом органе, а также передачи установленного перечня фискальных документов в установленном порядке. В соответствии с Договором на разработку было определено, что АО «АТЛАС-КАРТ» вправе использовать при выполнении работ по Договору и принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности, в том числе, принадлежащую АО «АТЛАС-КАРТ» программу для ЭВМ «Программа функционирования криптосопроцессора СКЗФД-1» (далее -«ПО КС»). Право на использование ООО «РИК» принадлежащих АО «АТЛАС-КАРТ» результатов интеллектуальной деятельности при производстве, передаче и гарантийном обслуживании СКЗФД «ФН-1», в том числе, ПО КС, в соответствии с условиями Договором на
Решение № А82-22390/18 от 12.12.2018 АС Ярославской области
их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица. Причинение существенного ущерба обществу вследствие безденежности договора купли-продажи от 12.09.2017 опровергается кассовыми чеками, квитанциями к приходным кассовым ордерам, перечнем фискальных документов , выпиской из книги доходов и расходов. Обязанность по оплате нежилого помещения ответчик исполнил надлежащим образом. В исковом заявлении и объяснениях в судебном заседании процессуальный истец подтвердил получении информации о сделке от участника и директора общества ФИО5, что исключает применение презумпции ущерба интересам общества. В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» бремя доказывания того, что
Апелляционное определение № 33-3555/2013 от 25.12.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
в заявлении, за минусом *** рублей - лимита, установленного Законом об ОСАГО, ответственность по которому несет ООО « Росгосстрах». Однако, исходя из вышеприведенных обстоятельств, а именно, что автомобиль после ДТП эксплуатировался, обращение за страховой выплатой имело место спустя *** после ДТП, что на осмотр автомобиля на предмет наличия технических повреждений ни ответчики, ни их представители приглашены не были, а, согласно экспертного заключения, указавшего, что при анализе документов, отражающих перечень повреждений деталей и методов устранения повреждений (акт осмотра транспортного средства) и фискальных документов , отражающих стоимость понесенных расходов, выявлены расхождения, как по перечню поврежденных деталей, так и по видам необходимых ремонтных воздействий для устранения повреждений, а также с учетом того, что истец, участвующий в деле, ни суду первой, ни суду второй инстанции не представил доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, по существу, лишь сославшись, на то, что страховая выплата произведена и снизил размер заявленных требований без их обоснования, судебная коллегия находит требования СОАО