которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год (далее - Перечень). Пунктом 3477 Перечня включено нежилое здание с кадастровым номером 78:36:1336501:1004, общей площадью 5003,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> литера А (в Перечне - строение А), принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Испытатель» (далее - ООО «Группа компаний Испытатель», Общество). ООО «Группа компаний Испытатель» обратилось в суд с административным иском о признании недействующим пункта 3477 Перечня, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что вышеуказанное здание, включенное в Перечень, передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью «ТехПортАвтоСервис» (далее - ООО «ТехПортАвтоСервис»), которое оказывает услуги по ремонту и техническому обслуживанию коммерческой специализированной автотехники только юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не оказывая при этом бытовых услуг населению. Решением Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 года в удовлетворении административного иска ООО «Группа компаний Испытатель» отказано. В апелляционной жалобе Общество просит решение суда первой
органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами и физическими лицами, получать от них необходимые документы, информацию, объяснения в письменной или устной форме, обращаться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, с просьбой о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Суд первой инстанции верно указал, что общество не были представлены следующие запрошенные документы: перечень группы лиц по форме, утвержденной приказом ФАС России от 20.11.2006 № 293, по состоянию на январь 2011 года, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, иные документы, подтверждающие оптовую поставку свеклы в январе-апреле 2011 года; договоры поставки продуктов, в том числе свеклы, действующие в январе - апреле 2011 года (приобретение крупного опта и реализация, поставка крупного, мелкого опта); письменные пояснения с обоснованием одновременного установления сопоставимых торговых наценок на свеклу в апреле-мае 2011 года, что препятствовало антимонопольному органу объективно рассмотреть
получено Обществом 05.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением 42605145144891. 20.01.2012 посредством электронной почты в адрес УФАС поступило ходатайство заявителя о о продлении срока предоставления документов до 27.01.2012. Ответчик удовлетворил данное ходатайство и продлил срок предоставления документов, указанных в Определении, до 27.01.2012, назначив новую дату рассмотрения дела - 15.02.2012г. Копия определения об удовлетворении ходатайства получена Обществом 25.01.2012. К 27.01.2012 запрашиваемые документы заявителем ответчику представлены не были. 30.01.2012 в УФАС из перечня запрашиваемых документов поступили: - перечень группы лиц КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), входящих в одну группу лиц с хозяйствующим субъектом; - типовая форма кредитного договора на неотложные нужды, типовая форма графика платежей, типовая форма анкеты КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), типовая форма заявления на подключение дополнительной услуги, без указания на то в каких случаях подписываются данные документы: когда заемщик согласен с подключением его к программе страхования жизни и здоровья или не согласен к данному подключению; - общие условия предоставления кредитов и выпуска
(молочного напитка), молочной продукции; перечень и объемы выпускаемой молочной продукции за 2010 – 2011 гг., в натуральном выражении; перечень покупателей молочной продукции за 2010 – 2011 гг., с указанием наименования, адреса, телефонов, ФИО руководителя, также Вам следует указать объемы и виды реализованной продукции каждому покупателю, в натуральном выражении; какие, по Вашему мнению, существуют барьеры входа на рынок производства молока (молочного напитка), молочной продукции на территории Республики Саха (Якутия) (например, экономические, административные и др.); перечень группы лиц согласно статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» за 2010, 2011 гг. и по настоящее время; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Согласно отчету об отправке данный запрос получен заявителем посредством факсимильной связи 12.03.2012 за вх. № А02-200/386, а также 16.03.2012 заявителем получен оригинал, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с почтовым идентификатором 67701148019378. Заявитель представил 27.03.2012 в административный орган письмо от 27.03.2012 № 238,
срок необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями документы, объяснения, информацию соответственно в письменной и устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), включая служебную переписку в электронном виде. Как следует из материалов дела, определением Комиссии УФАС по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства № 32/06-2011 (исх. № 4606/06-5 от 28.06.2011), у Общества в срок до 15.07.2011 были затребованы следующие документы и сведения: учредительные документы; перечень группы лиц по форме, утвержденной приказом ФАС России от 20.11.2006 № 293; бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках и иная налоговая отчетность, подтверждающая расходы и доходы; документы, подтверждающие приобретение и оптовую поставку свеклы; договоры поставки продуктов; приказы, распоряжения, иные документы, устанавливающие уровни наценки или процент рентабельности по организации, в том числе по оптовой реализации свеклы; письменные пояснения с обоснованием одновременного установления сопоставимых торговых наценок на свеклу по предложенной форме. При этом, о получении указанного
лица входят в эту группу, был представлен любым входящим в эту группу лицом (заявителем) в федеральный антимонопольный орган в утвержденной им форме не позднее, чем за один месяц до осуществления сделок, иных действий. Таким образом, в силу вышеназванных норм Закона о защите конкуренции, присоединение лиц, входящих в одну группу, по общему правилу может производиться лишь с предварительного согласия антимонопольного органа. Такое присоединение может быть осуществлено с последующим уведомлением антимонопольного органа, при условии, что перечень группы лиц был представлен в Федеральный антимонопольный орган не позднее, чем за один месяц до осуществления сделок. Передаточный акт по договору присоединения между ООО «Ижлифтремонт» и ООО «Удмуртлифт» составлен 30.06.2010г., а уведомление в ФАС РФ о том, что ООО «Удмуртлифт» и ООО «Ижлифтремонт» входят в одну группу с указанием оснований, по которым эти лица входят в группу представлено в ФАС России 31.12.2010г., т.е. условия, при которых возможно присоединение лиц, входящих в одну группу лиц без
«О защите конкуренции», а именно договора дарения части доли в уставном капитале ООО «С.» от 00.00.00 Договор дарения части доли в уставном капитале ООО «С.» от 00.00.00 заключен между ФИО1 и О.А.М., которому до совершения указанной сделки согласно п. ... Договора принадлежало 100 % доли в уставном капитале ООО «С.». Согласно п.... Договора от 00.00.00 О.А.М. подарил ФИО1 часть доли в уставном капитале ООО «С.» в размере 50 %. К уведомлению ФИО1 приложен перечень группы лиц «О.», из которого следует, что группа лиц «О.» включает ... юридических лиц и ... физических лица, в том числе в данную группу входят О.А.М., ФИО1, ООО «С.». Суммарная стоимость активов этой группы за 1 квартал 2012 года составила ... рублей, суммарная выручка от реализации товаров и услуг группы лиц составила ... рублей. Антимонопольным органом при рассмотрении дела установлено, что оснований, предусмотренных Федеральным законом «О защите конкуренции», которые позволяли бы осуществить указанную выше сделку
