проверок, проведение которых необходимо осуществить в 2020 году в отношении недропользователей согласно прилагаемому перечню, в котором общество было поименовано под номером 91, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования направило руководителям территориальных органов Росприроднадзора распоряжение от 25.08.2020 № 43-р об организации и проведении внеплановых выездных проверок в отношении пользователей недр. Согласно приложению № 1 к распоряжению от 25.08.2020 № 43-р, общество включено в перечень юридических лиц, подлежащих проверке. На основании поручения от 18.08.2020 № ВАП11-9540, распоряжения от 25.08.2020 № 43-р управлением издан приказ от 07.09.2020 № 496-КНД о проведении внеплановой выездной проверки в отношении общества, несогласие с которым послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», проанализировав в совокупности и взаимной связи Регламент Правительства Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации
предъявленного к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного (пункт 2.11 договора страхования). В ходе проведения обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта», общество) регламентных работ на ГПА на КС-18 Мышкинского ЛПУМГ, входящего в перечень застрахованных объектов по договору страхования и переданных ПАО «Газпром» в аренду обществу по договору от 30.11.2020 № 01/1600-Д-20/21,были выявлены зазоры между антивибрационными полками РЛ 2 ст. КНД в количестве 24 штук на газотурбинных двигателях АЛ-31СТН, о чем было сообщено страховщику письмом от 09.07.2021 № 012а-9511. По результатам рассмотрения пакета документов, представленного страховщику, данное событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем, что отражено в письме от 17.08.2021 № СГ-106771. В целях восстановления работоспособности оборудования между ООО «Газпром трансгаз Ухта» и обществом с ограниченной ответственностью «ОДК-Инжиниринг» был заключен договор от 02.06.2020
в полной мере позволяет определить способ его исполнения для устранения выявленных Министерством нарушений Правил № 170 и Минимального перечня со стороны Общества. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что предписание Министерства от 18.04.2023 №ЖК-2/49/САА/КМА-12/ЛП не нарушает права и законные интересы заявителя, не возлагает на Общество не предусмотренных законом обязанностей и вынесено при наличии достаточных оснований, в связи с чем предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований для признания предписания от 18.04.2023 №ЖК-2/49/САА/КМА-12/ЛП недействительным не имеется. Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, ООО «ЖЭУ-29» пропущен срок на подачу заявления, учитывая, что предписание от 18.04.2023 №ЖК-2/49/САА/КМА-13/ЛП получено Обществом 25.04.2023, заявление подано в суд 31.08.2023. При этом решение Министерства по жалобе Общества на указанное предписание автоматически 17.05.2023 через государственную информационную систему «Типовое облачное решение контрольной (надзорной) деятельности» (ГИС «ТОР КНД ») направлено на портал в личный кабинет пользователя 17.05.2023 в 10:31 и прочтено заявителем (распечатка из ГИС «ТОР
единоличного исполнительного органа; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников; документы, подтверждающие права общества на движимое и иное имущество (за исключением недвижимого), находящееся на балансе (в т.ч. на забалансовых счетах); перечень основных средств; бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочие перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; сметы расходов; годовые отчеты; формы бухгалтерской отчетности Общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах), за исключением бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год - форма КНД 0710099, бухгалтерского баланса за 2020 год - форма по ОКУД 0710001, отчета о финбансовых результатах за 2020 год - форма по ОКУД 0710002, отчета о целевом использовании средств - форма по ОКУД 0710003, отчета об изменениях капитала - форма по ОКУД 0710004, пояснительные
образом, прошитые и заверенные копии документов, содержащих в себе следующую информацию о деятельности Общества: -итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тувапечать» за 2015 год и бухгалтерскую финансовую отчетность по форме КНД 0710099; -годовой отчет, форму бухгалтерской отчетности, пояснительную записку к годовой отчетности за 2015 год; -журнал-ордер №6 за 2015 год; - перечень дебиторов и кредиторов Общества по состоянию на 1 января 2016 года; -договоры, контракты по всем видам деятельности предприятия, акты сверок взаиморасчетов со всеми контрагентами Общества, фактуры первичного бухгалтерского учета за 2015 год; -налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2015 год по форме КНД 1152016; -документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам, копии актов, решений за 2015 год; -книгу продаж за 2015 год; -книгу покупок за 2015 год; - платежные ведомости выдачи заработной платы (унифицированная форма Т-53) за 2015 год; - инвентаризационную опись основных средств (унифицированная форма ИНВ-1) по состоянию на 1
в сумме 874 900 руб. (л.д. 9-11). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявкой №, согласно которой причиной обращения послужило наличие неисправностей транспортного средства (л.д. 16-18). Была произведена проверка качества автомобиля, о чем составлен акт от 04.10.2018г., дефекты были устранены (л.д. 120-121). Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, при пробеге 4038 км, истец обратился к ответчику с перечнем неисправностей, которые согласно заказ-наряду были устранены ответчиком, в том числе произведена замена ДВС, болтов, шпилек, цилиндра сцепления, расходные жидкости и сальник хвостовика моста (л.д. 19-24,122-123). Исх. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было сообщено КНД о проделанных работах, в том числе была произведена замена двигателя, регулировка стеклоподъемников, замена главного цилиндра сцепления, а также указано, какие из выявленных дефектов при осмотре обнаружены не были (л.д. 125-126). Согласно заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, при пробеге 7803 км, произведен осмотр предоставленного истцом транспортного средства. Согласно акта - проверки качества от ДД.ММ.ГГГГ выявлены неисправности, в
