кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 12.03.2018 Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили Договор, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался разработать разделы проектной документации объекта «Строительство нового цеха ректификации таллового масла» в филиале акционерного общества «Группа «Илим» в г. Братске (далее – Объект): раздел «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» в объеме текущей редакции постановления Правительства Российской Федерации № 87 и раздел « Перечень мероприятий по гражданской обороне , мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мероприятий по противодействию терроризму»; осуществлять сопровождение заказчика в части, относящейся к разработанным по Договору разделам документации, при прохождении экспертизы проекта строительства Объекта; выполнять работы в соответствии с утвержденным заказчиком заданием на проектирование (приложением № 2 к Договору), а заказчик – принять от подрядчика результат работ и произвести их оплату. Срок выполнения первого этапа работ – основные проектные решения по разделу «Мероприятия по
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 12.03.2018 Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили Договор, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался разработать разделы проектной документации объекта «Строительство нового цеха ректификации таллового масла» в филиале акционерного общества «Группа «Илим» в г. Братске (далее – Объект): раздел «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» в объеме текущей редакции постановления Правительства Российской Федерации № 87 и раздел « Перечень мероприятий по гражданской обороне , мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мероприятий по противодействию терроризму»; осуществлять сопровождение заказчика в части, относящейся к разработанным по Договору разделам документации, при прохождении экспертизы проекта строительства Объекта; выполнять работы в соответствии с утвержденным заказчиком заданием на проектирование (приложением № 2 к Договору), а заказчик – принять от подрядчика результат работ и произвести их оплату. Срок выполнения первого этапа работ – основные проектные решения по разделу «Мероприятия по
сдачи-приемки от 29.05.2015. 9 июня 2015 года сопроводительным письмом от 04.06.2015 № 55 общество передало в Департамент архитектуры и градостроительства администрации для утверждения проект планировки территории в составе: 1. Том 1 «Утверждаемая часть. Положение о размещении объектов капитального строительства. Пояснительная записка». 2. Том 2 «Материалы, по обоснованию. Пояснительная записка» – письмо Департамента экономического развития, инвестиций и внешних связей от 30.04.2015. 3. Том 3 «Оценка воздействия на окружающую среду». 4. Том 4 « Перечень мероприятий по гражданской обороне , мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». 5. Электронный носитель. Вручение письма подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции. О передаче проекта планировки для утверждения в Департаменте архитектуры и градостроительства администрации застройщик дополнительно уведомил Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей письмом от 04.06.2015 № 54. Вручение письма подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции. 28 декабря 2018 года Департамент архитектуры и градостроительства администрации выдал АО «КПС» разрешение № 23-43-4859-в-2018 на ввод объекта
апелляционной жалобе АО «Верфау» просит пересчитать проценты с учетом согласованного сторонами нового графика оплаты работ. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что между ООО «Промтехэкспертиза» (подрядчик) и АО «Верфау» (заказчик) заключен договор от 27.04.2015 № 019/15, в соответствии с которым подрядчик обязуется оказать консультационные услуги, получить исходные данные и выполнить работы по подготовке проектной документации: подразделов « Перечень мероприятий по гражданской обороне , мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (без подраздела «Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений» и проектирования защитных сооружений гражданской обороны) и «Мероприятия по противодействию террористическим актам» (далее работы, проектная документация) на объекте: «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», город Красноярск», расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. В силу пунктов 2.2.3 - 2.2.4 дополнительного соглашения № 2 плату за выполненные
учетом налога на прибыль) за 1 присоединение с планируемой протяженностью газопровода 1000 метров на покрытие расходов ГРО, связанных с разработкой проектной документации. Согласно представленным Обществом в Комитет расчетам плановой средней величины расходов ГРО на разработку проектной документации в указанную сумму вошли следующие расходы на разработку отдельных разделов проектной документации: технологические и конструктивные решения линейного объекта – 462675,44 рублей; инженерно-геодезические изыскания – 198170,01 рублей; инженерно-геологические изыскания с бурением 5 скважин – 59642,3 руля; перечень мероприятий по гражданской обороне – 75322,8 рубля; охрана окружающей среды – 46267,54 рублей; экспертиза проектной документации – 234186,87 рублей; проект планировки межевания – 64801 рубль, а всего расходы на сумму 1141065,97 рублей, с учетом налога на прибыль 1426332,46 рублей. Данные плановые расходы подтверждены Обществом соответствующими сметами, разделы проектной документации соответствуют составу разделов проектной документации, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 года № 87. Как установлено судом из объяснений представителя Комитета, письменных возражений Комитета от 21
раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» в составе проектной документации по газоснабжения жилого (адрес обезличен) д. Чеченино, (адрес обезличен) - стоимость 20 000 руб; - оплата ООО «Приволжский экспертный центр»- Договор№14/2011-МПБ от04.10.2011г. по разработке раздела «Перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности» в составе проектной документации по газоснабжения жилого (адрес обезличен) д. Чеченино, (адрес обезличен) -стоимость -28 000 руб; - оплата ООО «(данные обезличены)»- (данные обезличены) от 17.01.2013г. по разработке раздела « Перечень мероприятий по гражданской обороне , по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в составе проектной документации по газоснабжения жилого (адрес обезличен) д. Чеченино, (адрес обезличен) -стоимость -30 000 руб; - подготовка исходный данных для выдачи техусловий-6576,14 руб; - контроль земляный работ- 1586,16 руб; - технадзор- 35829,59 руб; - контроль земляный работ- 2566,15 руб; - технадзор- 3282,76 руб; - согласование проекта-4032,06 руб; - мероприятия по металозащите газопровода-6292,35 руб; - мероприятия по металозащите газопровода-12497,14 руб; - врезка
по договору подряда в размере 204276 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47882 рублей. Представитель ответчика ЗАО «Востсибтранспроект» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, предъявила встречный иск, в обоснование которого указала, что после подписания акта приемки работ 14 сентября 2015 года от ФАУ «Главгосэкспертиза России» поступили замечания по результатам рассмотрения материалов по разделам «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», « Перечень мероприятий по гражданской обороне , мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Согласно п. 2.1. Договора если в процессе выполнения работы Подрядчик допустил отступления от условий договора, ухудшившие качество работы, то по требованию заказчика он обязан безвозмездно исправить все выявленные недостатки в установленный по согласованию сторон срок. ЗАО «Востсибтранспроект» во исполнение заключенного договора требовало безвозмездно устранить недостатки в разумный срок, однако ответ на данное требование получен не был, замечания ФАУ «Главгосэкспертиза России» Подрядчиком не
