задачи клиента – привлечения инвестирования в бизнес, аффилированный с клиентом, в указанной в соглашении форме финансирования, – предусматривающего возникновение обязательства по встречному исполнению клиента по оплате предоставления консультанта с момента наступления условия, зависящего как от действий клиента, так и от внешних обстоятельств (предоставление банком кредита, займа, банковской гарантии и т.п.). В пункте 1.1 соглашения стороны указали конкретный перечень закрепленных банков, от которых предполагалось получение финансирования с привлечением консультанта. К числу таких банков был отнесен ряд кредитных организаций, в том числе акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – банк МСП ). Во исполнение соглашения консультантом от клиента были получены и проанализированы правоустанавливающие и финансовые документы компаний, документы на принадлежащие клиенту и его аффилированным лицам активы (объекты недвижимого имущества, права требования, ценные бумаги и т.п.), клиенту были даны рекомендации по реструктуризации задолженности, даны консультации по всем возникающим вопросам в процессе кредитования, для клиента организован ряд встреч с закрепленными
(далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2023 по делу № А42-228/2023, установил: одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства общество указывает на отсутствие денежных средств на банковских счетах, прикладывая подтвержденный налоговым органом перечень счетов и выписки по счетам общества в АО «МСП Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», АО «КАБ «Викинг». В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной
организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов МСП; сформировать перечень имущества физических и юридических лиц, предназначенного для предоставления во владение и (или) пользование субъектам МСП. Указанные документы свидетельствует о непосредственном участии Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в формировании (согласовании) перечня имущества для субъектов МСП, утвержденного Распоряжением министерства от 21.03.2019 № 137-р. Информация о формировании перечня и иных принятых мерах имущественной поддержки субъектов МСП неоднократно опубликовывалась в различных средства массовойинформации. Кроме того, утвержденный перечень имущества для субъектов МСП был размещен на информационном портале «Реестр государственного имущества» http://reestr.estate.e-dag.ru, а также на портале «Недвижимость для бизнеса» business.estate.e-dag.ru. Таким образом, министерство предприняло все необходимые и достаточные меры для доведения до заинтересованных лиц информации об оказываемых мерах имущественной поддержки, формировании, ведении и утверждении перечня имущества, предназначенного для передачи субъектам малого и среднего предпринимательства. На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а материалы дела содержат доказательства того, что выводы, изложенные
№ 8). Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 также утвержден разделительный перечень по окраске наружной поверхности вертолета с указанием перечня необходимых операций. Уточненные исковые требования частично складываются из требований ООО «Флайтекгрупп» о взыскании с АО «КВЗ» 873 464,94 руб. задолженности по договору от 17.10.2019 № 72, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременного внесения заказчиком платы за выполненные и принятые исполнителем работы по договорам от 17.10.2019 № 72 и от 10.02.2020 № 8 в размере 50 057,92 руб. и 21 086,83 руб. соответственно. При этом сторона заказчика ссылалась на отсутствие оснований для оплаты 873 464,94 руб. по договору от 17.10.2019 № 72 ввиду некачественности выполненных работ. Кроме того, в материалы дела представлен заключенный между АО «КВЗ» (заказчик) и ООО «Флайтекгрупп» (исполнитель) по результатам проведения конкурса в электронной форме среди субъектов МСП № 31908396569 в соответствии с протоколом комиссии по размещению заказа № 1616-2019-00665-05 от
по 01.10.2020 года. Договор аренды между сторонами заключен до введения данных ограничительных мер на территории региона. Арендатор - ООО «Ай Ти Контроль» соответствует п.3 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 439, а также Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», а именно согласно выписке из ЕГРЮЛ осуществляет свою уставную деятельность по ОКВЭДу в отрасли, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции и имеет право воспользоваться всеми предусмотренными мерами поддержки таких субъектов МСП государством. Вместе с тем соглашение об уменьшении размера арендной платы, отсрочки в ее уплате сторонами не достигнуто, поскольку арендодателем выдвигались дополнительные условия и санкции, в том числе по удержанию имущества в качестве обеспечения выполнения обязательств по договору и т.д. Кроме того, арендодателем не обеспечен доступ к
пункта 10 статьи 39.11 ЗК РФ, участниками аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, включенного в перечень государственного имущества или перечень муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Закона о МСП, могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, в отношении которых не может оказаться поддержка в соответствии счастью 3 статьи 14 указанного Федерального закона. В системе действующего законодательства земельные участки, включенные в перечень имущества, предназначенного для поддержки субъектов МСП , по общему правилу, могут быть переданы в аренду только по результатам торгов (аукциона), при этом передача данных участков в целях поддержки субъектов МСП в аренду без торгов не предусмотрена ни нормами Закона о МСП, ни положениями Земельного кодекса РФ в действующей редакции, что также соответствует позиции антимонопольных органов. Так, в связи с внесением изменений в положения земельного законодательства, пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень случаев, позволяющих
