территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – закон № 43-ФЗ), статьей 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», постановлением Правительства Московской области от 31.12.2013 № 1190/57 «Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, Перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития Московской области, и Перечня муниципальных образований Московской области, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается», отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск, установив отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты соответствующего платежа. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам
рынка субъекты малого предпринимательства, неубедительны. Обоснованно суд первой инстанции не усмотрел нарушений норм о необходимости проведения уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации оценки регулирующего воздействия проектов оспариваемых нормативных правовых актов. Учитывая цели, принципы, механизм оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов, суд справедливо посчитал, что применительно к Правилам благоустройства процедура оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов до 1 января 2017 года не могла быть проведена в связи с отсутствием перечня муниципальных образований в Ростовской области, в которых обязательно проведение такой оценки. Исходя из изложенного и принимая во внимание, что доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Ростовского областного суда от 13 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. ПредседательствующийСудьи
Федерации», Порядком внесения платы за изменение вида разрешенного земельных участков, расположенных на территории Московской области, установленным ст. 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», постановлением Правительства Московской области от 31.12.2013 № 1190/57 «Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, Перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития Московской области, и Перечня муниципальных образований Московской области, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается», установив, что изменение вида разрешенного использования земельного участка произведено обществом без внесения в бюджет Московской области соответствующей платы, в отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от платы, удовлетворили иск. Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают. Поскольку существенных нарушений судами норм материального
В силу части 3 статьи 4 Градостроительного кодекса к градостроительным отношениям применяется земельное, лесное, водное законодательство, законодательство об особо охраняемых природных территориях, об охране окружающей среды, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иное законодательство Российской Федерации, если данные отношения не урегулированы законодательством о градостроительной деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 6 Градостроительного кодекса Правительство Российской Федерации утверждает исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства с учетом особенностей осуществления градостроительной деятельности на территориях субъектов Российской Федерации и территориях муниципальныхобразований , порядок внесения изменений в данные перечни, порядок ведения реестра описаний процедур, указанных в данных перечнях. К процедурам, связанным с предоставлением прав на земельный участок и подготовкой документации по планировке территории в отношении земельных участков, относящихся к землям населенных пунктов и имеющих вид разрешенного использования, позволяющий осуществлять жилищное строительство согласно пункту 14 Перечня № 403, относится организация и проведение аукциона на право заключения договоров аренды
аннулированных лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, сбор сведений по розничному обороту алкогольной продукции, осуществление контроля за соблюдением организациями условий, предусмотренных лицензиями на розничную продажу алкогольной продукции, осуществление контроля за оборотом алкогольной продукции, подлежащей реализации в сети розничной продажи, приостановление действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в соответствии с порядком, установленным Правительством Республики Саха (Якутия), передача материалов в суд для аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Статьей 2 названного закона установлен перечень муниципальных образований Республики Саха (Якутия), органы местного самоуправления которых наделяются отдельными государственными полномочиями. Пунктом 2 статьи 14 Закона Республики Саха (Якутия) 308-3 № 625-III от 24.01.2006 (в редакции от 17.06.2009) предусмотрено, что передача органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий осуществляется в течение двух месяцев со дня вступления в силу названного закона. Законом Республики Саха (Якутия) от 17.06.2009 708-3 № 291-IV «О внесении изменений в Закон Республики Саха (Якутия) «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов
ресурсами» (п. 25.1, далее – Правила № 124), и что тепловую энергию за отопление необходимо оплачивать равномерными платежами в течение года – 1/12 в месяц с последующей корректировкой по результатам года, исчисляя ее количество, исходя из объема потребления за прошедший год, судом кассационной инстанции отклоняется. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 № 422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан» (далее – Постановление № 422) утвержден перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода (приложение № 1), а также перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года (приложение № 2). Указанным постановлением установлены способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода с 01.10.2017 в муниципальных образованиях Республики Башкортостан по перечню согласно приложению № 1; способ оплаты коммунальной услуги по
решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года – с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. Способ оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан регламентирован постановлением от 28.09.2016 № 422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан». Указанным постановлением утвержден Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода (приложение № 1), а также Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года (приложение № 2). Многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика расположены в г. Уфе, следовательно, отнесены к приложению № 2 к постановлению Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 № 422, для которого оплата установлена равномерно
решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. Способ оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан регламентирован постановлением от 28.09.2016 № 422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан». Указанным постановлением утвержден Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода (приложение № 1), а также Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года (приложение № 2). Таким образом, в случае если применяемые в субъекте Российской Федерации нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению установлены исходя из распределения общего количества тепловой энергии, потребляемой за отопительный период, на 12 месяцев
2016 года № 72/2016-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О проведении оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов Московской области и проектов муниципальных нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности и экспертизы нормативных правовых актов Московской области, муниципальных нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности». При принятии проекта оспариваемого решения, принятого 22.04.2016г., не требовалось проведения экспертизы и оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, поскольку перечень муниципальных образований Московской области, в которых проведение оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов и экспертиз муниципальных правовых является обязательным, куда был включен городской округ Серпухов, был принят Законом Московской области от 27 июня 2016 года № 72/2016-03. Оспариваемый нормативно правовой акт не противоречит требованиям нормативных документов, имеющих большую юридическую силу, принят надлежащим органом и в пределах наделенной компетенции, оснований для его отмены не имеется. Прокурор полагал, что заявленные требований подлежат удовлетворению, оспариваемый нормативный
тридцать пятой сессии Совета народных депутатов Кемеровской области от 25 декабря 2015 года (л.д. 97-105) следует, что был заслушан доклад «О проекте закона Кемеровской области «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельный отношений», по результатам обсуждения и голосования принято решение о принятии законопроекта в первом чтении. Статья 7 Закона Кемеровской области от 29 декабря 2015 N 135-ОЗ "О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений" (далее – Закон Кемеровской области № 135-ОЗ) устанавливает перечень муниципальных образований , в которых земельные участки могут быть предоставлены гражданам в безвозмездное пользование, и специальности, работа по которым дает гражданам право на получение земельных участков в безвозмездное пользование. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом положение закона Кемеровской области «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельный отношений» принято в пределах полномочий законодательного (представительного) органа власти Кемеровской области с соблюдением процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта, в установленном порядке опубликовано (статья
Администрация района в соответствии с возложенными на нее полномочиями в полном объеме организует и обеспечивает решение вопросов местного значения поселения, а также осуществление отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Камчатского края. Администрация муниципального района осуществляет полномочия администрации поселения, являющегося административным центром муниципального района, за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета муниципального района. Приказом Министерства финансов Камчатского края от 16 июля 2020 года № 141 установлен перечень муниципальных образований , в которых доля дотаций в течение двух из трех отчетных финансовых лет составляла соответственно свыше 5, 20 и 50 процентов. В том числе приказом определено, что Усть-Камчатский муниципальный район и Усть-Камчатское сельское поселение относятся к высокодотационным муниципальным образованиям, так как доля дотаций в течение двух из трех отчетных финансовых лет составляла от 20 до 50%. В соответствии с данным приказом в рамках полномочий, предоставленных пунктом 2 статьи 136 БК РФ, издано постановление
МБУ «МФЦ НМР» с заявлением о предварительном согласовании предоставления в безвозмездное срочное пользование земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 1838 кв.м, на основании пп. 6 п.2 ст. 39.10. Земельного Кодекса РФ. 04.07.2016г. ей выдан отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготу для граждан, работающих по определенным специальностям на территории указанного муниципального образования. 18.07.2016г. истец обратилась в Общественную приемную Губернатора Кемеровской области ФИО4 с просьбой предоставить перечень муниципальных образований , в которых возможно получить земельный участок для личного подсобного хозяйства в срочное безвозмездное пользование на основании пп.6 п.2 ст. 39.10 ЗК РФ лицу, не работающему на территории указанных муниципальных образований по специальности, предусмотренной законом Кемеровской области. 27.07.2016г. на адрес электронной почты истца пришел ответ от 25.07.2016г. № от Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, суть которого сводится к тому, что такого перечня нет. Правом на предоставление земельного участка в безвозмездное срочное
