Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Горчаковой ЕВ. и Калининой Л. А. при секретаре Тимохине И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим в части пункта 1.2 постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 13 июня 2017 года № 287 «О внесении изменений в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 16 декабря 2016 года № 509 «Об определении на 2017 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость» по апелляционной жалобе Коллегии Администрации Кемеровской области на решение Кемеровского областного суда от 26 февраля 2019 года, которым административный иск удовлетворен. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 16 декабря 2016 года № 509, размещенным на
имущества в отношении: административно- деловых центров, торговых центров (комплексов), помещений в них, а также нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового облуживания. Для включения объекта недвижимости в перечень достаточно, чтобы объект недвижимости отвечал хотя бы одному из указанных критериев. В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом. Налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статья 399 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 1 Закона Ульяновской
(позиция 262 Перечня легковых автомобилей средней стоимостью от 5 млн до 10 млн руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет). Автомобили Lexus LX 570 Superior, двигатель 5663 куб. см и Lexus LX 570 Black Vision, двигатель 5663 куб. см соответствуют описанию модели Lexus LX 570 5.7 Premium + (позиция 262 Перечня легковых автомобилей средней стоимостью от 5 млн до 10 млн руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет). По смыслу статей 57, 71 (пункт «з») и 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, который обладает достаточно широкой дискрецией в выборе конкретных направлений и содержания налоговой политики, самостоятельно решает вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных экономических объектов, руководствуясь при этом конституционными принципами регулирования экономических отношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2009 года № 10-П, Определение Конституционного Суда Российской
(пункты 1997, 2005). Куликов А.Н. и Лобачева О.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с момента принятия перечисленных пунктов перечней, ссылаясь на то, что находящиеся в их собственности объекты недвижимости не обладают указанными в статье 378 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, в связи с чем, включение этих объектов в перечни неправомерно возлагает на административных истцов обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в завышенном размере. Решением Нижегородского областного суда от 2 июля 2020 г. административное исковое заявление удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г., решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении административного искового заявления отказано. В поданных
11-П и от 28 ноября 2017 года № 34-П; Определение от 20 мая 2021 года № 879-0). При этом, хотя все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса), это не снимает с него обязанности учитывать такие взаимосвязи. Учитывая, что в собственности заявителя в проверяемом периоде находились модели (версии) автомобили в более дорогой комплектации, чем перечислены в Перечне, общество должно применять повышающий коэффициент при исчислении транспортного налога . Иной подход ставит в неравное положение налогоплательщиков, владеющих моделями (версиями) автомобилей, прямо поименованных в Перечне, по сравнению с налогоплательщиками, владеющими аналогичными моделями (версиями) автомобилей, но в более дорогой комплектации. Позиция суда округа не учитывает социально-экономическое назначение транспортного налога, а также противоречит сложившейся единообразной судебной практике. Экономическое основание и регулирующая функция транспортного налога обусловлена его природой как реального, прямого и поимущественного. Экономическое основание транспортного налога – потенциальный, объективно возможный доход
НК РФ), которые вводят институт Единого налогового счета (ЕНС) с 01.01.2023 г. В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами. Перечень налогов , уплачиваемых посредством перечисления ЕНП, с указанием КБК приведен в Приложении 2 к Письму ФНС России от 30.12.2022 № 8-8-02/0048@. В Приложении 1 к этому Письму приведен перечень налогов с указанием КБК, не входящих Единый налоговый платеж - ЕНП (НДФЛ, госпошлина, лицензионный сбор, административные штрафы и прочие не налоговый платежи). Платежи по НДС не поименованы в данном приложении и, следовательно, они входят в состав ЕНП. В соответствии п. 10 ст. 45 НК РФ, если
под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Довод Общества о противоречии нормативного акта по вопросу толкования состава расходов и применении в связи с этим пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации признан судом необоснованным. В статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень налогов , от уплаты которых освобожден налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, и только эти налоги, в случае их уплаты, относятся на расходы в целях определения объекта налогообложения. Таким образом, налоговый орган обоснованно доначислил Обществу единый налог в сумме 17720,43 рублей за 2003 год и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислил пени в сумме 1309,44 рублей. При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
лиц) в отношении Общества без должного уведомления о принятии решения о проведении выездной налоговой проверки и без участия налогоплательщика. 5) Суд первой инстанции необоснованно согласился с утверждением Инспекции о том, что решение о проведении налоговой проверки содержит сведения в соответствии с требованиями статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в решении указан предмет проверки - по всем налогам и сборам за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, то есть в решении фактически не указан перечень налогов , подлежащих проверке. Таким образом, заявитель жалобы настаивает на отмене решения от 15.11.2013, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие действительности и не подтвержденные соответствующими документами. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возражает, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2013 законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы ООО «Норд-Росс» отказать. В судебном заседании апелляционного суда представители сторон изложили
Каждое государство, в том числе и Р. Ф., обязано выполнять основные функции: социальная защита граждан, функции обороны, развития экономики и другие. Для осуществления этих функций формируется бюджет государства, доходную часть которого составляют, в частности, налоговые поступления. Статьей 41 Бюджетного кодекса РФ, действующего с 1 января 2000г. на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №159-ФЗ, установлено, что к налоговым доходам относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. Перечень налогов и сборов, подлежащих уплате в РФ, приведен в ст.ст. 13-15 НК РФ. Неуплата налогов и сборов в бюджет физическими и юридическими лицами означает недопоступление в доходную часть бюджета денежных средств, необходимых для выполнения стоящих перед государством задач. Статьей 199 УК РФ установлена уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения
с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления наделены большим объемом полномочий по решению вопросов местного значения. Из пояснительной записки к проекту решения следует, что в местных бюджетах средств для исполнения полномочий по решению вопросов местного значения крайне недостаточно. Федеральное бюджетное законодательство жестко закрепляет доходные источники за всеми уровнями бюджетной системы. Доходную базу местных бюджетов формирует ограниченный перечень налогов . Одним из основных бюджетообразующих налогов является земельный налог. В соответствии с Распоряжением от 30.11.2017 № 13ВР-1766 Министерства имущественных отношений Московской области в 2018 году проведена государственная оценка кадастровой стоимости земельных участков на территории Московской области. Проведенный сравнительный анализ кадастровой стоимости отдельных земельных участков из открытых источников до и после проведения в 2018 году государственной кадастровой оценки земельных участков свидетельствует о снижении в 1,5 - 2,5 раза стоимости земельных участков поотдельным муниципальным образованиям, ранее
следующем: Каждое государство, в том числе и Российская Федерация обязано выполнять основные функции: социальная защита граждан, функции обороны, развития экономики и другие. Для осуществления этих функций формируется бюджет государства, доходную часть которого составляют, в том числе налоговые поступления. Статьей 41 Бюджетного кодекса РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ, установлено, что к налоговым доходам относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. Перечень налогов и сборов, подлежащих уплате в Российской Федерации, приведен в ст.ст. 13-15 НК РФ. Неуплата налогов и сборов в бюджет организациями означает недопоступление в доходную часть бюджета денежных средств, необходимых для выполнения стоящих перед государством задач. Статьей 198 УК РФ установлена уголовная ответственность при уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с физических лиц путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным,
налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения. ФИО1 в статусе индивидуального предпринимателя не состоял и не состоит, следовательно, п.2 ст.12 436-ФЗ от 28.12.2017 не применим к задолженностям по налогу на доходы физических лиц. Налог на доходы физических лиц по ст.228 НК РФ не входит в перечень налогов , подлежащих списанию по ст.12 436-ФЗ. Таким образом, действия налогового органа, выразившиеся в отказе в признании задолженности ФИО1 безнадежной к взысканию, законны и обоснованы. Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в
4 статьи 346.26, пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации он имел право воспользоваться освобождением от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении данных объектов также был пересчитан налог на имущество физических лиц за 2018 год и пени за период с 13 мая 2020 г. по 27 мая 2020 г., что соответствует требованиям налогового законодательства. Суд обоснованно отклонил довод административного ответчика о наличии оснований для применения льготы в отношении земельных участков, поскольку перечень налогов , приведенный в пункте 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не включает в себя земельный налог. Довод апелляционной жалобы о не направлении административному ответчику налогового уведомления в связи с чем у него не возникла обязанность по уплате налогов, опровергается имеющимся в материалах дела списком № 18 от 2 марта 2020 г., содержащему почтовый идентификатор <данные изъяты>, согласно общедоступным сведениям с сайта «Почта России» почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором <данные изъяты>
