ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень объектов 1 категории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ19-453 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
исключением объектов, которые предназначены для добычи, переработки, транспортирования, хранения продукции, поставляемой по государственному контракту, а также стратегических предприятий, стратегических акционерных обществ и их дочерних обществ. Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Нижний Новгород» (далее - ООО Агентство «ЛУКОМ-А-Нижний Новгород»), осуществляющее частную охранную деятельность, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 21 Перечня в той мере, в какой им распространяется запрет на осуществление частной охранной деятельности в отношении объектов нефтяной, нефтехимической, газовой и газохимической промышленности вне зависимости от категории объектов и паспорта безопасности, ссылаясь на его несоответствие пункту 2 статьи 1, пункту 2 статьи 49, пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2011 г. № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно- энергетического комплекса». По мнению административного истца, пункт 21 Перечня также не согласуется с положениями Федерального закона от 21 июля 1997
Апелляционное определение № АПЛ20-307 от 08.10.2020 Верховного Суда РФ
риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (часть 1 статьи 10). Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, установив в пункте 14 оспариваемого нормативного правового акта перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, Правительство Российской Федерации осуществило нормативно-правовое регулирование не произвольно, а на основе действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обеспечения безопасности гидротехнических сооружений, с учетом требований законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения. Доводы административных истцов о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта Федеральному закону «О противодействии терроризму» судом первой инстанции проверялись и правильно были признаны несостоятельными. Названный закон в пункте 4 части 2 статьи 5 предусматривает право Правительства Российской Федерации определять обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий). В соответствии с данными нормами федерального закона Правительство Российской Федерации 23 декабря 2016 г. издало постановление № 1467, которым утвердило требования к антитеррористической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения. Оспариваемое
Определение № 08АП-14566/19 от 07.09.2020 Верховного Суда РФ
внесения соответствующих изменений в документы территориального планирования Омского муниципального района Омской области. Суд апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что поскольку перечень объектов регионального значения открытый, недра местного значения подлежат отображению в документах территориального планирования субъекта РФ в качестве объектов регионального значения. Тем самым суды, по мнению Минимущества, допускают неверное толкование правовых норм, установив тождество между понятиями «объекты», относящиеся к сфере полномочий субъекта РФ» и «объекты регионального значения, отражаемых в схеме территориального планирования субъекта РФ». Не все объекты, отраженные в схеме регионального планирования, относятся к объектам регионального значения. В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений. При переводе земельного участка из одной категории в другую уполномоченному органу необходимо установить соответствие испрашиваемой цели перевода указанным в статье 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации документам территориального планирования муниципальных
Постановление № А56-1927/14 от 02.04.2015 АС Северо-Западного округа
ими полезными функциями. В силу части 7 статьи 21 ЛК РФ перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, утверждается Правительством Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 № 849-р утвержден Перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов. Согласно пункту 2 названного Перечня карьеры включены в перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для осуществления работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых в защитных лесах, относящихся к категории защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, в эксплуатационных лесах и в резервных лесах, за исключением особо защитных участков лесов (помимо объектов, указанных в пункте 1 Перечня). Верховный Суд Российской Федерации в решении от 08.09.2014 № АКПИ14-894 разъяснил, что, утверждая Перечень № 849-р, Правительство Российской
Решение № 12-220/2021УИД790004 от 16.12.2021 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 75 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «КС ГОК» обратился в Облученский районный суд ЕАО с жалобой, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, используемый ООО «КС ГОК»-промышленная площадка (7 км на запад-юго-запад от ж/д станции Известковая) не включен в перечень объектов 1 категории , утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 18.04.2018 № 154, является объектом, деятельность на котором относится к области применения наилучших доступных технологий. В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ООО «КС ГОК» обязано получить комплексное экологическое разрешение на данный объект до 01.01.2025. Поскольку на законодательном уровне установлены пресекательные сроки для исполнения
Решение № 12-221/2021УИД790004 от 16.12.2021 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 7 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Облученский районный суд ЕАО с жалобой, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, используемый ООО «КС ГОК»-промышленная площадка (7 км на запад-юго-запад от ж/д станции Известковая) не включен в перечень объектов 1 категории , утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 18.04.2018 № 154, является объектом, деятельность на котором относится к области применения наилучших доступных технологий. В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ООО «КС ГОК» обязано получить комплексное экологическое разрешение на данный объект до 01.01.2025. Поскольку на законодательном уровне установлены пресекательные сроки для исполнения
Решение № 33-58/2021 от 09.04.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
году проводится государственная кадастровая оценка (т. 1 л.д. 164). Материалами дела подтверждено, что орган регистрации прав разместил в фонде данных государственной кадастровой оценки сформированный перечень. В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ 27.05.2020 результаты обработки перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке в соответствии с Приказом от 30.12.2019 № 51-13-09/212-0 размещены на официальном сайте департамента экономического развития Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Вопросы кадастровой оценки» (т. 1 л.д. 165-167). Во исполнение требований части 8 статьи 14 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ бюджетное учреждение 10.07.2020 направило в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для проверки промежуточные отчетные документы в рамках проведения в 2020 году на территории Воронежской области государственной кадастровой оценки земельных участков категории земель населенных пунктов, земель водного фонда и земель лесного фонда (т. 1 л.д. 168-169). Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии направила 15.07.2020 департаменту