о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 № 928 «О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения», СНиП 2.05.02-85. Строительные нормы и правила. Автомобильные дороги, утвержденным постановлением Госстроя СССР от 17.12.1985 № 233, СП 34.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*, утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 266, Правилами землепользования и застройки Журиничского сельского поселения Брянского района Брянской области, утвержденными решением Брянского районного Совета народных депутатов от 30.04.2014 № 5-9-2, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Обществом требования. Суды исходили из следующего: выданные Компанией спорные технические условия соответствуют требованиям действующего законодательства; на имеющейся на объектдорожногосервиса выдана проектная документация, получено положительное заключение государственной экспертизы, выдано разрешение на строительство АЗС; Общество не доказало, что технические условия на размещение объекта дорожного сервиса нарушают права и
средств). Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанный объект - магазин сельхозпродукции, согласно пункту 13 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах понятию объекта дорожного сервиса не соответствует. Ссылка антимонопольного органа на Постановление Правительства Красноярского края от 20.12.2012 № 688-п «Об установлении стоимости и перечня услуг, оказываемых по договору о присоединении объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края», согласно которому в перечень объектов дорожного сервиса входят предприятия торговли, также обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку к полномочиям субъектов Российской Федерации не отнесено установление перечня объектов дорожного сервиса. Вместе с тем, как обоснованно установлено судом первой инстанции, КГКУ «КрУДор» как орган, осуществляющий полномочия владельца автомобильной дороги, выразил согласие на размещение в придорожной полосе магазина ООО «Альфа», заключив договор на присоединение объекта дорожного сервиса № 102 от 28.08.2015, в связи с чем, в соответствии с положениями части 8 статьи 26
размещаемыми в границах полос отвода автомобильных дорог, а также требованиях к перечню минимально необходимых услуг, оказываемых на таких объектах дорожного сервиса» поименованы виды объектов дорожного сервиса это: мотель (кемпинг), пункт общественного питания, автомобильная заправочная станция (включая торговый объект, зарядные колонки (станции) для транспортных средств с электродвигателями), станция технического обслуживания. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.09.2009 № 717 «О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса» поименован перечень объектов дорожного сервиса , в том числе «автомагазин». Из представленной в материалы дела заявителем проектной документации не следует, что здание магазина обладает признаками объекта дорожного сервиса, то есть имеет сопутствующий характер, а напротив обладает признаками отдельного объекта торговли. Таким образом, заинтересованное лицо правомерно пришло к выводу об отсутствии законных оснований полагать, что здание магазина может относится к объектам дорожного сервиса в силу п. 13 ст. 3 Закона № 257-ФЗ. Относительно довода заявителя со ссылкой на Градостроительный
также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств). Таким образом, указанный объект - магазин сельхозпродукции, согласно пункту 13 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах понятию объекта дорожного сервиса не соответствует. Ссылка антимонопольного органа на Постановление Правительства Красноярского края от 20.12.2012 N 688-п "Об установлении стоимости и перечня услуг, оказываемых по договору о присоединении объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края", согласно которому в перечень объектов дорожного сервиса входят предприятия торговли, несостоятельна, поскольку к полномочиям субъектов Российской Федерации не отнесено установление перечня объектов дорожного сервиса. Вместе с тем, КГКУ «КрУДор» как орган, осуществляющий полномочия владельца автомобильной дороги, выразил согласие на размещение в придорожной полосе магазина ООО «Альфа», заключив договор на присоединение объекта дорожного сервиса № 102 от 28.08.2015, в связи с чем, в соответствии с положениями части 8 статьи 26 Закона об автомобильных дорогах на заявителя возложена обязанность выдать технические требования
правила. Считают, что свалки ТБО, размещенные на территориях, не предназначенных для размещения отходов, должны быть ликвидированы либо рекультивированы (л.д.164-167). Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» в судебное заседание не явился по заявлению. В письменном отзыве на требование прокурора сообщил, что постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 № 928 утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, согласно которому автомобильная дорога <данные изъяты> является дорогой федерального значения. Перечень объектов дорожного сервиса определен ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 07.02.2017 № 9-ФЗ) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации …», порядок размещения объектов дорожного сервиса регламентирован ст. 22 данного Закона, в соответствии с которыми свалка не относится к объектам дорожного сервиса. Размещение свалки в границах полосы отвода ведет к выносу грязи и мусора на дорожное полотно. В связи с чем у автомобилей, двигающихся по участку дороги покрытому грязью,
