Перечень объектов с массовым пребыванием людей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

175, Норм пожарной безопасности « Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315, признав доказанным факт нарушения обществом требований пожарной безопасности, пришли к выводу о соответствии оспариваемого предписания нормам действующего законодательства. Суды исходили из того, что для обеспечения пожарной безопасности объекта защиты общество обязано в полном объеме выполнить требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Законом № 123-ФЗ и нормативными документами по пожарной безопасности. Период постройки и введения в эксплуатацию спорного объекта недвижимости не освобождает общество от соблюдения действующих (введенных после сдачи объекта в эксплуатацию) норм и правил пожарной безопасности. Приведение ранее введенных в эксплуатацию зданий в соответствие с актуальными требованиями пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара. Выявленные отделом нарушения на объекте защиты, являющемся общественным объектом с массовым пребыванием людей , в ряде помещений которого

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основание для обращения общества в арбитражный суд послужило несогласие с включением принадлежащего ему на праве собственности здания торгово-развлекательного комплекса «Сити Центр» в Перечень потенциально опасных объектов, расположенных на территории Краснодарского края. При этом основанием для включения спорного объекта в Перечень опасных объектов послужило письмо департамента от 20.12.2018 № 71-01-08-17534/18 с перечнем объектов, на которых возможно одновременное пребывание более 5 тыс. человек, расположенных на территории Краснодарского края. В письме департамента от 26.12.2018 № 17483/29 объектом с массовым пребыванием людей (на котором возможно одновременное пребывание людей более 5 тыс. человек) указана пристройка шахты к основному зданию торгово-развлекательного комплекса для двух панорамных лифтов. Суды, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30.12.2009

обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» и нарушающими права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, обязании Главы города Пятигорска устранить нарушения, путем включения объектов учреждений образования, расположенных на территории города Пятигорска, в Перечень мест с массовым пребывание людей на территории города Пятигорска. В судебном заседании представитель административного истца -старший помощник прокурора г.Пятигорска Маршалкин Д.С. в обосновании заявленных требований пояснил, что 06.04.2016 Главой города Пятигорска утвержден Перечень объектов с массовым пребыванием людей на территории города Пятигорска. Данные действия Главы города являются незаконными по следующим основаниям. В силу п. 7.1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах городского округа. Аналогичное положение закреплено п. 14 ч. 1 ст.

суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре О. М. Дейнега, с участием административного истца - старшего помощника прокурора Акбулакского района Е. Ю. Граховской, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Акбулакского района, поданному в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к администрации муниципального образования Акбулакский район Оренбургской области об обязании привести в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от 25.03.2015 № 272 перечень объектов с массовым пребыванием людей , УСТАНОВИЛ: Прокурор Акбулакского района обратился в суд с указанным выше административным иском, в его обоснование указал, что прокуратурой Акбулакского района Оренбургской области проведена проверка, исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности органов местного самоуправления – администрации муниципального образования Акбулакский район. Уставом муниципального образования Акбулакский район, участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма, отнесено к вопросам местного значения (п. 7 ч.1