ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень особых экономических зон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-197839/17 от 12.07.2019 Верховного Суда РФ
Перечня пешеходных зон общегородского значения, улиц с интенсивным пешеходным движением и зданий (строений, сооружений), непосредственно к ним примыкающих, необходимого в целях исчисления налога на имущество организаций» (далее - Постановление № 78-ПП). Суды отметили, что обращение с заявлением о необходимости внесения изменений в Перечень не образует у исполнительного органа безусловной обязанности подготовить и внести соответствующие изменения, несогласие общества с содержанием ответа департамента не может служить основанием для вывода о наличии со стороны Правительства Москвы незаконного бездействия. Органы государственной власти города Москвы, допуская возможность применения понижающего коэффициента, установили определенные условия для возможности его применения, которые связаны с социально-экономической политикой, проводимой в городе Москве и развитием инфраструктуры в определенных зонах города. Отсутствие в настоящее время в Перечне адреса, указанного заявителем, не может считаться нарушением его прав, так как полномочиями по определению социально-экономической обоснованности включения спорного адреса в Перечень обладает Правительство Москвы. Таким образом, формальное соответствие критериям, установленным частью 3 статьи 2 Закона
Определение № 304-ЭС21-7571 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
технической документации фактически может использоваться отдельно от термального блока (комплекса парных); за использование услуг зоны "Аква" предусмотрена отдельная оплата; помещения бассейна распоряжением N 2496-р не отнесены к помещениям, используемых для оказания бытовых услуг; услуги по эксплуатации плавательных бассейнов не поименованы в перечне кодов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам; согласно общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности, утвержденному приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 31.01.2014 N 14-ст (далее - ОКВЭД), услуги по эксплуатации плавательных бассейнов относятся к услугам спортивных объектов (код 93.11.10), данное помещение не подлежит учету как используемое для оказания бытовых услуг (код 96.04.10); - соляная пещера (помещение N 35) находится за пределами зоны "Бани" (термального блока) и используется отдельно от данного комплекса; распоряжением N 2496-р не предусмотрен вид деятельности "соляная пещера" в перечне кодов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам; данное помещение не подлежит учету как помещение для оказания бытовых услуг. На основании указанных
Постановление № А21-8724/16 от 05.10.2017 АС Северо-Западного округа
суды не дали оценки ее доводу о невозможности помещения спорного товара под таможенную процедуру свободной экономической зоны, применяемую в Калининградской области, в связи с наличием запрета к такому помещению на основании постановления Правительства Российской Федерации от 31.03.2006 № 186 (далее – Постановление № 186), которым утвержден Перечень товаров, запрещенных к помещению под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую в Калининградской области. По мнению подателя жалобы, данный перечень содержит прямую норму по запрету на помещение товаров отдельных наименований под таможенную процедуру свободной экономической зоны без каких-либо исключений, такой запрет не связан с фактом вывоза (ввоза) товаров с (на) таможенной территории Таможенного союза. Таможня утверждает, что положения Постановления № 186 распространяются на товары, используемые для изготовления готовой продукции на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, статус которых для таможенных целей не может быть подтвержден заинтересованным лицом. В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит
Постановление № А51-21736/2017 от 06.03.2018 АС Приморского края
автомобили-фургоны, за исключением гоночных автомобилей, разделом IV «Сведения, подлежащие указанию при таможенном декларировании товаров в Российской Федерации» приложения №2 к Инструкции №257 предусмотрен перечень следующих сведений, обязательных к указанию в графе 31 ДТ: идентификационный номер устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство (при наличии) ˂***˃. Согласно пункту 3 примечания к приложению №2 к Инструкции №257 сведения о товарах, отмеченные знаком ˂***˃, подлежат указанию при помещении транспортных средств под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза (допуска), реимпорта и свободной таможенной зоны. Таким образом, актами права Евразийского экономического союза предусмотрено требование об обязательном указании в графе 31 ДТ при таможенном декларировании в Российской Федерации товаров, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, и при помещении их под таможенную процедуру свободной таможенной зоны сведений об идентификационном номере устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство, при их наличии. При этом требований об отдельном
Постановление № 17АП-154/2024-ГК от 30.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой установлен решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации. В качестве основания предоставления земельного участка указано на Постановление Правительства РФ от 09.04.2022 № 629, при этом заявителем предоставлены все необходимые документы для рассмотрения заявления по существу. ООО «Уралснаб» создано для достижения вышеуказанных целей в области импортозамещения, а вид экономической деятельности ««Мебель для офисов и предприятий торговли»» заявлен как дополнительный. В данном случае земельный участок образуется из земель кадастрового квартала 66:41:0510069, расположенный по адресу (описание местоположения): обл.Свердловская, г.Екатеринбург, в районе ул.Амундсена, категории земель: земли населенных пунктов, относящийся в соответствии с Генеральным планом развития городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» на период до 2045 года к функциональной зоне «Производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур» (400). Таким образом, оснований для отказа в предоставлении земельного участка для цели, указанной в
Постановление № А44-1711/19 от 24.09.2019 АС Новгородской области
заявлению Предпринимателя, что не противоречит требованиям Административного регламента. Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не указал виды размещаемых объектов в соответствии с Перечнем № 1300 (испрашиваемый земельный участок состоит из земель двух категорий: земель прибрежной полосы протоки реки Деревянки, которые подпадают под действие пункта 19 Перечня № 1300, и земель общего пользования, подпадающих под пункт 4 Перечня № 1300), отдельного заявления по пункту 19 перечня от ФИО2 не поступало, в технико-экономических характеристиках ФИО2 указал вид размещаемого объекта «под формирование парковой зоны », который отсутствует в Перечне № 1300, кроме того не представлен дизайн-проект, были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется. Согласно требованиям абзаца второго пункта 2.10.2 Административного регламента № 1737 основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги в целях размещения объектов, виды которых установлены Перечнем № 1300 является несоответствие указанного в заявлении
Апелляционное определение № 33-11148 от 27.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
районе Кемеровской области» (межрайонное) Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что указанный истцом период проживания не может быть отнесен к перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, т.к. Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года № 1582 г.Е. не предусмотрен. Перечнем населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения, утвержденным распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. № 237-р, город Е. был включен в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997г. № 1582 утвержден новый Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы Чернобыльской АЭС, в котором город <адрес> не указан. На основании данных <данные изъяты> области по природным ресурсам и экологии от ДД.ММ.ГГГГ, средние показатели плотности загрязнения почвы радионуклидами цезия-137 по городу Е. в пределах от 0,76 до 0,63 Ки/кв. км по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-1246 от 05.06.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 года №237-р, свидетельствует о том, что в него включено как с.Чаадаевка, так и р.п.Чаадаевка, поскольку он основан на неверном толковании указанного нормативного акта. Из содержания указанного Перечня следует, что включенные в него наименования относятся только к какому-либо одному населенному пункту, а при наличии нескольких одноименных населенных пунктов каждый из них включался в Перечень с дополнительными оговорками, например населенные пункты «Гольцовка» и «Родники» в Лунинском районе Пензенской области. В соответствии с положениями статьи 11 Закона зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр). Из поступивших в суд первой инстанции ответов компетентных органов и учреждений достоверно установлено только то, что в районе р.п.
Апелляционное определение № 2-174/20 от 04.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
11 Закона РФ N 1244-1 от 15.05.1991 г., что позволяет сопоставлять зоны на территории Республики Беларусь и Российской Федерации на основании положений вышеуказанного Закона и перечней населенных пунктов, расположенных в зонах радиоактивного загрязнения и отнести зону проживания с периодическим радиационным контролем по законодательству Республики Беларусь к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом по законодательству Российской Федерации. Вместе с тем, как ранее указывалось выше в силу ст. 49 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий, переселившимся с территорий Украины, Республики Беларусь и других государств на территорию Российской Федерации для постоянного проживания, гарантируются меры социальной поддержки. Письмом ФИО4 от 27.04.1993 N ВД-10-2079 "О порядке подтверждения пребывания в зоне с льготным социально-экономическим статусом" (зарегистрировано в Минюсте РФ 19.05.1993 N 253), гражданам, выезжающим из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, удостоверение проживающего на загрязненной радиацией