особыми климатическими условиями, согласно части 2 статьи 146 Трудового кодекса Российской Федерации, оплачивается в повышенном размере. В силу статей 315, 316 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процента надбавок к заработной плате. Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для целей предоставления гарантий и компенсаций также устанавливается Правительством Российской Федерации (статья 2 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»). В связи с тем, что Правительство Российской Федерации данное полномочие не реализовало, суд первой инстанции правильно руководствовался частью 1 статьи 423 Трудового кодекса Российской Федерации,
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2015 г. № 1049, опубликованным 5 октября 2015 г. на официальном интернет- портале правовой информации Ьйр://\у\улу.ргауо.§оу.ги, 12 октября 2015 г. в «Российской газете», № 229, и в Собрании законодательства Российской Федерации, № 41, утверждены перечень малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости (далее - Перечень народов) и перечень районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости (далее - Перечень районов). ФИО3 по национальности являющийся вепсом - представителем коренного малочисленного народа Севера, включенного в Перечень народов, постоянно проживающий в дер. Пустошка сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района Вологодской области, достигший возраста 55 лет, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим Перечня районов в той мере, в какой отсутствие в нем сельского поселения Вепсское
установления социальной пенсии по старости, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2015 г. № 1049, установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2015 г. № 1049 «Об утверждении перечня малочисленных народов Севера и перечня районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости» (далее также - Постановление № 1049) утверждены перечень малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости (далее также - Перечень малочисленных народов) и перечень районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости (далее также - Перечень районов). ФИО3., являющаяся по национальности эвенкой - представителем коренного малочисленного народа Севера, включенного в Перечень малочисленных народов, постоянно проживающая в поселке Ангоя Северо-Байкальского муниципального района Республики Бурятия, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично не действующим Перечня районов в той мере, в какой данный перечень в целях установления социальной пенсии по старости не
фонда о привлечении общества к ответственности за предоставление недостоверных сведений о застрахованном лица, а именно о страховом стаже работника Филина С.Б. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с определением территориальности трудовой деятельности членов экипажа судна и местом нахождения (государственной регистрации) общества, с которым ФИО1 состоял в трудовых отношениях. Как указали суды, действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов, в связи с чем, как время нахождения судна в плавании, так и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, не могут быть засчитаны в специальный стаж без учета территориальной принадлежности судна, определяющейся по порту его приписки. Данная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2013 № 75-КГ- 13-10, от 05.04.2013 № 75-КГ13-9,
% согласно пункту 2 приказа. В пункте 2 названного приказа указано, что при командировании в районы Крайнего Севера, местности, приравненные к районам Крайнего Севера, районы Забайкальского края и дальнего Востока, город Москву и город Санкт-Петербург – норма суточных повышается на 35 %. Вместе с тем территории, относящиеся к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к ним, определяются в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029» (с последующими изменениями и дополнениями). Указанное постановление содержит Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Между тем город Тюмень и Тюменский район в данном перечне не указаны, следовательно, город Тюмень не относится ни к районам Крайнего Севера, ни к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Судами положения указанного нормативного
арбитражные суды двух инстанций установили, что Управление Роспотребнадзора вправе за счет средств федерального бюджета в установленном порядке осуществлять компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей. Вместе с тем, судами в ходе судебного разбирательства обоснованно установлены факты выплаты Управлением Роспотребнадзора таких компенсаций работникам территориальных отделов, расположенных в районах, не включенных в перечень районов Крайнего Севера или приравненных к ним местностей, и членам их семей. Пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19.02.1993 № 4521-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что предусмотренные Законом о государственных гарантиях и компенсациях государственные гарантии и компенсации распространяются на районы Севера, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка
основной долг в размере 1 025 500 руб., неустойка в размере 417 629 руб. Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО «ДЭТК», в обоснование которой заявитель со ссылкой на Инструкцию о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденную Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, полагает, что поскольку приемка товара происходила на территории, входящей в перечень районов Крайнего Севера, то грузополучатель имел право принять товар по качеству в срок не позднее 60 дней. Отмечает, что только по завершению приемки оборудования в полном объеме согласно требованиям ГОСТа 1677-85 «Трансформаторы силовые. Общие технические условия» у грузополучателя имелась возможность установить его недостатки. Обращает внимание на то, что комплектующие части трансформатора перевозились другим транспортным средством, а впоследствии так и не были доставлены по причине дорожно-транспортного происшествия; отсутствие четырех изоляторов было скрыто от АО «ДЭТК» и
