<***>, ИНН <***> (далее – ООО «РКС-энерго»), об урегулировании разногласий, возникших при внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 88401 далее – Договор), и внесении изменений в Договор путем исключения из перечня точек поставки электрической энергии и энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – АО «ЛОЭСК»), Администрация муниципального образования Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация). Решением суда первой инстанции от 04.02.2022 Обществу в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 11.04.2022 решение от 04.02.2022 отменено, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ООО «РКС -энерго», ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 11.04.2022 и оставить в силе решение от 04.02.2022. Как
целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. При этом, даже учитывая переходный период до 1 января 2009 года, изъятие имущества у МУП БМР «РКС», происходило в течение 2013 года в преддверии банкротства предприятия в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Закон Саратовской области от 26 марта 2009 года №22-ЗСО, которым утвержден перечень муниципального имущества Балаковского муниципального района Саратовскй области, передаваемого в собственность поселений, принят в тот период, когда спорное имущество находилось в титульном владении Балаковского муниципального района, а фактически находилось во владении у МУП БМР «РКС ». При этом имущество передано Балаковским муниципальным районом МУП БМР «РКС» на законных основаниях, что подтверждено материалами дела. Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон N 161-ФЗ не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у предприятия имущество. Отсутствие государственной регистрации также не являлось основанием для того, чтоб собственник мог его изымать,
закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Из оспариваемых решений Учреждения усматривается, что Обществу вменяется представления недостоверных сведений в форме СЗВ-СТАЖ за 2018-2020 годы, выразившихся в проставлении в отчетности кода территориальных условий труда «РКС», при отсутствии документального подтверждения наличия рабочих мест в районе, входящем в переченьрайонов Крайнего Севера и выполнения работниками работы постоянно в течение полного рабочего дня. Как следует из материалов дела, Учреждением в ходе проверки установлено, что в представленных Обществом сведениях по форме СЗВ-СТАЖ за 2018-2020 годы проставлен код территориальных условий труда «РКС ». Поскольку в Учреждении отсутствовали документы, подтверждающие работу указанных застрахованных лиц в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а, следовательно, документы, подтверждавшие правомерность применения страхователем кодов территориальных условий труда РКС, Учреждение пришло к выводу о недостоверности сведений, представленных страхователем. Вместе с тем, согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 11 Закона
(л.д. 127), справками (л.д. 136, 137). Факт работы истца в данной организации подтверждается трудовой книжкой. Относимые и допустимые доказательства, достоверно свидетельствующие о нахождении Транспортной конторы Министерства связи СССР не на территории города Комсомольск-на- Амуре, предусмотренного Перечнем местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), в материалах дела отсутствуют. Следовательно, данный период работы истца подлежит включению в стаж работы с кодом территориальных условий МКС. Из ответа на запрос ГУ УПФР в г. Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (л.д. 96) следует, что Комсомольское пассажирское автотранспортное предприятие №1 – МУП ПАТП № 1 состоит на учете пенсионного органа с ДАТА по настоящее время. Работа на данном предприятии протекала в подразделениях, филиалах и участках с территориальными условиями РКС , МКС и в обычных территориальных условиях (л.д. 96). Архивной справкой МАУ «Комсомольский-на-Амуре городской архив» (л.д. 116) подтверждается, что ФИО1 работал с ДАТА по ДАТА, с ДАТА зачислен на курсы водителей категории «Д», с ДАТА
приравненной к районам Крайнего Севера на дату обращения за назначением пенсии. Периоды, не подлежащие включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ: 1. с <дата> по <дата> (8л.6м.20дн.) - водитель III класса Управления механизации строительства треста «Комилесстрой» г.Сыктывкар Республики Коми (на основании Перечнярайонов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в РКС и МКС, п.6 Указа Президента РФ от 24.01.1992 № 46 20 о неотложных мерах по стабилизации экономики и развития социальной сферы Коми ССР» и Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 (с изм. и доп. на 15.01.2015) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в РКС и МКС» с 01 апреля 1992 г. г.Сыктывкар
