в случае передачи им осуществления полномочий Российской Федерации по государственному контролю и надзору. Согласно пункту 72 части 2 статьи 28.3 названного кодекса должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.13 названного кодекса. Приказом Управления культурного наследия Правительства Республики Ингушетия от 26 декабря 2016 г. № 27 утвержден перечень должностных лиц Управления культурного наследия Правительства Республики Ингушетия, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора за состоянием , содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия. В этот перечень включен главный специалист данного органа. В рассматриваемом случае федеральный государственный надзор в отношении объекта культурного наследия федерального значения - памятника «Храм Тхаба-Ерды» осуществлялся и протокол об административном правонарушении составлен главным специалистом Управления культурного наследия Правительства Республики Ингушетия, который уполномочен на то в соответствии с положениями приведенных норм. При разрешении поданной в порядке
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. Как указывает управление, по смыслу статей 14, 15, 16, 26 Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений» (далее – Закон о карантине растений), Единых карантинных фитосанитарных требований, предъявляемых к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 30.11.2016 № 157, положений Перечня лабораторных исследований в области карантина растений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2017 № 201, заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции должно свидетельствовать об отсутствия засорения и заражения подкарантинной продукции любым карантинным объектом. Следовательно, лаборатория, выдающая такое заключение, должна быть аккредитована на проведение исследований для выявления всех карантинных объектов, включенных в перечень, определяемый постановлением Правительства Российской Федерации. ООО НПО «Создвездие-М» такой аккредитацией не обладает, что свидетельствует о законности действий управления по отказу в принятии подготовленного обществом заключения в целях оформления карантинного сертификата на
и коэффициент износа составляет от 20 до 35%. При этом из приложенных к отчету документов усматривается приобретение спорного автомобиля в середине 2014 года (договор купли-продажи от 15.05.2014, акт приема-передачи от 03.06.2014); сведений о том, что спорный автомобиль ремонтировался, в деле не имеется. Учитывая, что спорный автомобиль приобретался обществом «Артекс» в новом состоянии и до момента его продажи использовался не более 6 месяцев (пробег 20 585 км.), а также приведенный в Шкале (Таблица № 3.2) перечень состояний имущества, техническое состояние спорного автомобиля подлежало оценке как «очень хорошее» - как новая, только немного использовавшаяся и не требующая замены никаких частей и ремонта (износ 10-15%). Кроме того, согласно сведениям, отраженным в отчете, оценщиком также введена корректировка на торг на уровне 15% для всех аналогов по отечественным транспортным средствам. Как указано в отчете, в качестве объектов-аналогов принимались аналогичные объекты, подобные объекту оценки по основным техническим характеристикам, сведения о которых должны быть отражены в приложении
№37 от 01.07.2009, от третьих лиц: от Комитета - ФИО4, по дов. от 12.01.2009, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автокран» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области о признании права собственности на 127 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>. В ходе досудебной подготовки (предварительные судебные заседания 29.09.2009, 15.10.2009, 19.10.2009, 28.10.2009) истец неоднократно уточнял список спорного имущества. В предварительном судебном заседании 28.10.2009 представил новый перечень, состояний из 82 объектов недвижимости. При этом представитель истца пояснил, что, ввиду допущенной ошибки при нумерации списка, фактически иск первоначально был предъявлен в отношении 126 спорных объектов, заявил об отказе от требований в части признания права собственности на здание проходной будки у железнодорожных путей, литера А 179; об уменьшении количества заявленных спорных объектов до 78; об увеличении размера требований на пять новых, не обозначенных в первоначальном перечне объекта. В соответствии со статьей 49 АПК РФ
собственности, третьи лица: Департамент Управления имуществом Ивановской области, Ивановский городской комитет по управлению имуществом, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автокран» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области о признании права собственности на 127 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>. В ходе досудебной подготовки (предварительные судебные заседания 29.09.2009, 15.10.2009, 19.10.2009, 28.10.2009) истец неоднократно уточнял список спорного имущества. В предварительном судебном заседании 28.10.2009 представил новый перечень, состояний из 82 объектов недвижимости. При этом представитель истца пояснил, что, ввиду допущенной ошибки при нумерации списка, фактически иск первоначально был предъявлен в отношении 126 спорных объектов, заявил об отказе от требований в части признания права собственности на здание проходной будки у железнодорожных путей, литера А 179; об уменьшении количества заявленных спорных объектов до 78; об увеличении размера требований на пять новых, не обозначенных в первоначальном перечне объекта. В соответствии со статьей 49 АПК РФ
