«ТГК-6» и ОАО «Волжская ТГК». Данный перечень судами не оценивался, судебные акты каких-либо выводов относительно данного перечня не содержат. Также судами не дана оценка доводам ФАС России о том, что в рамках процедуры КОМ к группе лиц ОАО «Волжская ТГК» и ОАО «ТГК-6», как к поставщикам мощности, занимающим доминирующее положение на оптовом рынке в пределах ЗСП «Волга», предъявлены дополнительные требования, введенные приказом ФАС России от 12.07.2012 № 475 «О введении дополнительных требований к ценовым заявкам, подаваемым для участия в конкурентном отборе мощности на 2013 год поставщиками мощности (группы лиц), занимающими доминирующее положение на оптовом рынке в пределах одной зоны свободного перетока» (далее – дополнительные требования), которые соблюдены данной группой лиц. В то же время при возникновении разногласий относительно обстоятельств, связанных с определением доли хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара, арбитражный суд в случае необходимости разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, с учетом положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской
№ Ф.2020.40 от 05.02.2020, № Ф.2020/41 от 05.02.2020, № Ф.2020/43 от 05.02.2020, Ф.2020/488 от 09.02.2020 (далее - Контракты). Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239 дни с 30 марта 2020 по 30 апреля 2020 были объявлены нерабочими, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 была приостановлена деятельность организаций. Поскольку выдаваемые ответчиком технические средства реабилитации не входят в утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 г. N 762-р перечень товаров первой необходимости , на ответчика распространялись режимы нерабочих дней и приостановки деятельности. Таким образом, задействованные в пунктах выдачи сотрудники ответчика были вправе, на законных основаниях, не выходить на работу, а ответчик приостановить работу пунктов. Объявление дней за период с период с 04.04.2020 по 30.04.2020 нерабочими, и приостановку деятельности организации, ответчик никак не мог предвидеть и предотвратить. Принимая во внимание Письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.03.2020 N 13-3/10/П-2732, в ответ на письмо
заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ответчик указал на отсутствие у него возможности исполнить судебный акт в связи с наличием долговых обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 10150410 руб. 96 коп. (ежемесячная сумма платежа 1691735 руб. 16 коп.), гражданско-правовых обязательств (трудовых) перед сотрудниками (штатная/фактическая численность 101/101 человек). Кроме того ответчик отмечает, что его предпринимательская деятельность пострадала от введения ограничений торговли в результате пандемии covid-19, поскольку товар, которым торгует Гладилин Е.В., не входил в перечень товаров первой необходимости , в результате чего ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность. С учетом изложенного ответчик указал, что фактически сможет исполнить решение суда лишь после 24.06.2022, когда долговые обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 10150410 руб. 96 коп. будут погашены. В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил в материалы дела копии акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 между предпринимателем ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк», кредитного договора с ПАО «Промсвязьбанк» с графиком платежей, штатного расписания,
в своей торговой деятельности, а незаконно передало их в пользование иным лицам. Также апелляционным судом отмечено, что в соответствии с Постановлением администрации г. Владивостока от 19.06.2020 № 2208 «О введении моратория на взимание платы за размещение нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа» установлено введение с 01.04.2020 до 01.07.2020 моратория на взимание платы за размещение НТО на территории Владивостокского городского округа в отношении хозяйствующих субъектов, осуществляющих реализацию непродовольственных товаров, не включенных в перечень товаров первой необходимости , утвержденный постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, не имеющих по состоянию на 01.04.2020 задолженности по плате за размещение НТО, с рассрочкой внесения платы за размещение НТО равными долями до 31.12.2020. Между тем, представленные истцом сверки расчетов по спорным объектам подтверждают наличие на стороне общества задолженности за размещение ряда НТО по состоянию на 01.04.2020. При этом исковое заявление, во всяком случае, подано администрацией в суд в сентябре 2021 года по истечении
ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3.04.2020 № 434. Кроме того, в соответствии с Постановлением администрации г. Владивостока от 19.06.2020 N 2208 «О введении моратория на взимание платы за размещение нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа» установлено введение с 01.04.2020 до 01.07.2020 мораторий на взимание платы за размещение НТО на территории Владивостокского ГО в отношении хозяйствующих субъектов, осуществляющих реализацию непродовольственных товаров, не включенных в перечень товаров первой необходимости , утвержденный постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг, не имеющих по состоянию на 01.04.2020 задолженности по плате за размещение НТО, с рассрочкой внесения платы за размещение НТО равными долями до 31.12.2020. Представленные истцом сверки расчетов по спорным объектам показывают наличие задолженности за размещение ряда НТО по состоянию на 01.04.2020. Кроме того, заявленные исковые требования во всяком случае поданы в суд в сентябре 2021 года, по истечении срока действия отмеченного моратория. В
до введения режима повышенной готовности. В судебном заседании 27.07.2020 ведущий специалист-юристконсульт административно-правового отдела юридического управления Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга ФИО2 пояснила, что в ходе проверки было установлено, что в магазине имеется открытый доступ ко всем товарам для всех посетителей. Согласно Указу Президента РФ субъекты РФ вправе устанавливать свои ограничения, постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 такие ограничения установлены. Обществом не представлено доказательств, что реализация товаров, не включенных в перечень товаров первой необходимости , не велась. В судебном заседании 08.09.2020 защитник ООО «Максидом» Халецкий Ф.А., действующий на основании доверенности № 226 от 01.01.2020, также вину Общества не признал, представил письменные объяснения, аналогичные объяснениям защитника Жмайдюк Л.Е., дополнив, что в п. 2 распоряжения Правительства РФ № 762-р указано, что органы государственной власти субъектов РФ вправе дополнить перечень товаров первой необходимости в зависимости от санитарно-эпидемиологической обстановки на соответствующей территории РФ. При этом указание на то, что органы государственной
КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.20.6.1 КоАП РФ, установил: 03.04.2020 года в 14 часов 30 минут в магазине «Бегемотик» (ООО «Бегемотик Белгород), расположенном по адресу: <...> директор по развитию розничной сети ООО «Бегемотик Белгород» ФИО1 допустил факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, установленного постановлением Губернатора Белгородской области от 13.03.2020 года № 20, выразившийся в осуществлении розничной торговли непродовольственными товарами (игрушками), не входящими в перечень товаров первой необходимости , установленный Распоряжением Правительства РФ № 762-р от 27.03.2020 года, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО1 – Макаров О.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, действия Василевского объяснил тем, что он обязан выплачивать заработную плату работникам, он решил открыть магазин и осуществлять трудовую деятельность. Часть 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения
