от 16.12.2009 года, рапорт от 15.12.2009 года), подтверждающих отсутствие данных сертификатов при реализации зарядных устройств в магазине «Сотовый мир», суд приходит к выводу, что действия предпринимателя обоснованно квалифицированы административным органом по статье 14.15 КоАП РФ. Доводы заявителя об исключении Постановлением Правительства РФ № 982 от 01.12.2009 года «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» зарядных устройств из перечня товаров, подлежащих сертификации и декларированию и, соответственно, о необходимости применения административным органом при рассмотрении дела положений пункта 2 статьи 1.7 КоАП РФ судом не принимаются, поскольку оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности не за нарушение законодательства о сертификации, а за нарушение правил продажи отдельных видов товаров. Вместе с этим, в силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном
Линзы очковые и сопутствующие изделия отнесены к «Офтальмологическим медицинским изделиям», что подтверждается пунктом 11.10 Номенклатурной классификации медицинских изделий по видам, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.06.2012 № 4н. Медицинские изделия включены в пункт 40 Единого перечня продукции ЕАЭС. К документам, удостоверяющим соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, относятся сертификат соответствия, декларация о соответствии, предусмотренные законодательством государства-члена, на территории которого продукция (товары) помещается под таможенные процедуры (подпункт в) пункта 3 Положения). Пунктом 3 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ установлено, что Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (далее - Постановление № 982) утвержден
Линзы очковые и сопутствующие изделия отнесены к «Офтальмологическим медицинским изделиям», что подтверждается пунктом 11.10 Номенклатурной классификации медицинских изделий по видам, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.06.2012 № 4н. Медицинские изделия включены в пункт 40 Единого перечня продукции ЕАЭС. К документам, удостоверяющим соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, относятся сертификат соответствия, декларация о соответствии, предусмотренные законодательством государства-члена, на территории которого продукция (товары) помещается под таможенные процедуры (подпункт в) пункта 3 Положения). Пунктом 3 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ установлено, что Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (далее Постановление № 982) утвержден единый
заседании исковые требования не признал, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Пояснил, что технического описания и декларации о соответствии на товар не имеется. Истцу были предоставлены все документы по установке мойки. У мойки имеются крепления, которые выполняют функцию выравнивания, при установке мойки специалистом, она ровно ляжет на столешницу. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился. Суду пояснил, что мойка не входит в перечень товаров, подлежащих сертификации и декларированию . Мировой судья принял правильное решение, так как производственный дефект мойки не был установлен. Если бы истец обратился к профессиональным монтажникам по установке мойки, то вопросов бы не возникло. Пока мойка не установлена в поверхность столешницы нельзя сказать о том, что эстетический вид снизиться. Письмо, полученное истцом от представителя завода-изготовителя не соответствует закону, перевод нотариально не удостоверен, в связи с чем, не может быть принято как доказательство. На официальном сайте фирмы Франке
«...». Товары №..., 3, 4 попадают в Перечень машин и оборудования, подлежащих декларированию соответствия требованиям технического регламента о безопасности машин и оборудования согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от «Об утверждении технического регламента о безопасности машин и оборудования». Товар №... - манометр спиральный маслозаполненный механический, не содержит источников ионизирующего излучения из комплекта для заправки газового аккумулятора гидромолота N 03-12002Н для машины ломки футеровки ..., цена товара ... USD код товара по ЕТН ВЭ, изготовитель ... Товар №... попадает в единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии согласно постановлению Правительства №982 от 01 декабря 2009 года «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии». Согласно договору поставки от №К, заключенного ОАО ... ввезенные товары проданы ООО «...». Таким образом, ОАО ... при декларировании товаров №№... по ДТ №... представило недействительные
