ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень услуг подлежащих обязательной сертификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-7301/08 от 28.07.2008 АС Приморского края
в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.07. Как установлено судом, ответчик в компьютерном салоне не изготавливал продукцию, не осуществлял продажу несертифицированных товаров, а оказывал услуги. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года № 1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня услуг, подлежащих обязательной сертификации» утверждены соответствующие перечни, из которых перечень работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации утратил силу согласно Постановлению Правительства РФ от 10.02.2004 N 72. Учитывая изложенной, суд не усматривает в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 167, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил в удовлетворении требований Управления внутренних дел по Уссурийскому городскому округу к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности отказать. Решение вступает в законную
Решение № А38-1283/06 от 16.06.2006 АС Республики Марий Эл
к ответчику, Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Ростехрегулирования в лице Отдела в Республике Марий Эл, о признании недействительным предписания от 28.12.2005 № 34 в части необходимости обязательной сертификации продукции, изготавливаемой ООО «Ната-Инфо». В заявлении изложены доводы о том, что вывод административного органа об обязательной сертификации видеотабло, выпускаемых обществом «Нато-Инфо», противоречит п. 1 ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании», постановлению Правительства РФ от 13.08.1997 № 1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации и перечня услуг, подлежащих обязательной сертификации ». По мнению заявителя, обязательной сертификации подлежит только бытовая вычислительная техника, к которой видеотабло «Ната» не относятся. Полагает, что постановление Госстандарта РФ от 30.07.2002 № 64 «О номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации и Номенклатуре продукции, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии», на которое ссылается ответчик, применению не подлежит, поскольку не прошло обязательную государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ, кроме того, оно не должно противоречить постановлению Правительства РФ
Решение № А61-1943/10 от 19.11.2010 АС Республики Северная Осетия-Алания
административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, обществом предписание Управления от 30.11.2009 №05-25/2009 обжаловано в Арбитражный суд РСО-Алания. Решением суда от 14.05.2010 по делу №А61-2443/2009 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 решение суда отменено, в удовлетворении требования ОАО «Севкавказэнерго» отказано. Суды пришли к выводу, что согласно Перечню товаров, подлежащих обязательной сертификации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 №1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня услуг, подлежащих обязательной сертификации », электрическая энергия является товаром, подлежащим обязательной сертификации. Предписание Управления от 30.11.2009 №05-25/2009 признано судом законным, поскольку ОАО «Севкавказэнерго» является сбытовой организацией, реализующей электрическую энергию населению без сертификата соответствия ее качества установленным требованиям, что самим обществом не оспаривается. В рамках дела №А61-153/2010 обществом в Арбитражный суд РСО-Алания обжаловано постановление Управления от 25.12.2009 №1412 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением суда от
Постановление № 16АП-860/20 от 28.05.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
сертификации, и единому перечню продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 №982), обязательной сертификации подлежит электрическая энергия в электрических сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 16.07.1999 №36, принятым во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 №1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации », утверждены Правила проведения сертификации электрооборудования. В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 указанных Правил обязательной сертификации подлежит электрическая энергия, предназначенная для приобретения и использования гражданами исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Субъектом, на которого возлагается обязанность по проведению сертификации, выступает широкий круг лиц, участвующих в электроснабжении потребителей, в том числе энергоснабжающая (энергосбытовая) организация. Согласно пункту 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от