N 116 Котельная, инв. N 134 Здание пункта технического обслуживания, инв. N 128 2 здания маслораздаточных, инв. N 135, 137 Насосная станция, инв. N 136 Здание овощехранилища, инв. N 138 Кабельные электрические сети (10200 м) Воздушные электрические сети (20500 м) Сети водопровода (1010 м) Сети канализации (520 м) Сети тепловые (912 м) Приложение N 6 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 14 апреля 1999 г. N 593-р ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРЕДАВАЕМЫХ В МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ Г. АРХАНГЕЛЬСКА НАХОДЯЩИХСЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОБЪЕКТОВ КОММУНАЛЬНО-БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ВОЙСКОВОЙЧАСТИ 33546 ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В Г. АРХАНГЕЛЬСКЕ Квартиры в жилых домах, расположенных по адресу: ул. Кирпичного завода, N 28, кв. N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 78, 82, 84, 85, 86, 87, 88 ул. Полярная, N 6, кв. N 16, 17, 29, 33, 37 Приложение N 7 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 14 апреля
удовлетворения, Верховный суд находит заявление Н.Т. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба). По объяснениям представителей ответчика, военный городок <...>, <...>, где расположена войсковаячасть <...>, подчиненная ФСБ России, представляет собой автономный и обособленный военный городок, расположенный в лесном массиве <...>, соответствует требованиям закрытого военного городка, предъявляемым к таковым Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Из их же объяснений усматривается, что в военном городке <...> наряду с лицами, уволенными с военной службы, проживают сотрудники органов безопасности и члены их семей в целях обеспечения
с Военного комиссариата г. Москвы в пользу ФИО2 задолженность по пенсии с учетом индексации за период с 01.01.2001 г. по 30.04.2003 г. в сумме рубля копеек. Военный комиссариат г. Москвы обязан установить выплату пенсии ФИО2 с 01.05.2003 г. с учетом права на получение адресной социальной поддержки в размере 1,5 оклада по воинскому званию, предусмотренному для лиц, непосредственно участвовавших в одном из видов деятельности, указанных в перечне, утвержденном Указом Президента РФ от 23.08.2000 г. № 1563, в размере рубля копеек . В кассационной жалобе войсковойчасти поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения. Удовлетворяя требования ФИО2, суд правильно исходил из того, что Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2000 г. № 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса
является ненадлежащим ответчиком по делу и ответчиком по настоящему делу должно быть Министерство обороны РФ суд отклоняет. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, что в спорный период поименованные в Приложениях № 2 к госконтрактам войсковые части не входили в состав ФГУ «Управление СибВО» и не подчинялись ему, ответчик не представил. Перечень войсковых частей , организационно входящих в состав Сибирского военного округа с 01 января 2010 года, утвержденный Приказом МО РФ от 1043 от 28 сентября 2009 года, в котором названные войсковые части отсутствуют, не имеет отношения к спорному периоду. Содержание представленного в материалы дела Указания Министра обороны РФ (т.9 л.д.8), на которое ссылается ответчик, установить невозможно. Вместе с тем из содержания госконтрактов № 16/ВС, № 17/ВС и № 18/ВС от 23 декабря 2008года следует, что услуги
судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, между учреждением «ОСК Центрального военного округа» (государственный заказчик) и обществом «Ростелеком» (исполнитель) заключены государственные контракты от 06.11.2012 № 1184/ЗК/2012/ДРГЗ, 1185/ЗК/2012/ДРГЗ, 1187/ЗК/2012/ДРГЗ, по условиям которых исполнитель обязуется оказывать услуги государственному заказчику в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и перечнем (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями контрактов. В перечень войсковых частей , которым оказывались услуги связи в рамках указанных государственных контрактов, входило подразделение филиала ФБУ «Войсковая часть 96133» - ООХ 11, с выделением трех абонентских номеров <***>, (8332) 64-50-70, (8332) 64-63-64. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.06.2014 ФБУ «Войсковая часть 96133» прекратило свою деятельность 28.11.2012 в связи с реорганизацией в форме присоединения к учреждению «ОСК Центрального военного округа», которое с 28.11.2012 осуществляло пользование услугами связи по
Как следует из материалов дела, между учреждением «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (государственный заказчик) и обществом «Ростелеком» (исполнитель) заключены государственные контракты от 06.11.2012 № 1184/ЗК/2012/ДРГЗ, от 06.11.2012 № 1185/ЗК/2012/ДРГЗ, от 06.11.2012 № 1187/ЗК/2012/ДРГЗ (далее – государственные контракты), по условиям которых исполнитель обязуется оказывать услуги государственному заказчику в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и перечнем (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями контрактов. В перечень войсковых частей , которым оказывались услуги связи в рамках указанных государственных контрактов, входило подразделение филиала ФБУ «Войсковая часть 96133» - ООХ 11, с выделением трех абонентских номеров <***>, (8332) 64-50-70, (8332) 64-63-64. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.06.2014 ФБУ «Войсковая часть 96133» прекратила свою деятельность 28.11.2012 в связи с реорганизацией в форме присоединения к учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа». С 28.11.2012 пользование услугами связи по
закрытом конкурсе были заключены государственные контракты №№ 1184/ЗК/2012/ДРГЗ, 1185/ЗК/2012/ДРГЗ, 1186/ЗК/2012/ДРГЗ, 1187/ЗК/2012/ДРГЗ на оказание учреждениям Минобороны России услуг междугородной, международной и внутризоновой связи (далее - контракты), в соответствии с пунктом 2.1 которых исполнитель обязался оказывать услуги государственному заказчику (получателю услуг) в соответствии со спецификациями (Приложение № 1 к контрактам) и перечнем (Приложение № 2 к контрактам), а государственный заказчик - принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями контрактов. В приложении к контрактам указан перечень войсковых частей и учреждений в разрезе городов и областей с количеством телефонных линий, в который входит Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Тверской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Тверской области»), количество телефонных линий ТЛФ ГАТС-141, ТЛФ ГАТС с выходом на МГ МН - 87. В обоснование иска ПАО «Ростелеком» ссылалось на то, что ответчиком не в полной мере исполнены обязательства по оплате оказанных ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» услуг связи, в результате чего за ним
