Перечень возмещаемых командировочных расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по налогу на доходы физических лиц, облагаемую по ставке 13%. Перечень выплат, не облагаемых единым социальным налогом, полностью повторяет перечень выплат, не облагаемых налогом на доходы физических лиц <*>. -------------------------------- <*> Пп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ. Возмещаемые сотруднику расходы за пользование услугами такси в командировках (до вокзалов в пунктах назначения и отправления), как в пределах Российской Федерации, так и в загранкомандировках, при наличии документального подтверждения произведенных расходов (кассовых чеков, бланков строгой отчетности об оплате услуг такси) и разрешения руководителя учреждения здравоохранения не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. Аналогичный порядок предусмотрен при определении налогооблагаемой базы единому социальному налогу. Поездка лиц, выполняющих работу по договорам гражданско-правового характера, которая является одним из условий договора, не оформляется приказами и выдачей командировочного удостоверения, но представление лицом документов, подтверждающих его расходы по поездке для выполнения работы, является фактом, определяющим расчет суммы вознаграждения в целях налогообложения доходов физических лиц. 10.6. Отражение

представителя. Равенство сторон перед судом, осуществление прав сторон в судебном процессе не может зависеть от места нахождения стороны (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы представителей истца приняты истцом к возмещению в полном объеме, что подтверждается утвержденными авансовыми отчетами. При таких условиях, возможные нарушения порядка оформления отчетных документов не имеют значения для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов. Истцом представлен приказ от 31.01.2013 № 08-ЛС об установлении размера суточных, а также о перечне возмещаемых командировочных расходов . Наем жилого помещения для проживания иногородних представителей истца является необходимым, ответчиком не представлено доказательств, что стоимость найма превышает уровень цен в гостиницах г. Перми. Судом также принимаются транспортные расходы на такси, связанные с проездом представителей с из аэропорта (ж. д. вокзала) в гостиницу и обратно, из гостиницы в арбитражный суд и обратно. Суд считает, что использование такси в не своем городе для проезда является разумным. Таким образом, судебные издержки истца, связанные с

предприятия по выезду специалистов сервисного предприятия к Клиентам для проведения осмотра Продукции или проведения гарантийного ремонта непосредственно на месте нахождения Продукции, в случаях, когда характер дефекта или иные условия территории не позволяют доставить Продукцию для ремонта на сервисное предприятие или расходы по доставке существенно превышают расходы по выезду. В перечень возмещаемых затрат по выезду включаются: - оплата механика (или механиков) на время их нахождения в пути, исходя из времени нахождения пути, но не более продолжительности рабочего дня и отдельного нормочаса по оплате механика на время его нахождения в пути; - затраты на транспорт (аренда или наем транспорта, проезд, командировочные расходы ) исходя из расстояния от сервисного предприятия до места, где находится Продукция, и стоимости за 1 км; - расходы по доставке запасных частей до места, где находится Продукция, если объем, вес или иные характеристики запасных частей не позволяют их транспортировать механику. Стоимость нормочаса по оплате механика на время пути

8.1) представление такого документа, как расшифровка накладных расходов, не предусмотрено. В соответствии с пунктом 8.2 договора страхования приведенный в пункте 8.1 договора перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в части командировочных расходов в общей сумме 434 278 руб. 77 коп., следует признать обоснованным. В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14. договора страхования расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества хозяйственным способом включают также накладные расходы в размере 12% от возмещаемых страховщиком восстановительных расходов страхователя. Накладные расходы определяются расчетным путем в процентном отношении к размеру восстановительных расходов страхователя. Поскольку страховой компанией не в полном объеме были возмещены расходы страхователя на трудозатараты, страховые взносы, материальные затраты, затраты на эксплуатацию техники и командировочные расходы , исчисляемые в соответствующей процентной части накладные расходы в сумме 395 118 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в составе страхового

общества не предусматривают обособленный учет накладных расходов. Кроме того, условиями договора страхования (пункт 8.1) представление такого документа, как расшифровка накладных расходов, не предусмотрено. В соответствии с пунктом 8.2 договора страхования приведенный в пункте 8.1 договора перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба. В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14. договора страхования расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества хозяйственным способом включают также накладные расходы в размере 12% от возмещаемых страховщиком восстановительных расходов страхователя. Накладные расходы определяются расчетным путем в процентном отношении к размеру восстановительных расходов страхователя. Поскольку страховой компанией не в полном объеме были возмещены расходы страхователя на трудозатараты, страховые взносы, материальные затраты, затраты на эксплуатацию техники и командировочные расходы , исчисляемые в соответствующей процентной части накладные расходы в сумме 395 118 руб. 80 коп. обосновано взысканы с ответчика в составе страхового возмещения. Как следует из материалов дела, ответчиком исключены из страхового возмещения затраты на

в адрес Сервисного локомотивного депо «Иваново» филиала «Северный» ООО «ЛокоТех-Сервис» (вх. № от 30.06.2017г.) Ответчик отказался возвращать полученные денежные средства, пояснив, что оплата труда за время служебной командировки произведена без учета северных надбавок и нарядов. В ответ на данное обращение ему было направлено письмо (исх. № от 21.07.2017г.), в котором подробно даны разъяснения по поводу начисления заработной платы и приведен расчет. На основании ст. 168 ТК РФ и п. 8.1 раздела 8 « Перечень возмещаемых командировочных расходов » Положения о служебных командировках работников ООО «ЛокоТех-Сервис», утвержденного Приказом № от 13.02.2015г., в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: - расходы по проезду; - расходы по найму жилого помещения; - дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). По заявлению ФИО2 Государственной инспекцией труда в Ивановской области была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Сервисного локомотивного депо «Иваново» филиала «Северный» ООО «ЛокоТех-Сервис», по результатам которой нарушений трудового

помещения при служебных командировках, расходы на оплату предоставляемого в гостинице платного питания не относятся к расходам по найму жилого помещения и должны оплачиваться командированным работником за счет выплачиваемых ему дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства (суточных). Данная позиция подтверждена письмом Министерства Финансов РФ от 09.07.2010 № 14-05-07/5. Дополнительная платная услуга - оплата ужина, не входит в перечень услуг, возмещаемых при найме жилого помещения. Расходы на питание компенсируются за счет оплаты суточных расходов. Тем самым, за указанный период времени МВВ были необоснованно получены денежные средства на командировочные расходы в сумме <Данные изъяты> руб., то есть, имеет место факт незаконного нецелевого использования денежных средств, выделенных на проживание в период нахождения МВВ в служебной командировке, указанными действиями причинен материальный ущерб Карельской таможне. МВВ., зная все особенности финансирования, производимого за счет бюджета РФ при нахождении в командировке, обязан был выяснить стоимость проживания в гостинице и дополнительных услуг, которые были ему