должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 N 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" утвержден перечень указанных видов работ (далее - Перечень). Для выполнения видов и групп видов работ, отмеченных в Перечне знаком звездочка*, требуется получение свидетельства о допуске к работам, влияющим на безопасность объекта капитального строительства, в случае выполнения их на объектах, указанных в статье 48.1 Кодекса. По остальным группам и видам работ требуется получение свидетельства о допуске вне зависимости от того, выполняются ли они на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах или нет. Деятельность по изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ профилей, устройству швов монтажных узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам, установка
которыми индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе иметь выданное только одной СРО свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Таким образом, действующим законодательством прямо установлено право индивидуальных предпринимателей и юридических лиц быть членами нескольких СРО, при этом установлен запрет на наличие свидетельств о допуске на один и тот же вид работ, выданных разными СРО. Обращаем внимание на то, что виды и группы видов работ, отмеченные в Перечне знаком "*" требуют получения свидетельства о допуске только в случае, если такие работы выполняются на объектах, указанных в статье 48.1 Кодекса, то есть на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. Директор Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Е.В.ЖУКОВА ------------------------------------------------------------------
Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. N 317, изменения согласно приложению. 2. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования. Члены Совета Евразийской экономической комиссии: От Республики Беларусь С.РУМАС От Республики Казахстан Б.САГИНТАЕВ От Российской Федерации И.ШУВАЛОВ Приложение к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 г. N 102 ИЗМЕНЕНИЯ, ВНОСИМЫЕ В ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТОВАРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЕТЕРИНАРНОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) 1. В наименовании Перечнязнак сноски "<*>" исключить. 2. По тексту Перечня: а) знак сноски "<**>" заменить знаком сноски "<*>"; б) в графе первой слова "(только фуражное зерно)" исключить; в) в графе третьей слова "<**> - в части эпизоотического благополучия" исключить. 3. В позиции с кодом 0106 ТН ВЭД ТС знак сноски "<1>" исключить. 4. В позиции с кодом 0207 ТН ВЭД ТС в графе второй после цифр "0105" дополнить словами "ТН ВЭД ТС". 5. В позиции с кодом
(далее - Государственный реестр ТЗ); - сведения, относящиеся к государственной регистрации наименований мест происхождения товаров и к предоставлению исключительного права на наименования мест происхождения товаров, внесенные в Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации (далее - Государственный реестр НМПТ); - сведения, относящиеся к предоставлению исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, внесенные в Государственный реестр НМПТ; - сведения, относящиеся к предоставлению правовой охраны общеизвестным товарным знакам, внесенные в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (далее - Перечень ОТЗ); - сведения об изменениях, внесенных в Государственный реестр ТЗ; - сведения об изменениях, внесенных в Государственный реестр НМПТ; - сведения об изменениях, внесенных в Перечень ОТЗ; - сведения о государственной регистрации предоставления права использования и залога товарных знаков, охраняемых на территории Российской Федерации в силу международной регистрации, по договору, об изменениях, касающихся предоставления права использования и залога таких знаков и прекращения права использования и залога таких знаков;
субъект Российской Федерации; 14 - город федерального значения Наименование вида ППО (формируется на основании справочника "Вид ППО") Код ОКТМО <Выбор из справочника наименования: ОКТМО> Финансовый орган субъекта Российской Федерации Полное наименование финансового органа <Выбор кода из справочника: Реестр участников и неучастников бюджетного процесса> Наименование и код бюджета, из которого предоставляются межбюджетные трансферты другим бюджетам Наименование бюджета бюджетной системы Российской Федерации <Выбор кода из справочника: Перечень бюджетов бюджетной системы Российской Федерации> Отчетная дата <Выбор: ДД.ММ.ГГГГ> Единица измерения Наименование единицы измерения <Выбор кода из справочника: ОКЕИ> точность: знаков после запятой для тыс. руб./млн. руб. - 1 знак, для руб. - 2 знака Текущий финансовый год <Выбор: Год> Первый год планового периода (при наличии) <Выбор: Год> Второй год планового периода (при наличии) <Выбор: Год> Форма МБТ Наименование МБТ Код ОКТМО Наименование ППО Код главного распорядителя средств бюджета по бюджетной классификации Код главного распорядителя средств бюджета по Сводному реестру Код раздела, подраздела Код целевой
инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила) (приложение № 1) и Перечень нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, которые признаются утратившими силу (приложение № 3). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 25 сентября 2018 г., № 52240, опубликован 26 сентября 2018 г. на официальном интернет-портале правовой информации п(ф:/Лу\\г\у.ргауо.§оу.ги и 28 сентября 2018 г. в «Российской газете», № 217. Пунктом 42 Правил установлено, что при проведении регистрационных действий на основании соответствующего волеизъявления владельцев транспортных средств, содержащегося в заявлении на проведение регистрационного действия, на регистрируемые или ранее зарегистрированные за ними транспортные средства могут быть выданы государственные регистрационные знаки, ранее принятые на хранение при производстве регистрационных действий от данных владельцев транспортных средств (абзац первый). Выдача государственных регистрационных знаков осуществляется регистрационными подразделениями Госавтоинспекции по месту их хранения (абзац второй). Хранение государственных регистрационных знаков осуществляется на
знак № 599143 и товарный знак № 317061, которые признаны Роспатентом и судом тождественными, на момент рассмотрения спора принадлежали одному и тому же правообладателю - предпринимателю. Судебные акты в части выводов о признании товарных знаков тождественными не обжалуются. Правовая охрана товарному знаку № 317061 изначально предоставлена в отношении перечня товаров и услуг, идентичного перечню оспариваемого товарного знака; впоследствии перечень товаров 32 класса МКТУ сокращен до товаров «газированные воды, воды» по заявлению правообладателя. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Роспатент и суды отметили, что перечень случаев, приведенных в пункте 37 Правил, когда государственная регистрация может противоречить общественным интересам, не является исчерпывающим. Пунктом 2 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в
считая, что отказ Роспатента нарушает нормы пункта 1 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в суд с настоящим заявлением. Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьей 1505 ГК РФ, положениями Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков , а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак, об исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 704. Суд первой инстанции признал обоснованным вывод Роспатента о том, что внесение изменений путем исключения из услуг 35 класса МКТУ ограничительного указания на товар «автомобильные запчасти» приведет к расширению объема правовой охраны товарного знака № 379464, правовая
присоединения КТП 2711 Ф-156 ВЛ-0,4 кВ Ф-1, оп. № 6Б, прибор учета в помещении артезианской скважины № 423, Тип № счетчика ЦЭ6803ВМ7Р31 № 011075128389014, а также о внесении соответствующих изменений в приложение № 1 «Акт об осуществлении технологического присоединения» (приложение № 2 к договору «Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон»), приложение № 2 «Перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии» (приложение № 4 к договору), приложение № 3 « Перечень знаков визуального контроля (пломбировочного материала), применяемых для защиты от несанкционированного доступа к средствам учета электрической энергии» (приложение № 7 к договору), приложение № 4 «Перечень контрольных средств учета, используемых для получения замещающей информации» (Приложение № 8 к договору) и приложение к акту о ТП «Расчет величины потерь электроэнергии по точке поставки» (уточненные исковые требования). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кировского городского округа Ставропольского
поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности, установлены Правилами № 390. Основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и автоматическими установками пожарной сигнализации установлены в НПБ 110-03. Нормативным документом по пожарной безопасности в части требований к знакам пожарной безопасности является НПБ 160-97 Перечень знаков пожарной безопасности приведен в Таблице 3 НПБ 160-97. Размещение знаков пожарной безопасности должно производиться с учетом конкретных особенностей помещений, их конструктивных особенностей и иных факторов. Предприятие выявленные в ходе проверки нарушения фактически не оспаривает, ссылается на отсутствие финансирования для осуществления мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение
13.01.2003 № 6, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов (к которым относятся рубильники) и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Характеристики и описание специальных знаков визуального контроля регламентированы Положением о порядке проведения ревизии и маркировки специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго России 16.09.1998 от Госстандартом России 03.10.1998 (далее – Положение). Нормативное понятие и перечень знаков визуального контроля, применительно к такому виду знаков как «антимагнитная пломба» отсутствую. Антимагнитная пломба, на которую как на знак визуального контроля ссылается ПАО «МРСК Юга», не отвечает описанию знака визуального контроля, содержащемуся в Приложении №1 к Положению, (не имеет голографической марки), а потому является иным средством контроля за использованием электроэнергии, применяемым энергоснабжающей организацией по собственному усмотрению для осуществления контроля за добросовестным поведением потребителя. Согласно пункту 154 контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой
средствами учета, установленными в точках поставки (приложение 3). В случае выхода из строя расчетного прибора коммерческого учета, выявления нарушения в работе прибора учета, расчет по соответствующей точке поставки производится на основании данных, учтенных контрольным прибором учета (приложение 3а), до момента устранения замечаний (нарушений). Согласно пункту 5.8 договора технические требования к контрольным средствам учета электрической энергии аналогичны техническим требованиям к расчетным средствам учета электрической энергии, указанным в приложении 3. В приложении 3б к договору установлен перечень знаков визуального контроля (пломбировочного материала). По результатам совместного совещания сторонами достигнуты договоренности по некоторым условиям договора, однако разногласия по утверждению расчетных и контрольных приборов учета электрической энергии остались. Предметом спора является выбор расчетного прибора учета. Разногласия возникли при утверждении приложений № 3, 3а, 3б по утверждению расчетных и контрольных приборов учета, установленных (в обоих случаях) на границе балансовой принадлежности сторон, имеющих одинаковый класс точности и подключенных к одним и тем же измерительным схемам (цепям). В
основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2 компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака (голографической марки), закрепляемого на подоснове в удобном для контроля месте. Согласно Приложению № 1 к Положению специальные знаки визуального контроля предназначены для защиты: - разъемных соединений электрических цепей путем закрепления поверх соединения; - электроизмерительных приборов и коммутационных аппаратов в цепях учета путем закрепления поверх места стыковки элементов корпуса. При этом, как правильно указано судами, нормативное понятие и перечень знаков визуального контроля, применительно к такому виду знаков как «антимагнитная пломба» отсутствуют. Антимагнитная пломба, на которую как на знак визуального контроля ссылается третье лицо, не отвечает указанному выше описанию знака визуального контроля, а потому является иным средством контроля за использованием электроэнергии, применяемым энергоснабжающей организацией по собственному усмотрению для осуществления контроля за добросовестным поведением потребителя. Как следует из оспариваемых судебных актов, из представленных в материалы дела фотоснимков невозможно установить имели ли место какие-либо изменения во внешнем
звания «Ветеран труда», если к ней будет приложена копия поручительства Министра внутренних дел о награждении конкретного лица, где имеется ссылка на дату и номер решения Федерального органа, то есть Министерства внутренних дел. Считает данный отказ противоречащим действующему законодательству. Так, наличие государственных наград и ведомственных знаков отличия является одним из условий присвоения звания «Ветеран труда», и этом, в рамках предоставленных п.4 ст.7 Федерального закона «О ветеранах» полномочий, законом субъекта Российской Федерации может быть самостоятельно определен перечень знаков отличия в труде и негосударственных наград, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» в субъекте РФ. В пределах предоставленных полномочий по предмету совместного ведения законодатель субъекта Российской Федерации вправе самостоятельно определять перечень знаков отличия в труде и наград, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» в субъекте Российской Федерации, не противоречащий нормативным актам Российской Федерации. Порядок присвоения гражданам почетных званий регламентируется также Указом Президента Российской Федерации от 30.12.1995г. № 1341 «Об установлении почетных званий Российской Федерации,
в том числе негосударственным, дающим право для присвоения указанного звания. Установленные требования, предусматривавшие, что предъявляемые к рассмотрению ведомственные знаки отличия в труде должны быть выданы руководством высших органов управления СССР, РСФСР или органов государственной власти РФ, либо уполномоченными (высшими, центральными) органами некоммерческих организаций, в системе которых осуществлялась профессиональная деятельность (в штате которых состояли и получали заработную плату), отменены. Законом Тульской области от 28.02.2007 № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда» конкретный перечень знаков отличия в труде, как и во многих субъектах РФ, не утверждался. В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ от 12.01.96 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» Федерация независимых профсоюзов России не является органом исполнительной власти и не входит в структуру органов исполнительной власти РФ, в связи с чем награды данной общественной организации не могут служить основанием для рассмотрения вопросов о присвоении звания «Ветеран труда». Не подлежат учету медали, грамоты
к нагрудным и почетным знакам, медалям, почетным и заслуженным званиям от имени органов государственной власти СССР, РСФСР, Российской Федерации, почетные грамоты органов государственной власти СССР, РСФСР, Российской Федерации", приложения N 1а к Порядку и условиям присвоения звания "Ветеран труда" и выдачи удостоверения ветерана труда в части слов "органов государственной власти СССР, РСФСР, Российской Федерации" в наименовании Перечня. Поскольку субъект Российской Федерации вправе определить круг лиц, которым может быть присвоено вышеуказанное звание, а соответственно, и перечень знаков отличия в труде и наград, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда", то наличие у истца награды, не включенной в Перечень, не являлось основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда». Поэтому отказ Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в присвоении истцу звания «Ветеран труда» в соответствии с названным Постановлением является законным. Оценивая требование истца о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда», суд приходит к следующему. В настоящее время в Чувашской Республике
